【TW犯罪現場EP823】A級民宿老闆「哄騙街友關進5坪密室」養套殺!?「他們靠餿水過活」警攻入瞬間飄惡臭:把人當牲畜養?【台灣啟示錄】

東森新聞 CH51 · 發布於 2026/06/03 下午08:00 · 更新於 2026/06/04 下午09:17 · 台北時間 · 本頁的資料來源與計算方式 ⓘ

觀看數
1,893次
喜歡
11次
YouTube 留言總數
1則
長度
—
字幕狀態未確認

觀看數觀測

目前僅一筆觀測 ·
1,893次

共同標籤

這支影片尚未比對共同詞彙

比對版本

youtube-quality-20261017-a

影片說明

2022年韓國影集魷魚遊戲席捲了全世界,雖然生存遊戲不是新鮮題材,但是魷魚遊戲緊緊扣住了社會底層的人性掙扎,來參加魷魚遊戲的456個人,每個人都是社會角落的最弱勢,他們活在現實世界的每一天都是地獄,倒不如參加這場魷魚遊戲,用全身上下僅有的籌碼也就是自己一條命賭一把,也許還有翻身的希望和機會,諷刺的是這場殘酷血腥的遊戲不過是有錢人眼中的消遣娛樂,但人性真的會如此醜陋惡劣嗎?答案是 會的,今天我們要告訴您這個真實案例,發生在2007年的新北市淡水區,這一家民宿鄰近淡水老街可以眺望淡水河景,房間裝潢雖然一般般,但也整理得乾乾淨淨,而且收費合理,因此在網路上獲得A級評鑑,但是沒有想到這間網友口中的優質民宿,在它的709號房 竟然埋藏一個恐怖的秘密,當警察上門的時候發現在五坪大小的房間裡,竟然囚禁了五個人!他們都是居無定所的街友,民宿老闆為什麼要把他們關起來呢?因為他可以利用這些街友的身分去申請貸款還有信用卡,就可以一層又一層的剝削,等到最後信用破產,沒有利用價值了,就製造意外把人給殺了然後詐領保險金,真的是吃人不吐骨頭,整起案件之所以曝光是因為這起詐保案件,出現太多疑點了,一個叫做阿昌的街友突然變成一家民宿的幹部,而且還娶了一個美嬌娘,他的人生突然成功翻轉了,沒有想到在結婚登記的半個月後,參加員工旅遊因為失足意外在大陸黃山摔死了,保險理賠金額高達5000萬,而受益人就是他的新婚妻子,弔詭的是他的新婚妻子比較關心的是,保險公司會理賠嗎? 儘管有太多疑點不合邏輯常理,但推理終究不能當作證據,該往哪裡去找證據呢?警方鎖定了淡水這家民宿老董的家,為什麼呢?因為阿昌本來是個街友,他又沒有工作,為什麼會跑去大陸黃山參加甚麼員工旅遊呢?警方透過徵信系統清查之後才發現阿昌不但是淡水這家民宿的主任,而且還是其他公司行號的負責人,這太奇怪了,趕快找來阿昌的新婚妻子問問,結果竟然連兩個人怎麼認識的,都說得模模糊糊,感覺她只關心甚麼時候可以領到五千萬的理賠金。 這個李老闆充滿疑點,警方於是掛線監聽,結果聽出了駭人聽聞的養套殺,甚麼叫做養套殺?就是鎖定街友當作養套殺的目標,先是哄騙街友,我可以給你工作機會,在馬路邊舉廣告牌不但一天可以領到八百還包吃包住,等到把人騙進來之後就控制這些人的行動,盜用他們的身分開設帳戶,然後匯款進去當作薪資證明,證明這些人是有固定工作和收入,接下來就可以合法申請信用卡甚至房屋貸款,根據警方推估,嫌犯的不法所得至少超過新台幣一億元,等到這些街友的信用破產,就把人騙到大陸去員工旅遊,然後製造意外死亡,最後再詐領保險金,等於是吃乾抹淨行徑相當惡劣。 為什麼毛骨悚然,因為打開門那一瞬間,你無法相信眼前看到的竟然發生在台灣,這是警方 當年的蒐證畫面,畫面上無法呈現的是撲鼻而來的惡臭,在五坪大小的空間裡關了五個成人,每個人眼神呆滯、骨瘦如柴,棉被枕頭都發霉了,鞋子都放到冷氣上面,警方問他們都吃甚麼?他們說像吃粥一樣黏黏稠稠的食物,警方懷疑很有可能就是房客吃剩下來的食物,通通和在一起,就等於是餵這些人 吃餿水,其中最久的有人被關了兩年,難道都不會想逃嗎?有人說 雖然被關起來行動不自由但至少有個地方可以睡覺,不用餐風露宿,不過萬一有人生病,這個民宿老闆就會把人丟回公園讓他自生自滅。 阿昌摔死的地方在大陸黃山,甚麼證據都沒有怎麼證明這是一起假結婚真詐保的殺人案件呢?剛開始阿昌的新婚妻子面對警方的訊問 態度堅定,就算她明明沒有通過測謊但她也一點都不會慌張心虛,她還是堅持原來那套說詞,警方要怎麼突破她的心防呢? 如果不是警方及時破案救出這五名遭到囚禁的街友,無法想像還有多少人會無辜受害。 這起駭人聽聞的囚禁街友殺人詐保案,案件纏訟14年,最後民宿老闆遭到判處14年有期徒刑定讞。 訂閱【東森新聞】現在就加入》https://pse.is/396256 加入【東森新聞】會員,獨家影片搶先看》https://pse.is/39m9l8 🌍 🌎 🌏 #東森#台灣啟示錄#啟示錄#街友#詐保#囚禁#民宿#淡水#黃山#保險#理陪#財產#信用卡#人頭帳戶#老董的家#社會#圈養

本頁的資料來源與計算方式

影片的數字

公開統計
觀看、喜歡與留言總數是取得當時的 YouTube 公開統計,不是即時數值;各項統計的觀測時間可能不同。「資料最後記錄」是影片資料的記錄時間,不代表觀看、喜歡或留言都在那時重新觀測。
觀看歷史
圖上每個點是實際儲存的觀測,連線只為方便閱讀,不代表中間時間的測量值;沒有歷史觀測時不建立時間序列。
喜歡占互動
喜歡 ÷(喜歡+不喜歡+顯示留言),任一來源缺值時不估算。
字幕
只記錄來源是否提供字幕,尚未擷取逐字稿,因此字幕不列入標籤比對。
觀測分析
直播逐時/逐日最高同時在線取自所讀直播紀錄;讀取上限、略過與解析失敗的筆數列在「資料涵蓋範圍與解析限制」。

共同標籤

標籤來源:新文易數(tag.observe.tw)。共同標籤以文字比對影片標題與說明,不是 AI 判讀;命中不代表事件歸屬或立場,與頻道分類分開。標題或說明出現標籤,不代表影片主題;可能來自固定宣傳或版權文字。字幕尚未取得,不列入比對。

比對範圍
僅列出目前詞彙版本與影片標題、說明仍相符的比對結果;待比對或來源文字已變動的影片不列入,數量見「收錄與比對範圍」。
期間
「往前 N 日」包含今天與前 N 天,共 N+1 個台北日曆日(往前 7 日為 8 個日曆日);指定起訖日期時以實際起訖日為準。日數、日期與小時條件同時套用。
命中片段
每支影片最多顯示 3 段,標示來自標題、說明或字幕;沒有片段時顯示「沒有命中片段」,來源文字缺漏時顯示「來源文字未提供」,不另行補寫。完整比對依據在影片頁的「共同標籤與比對依據」。
顯示排除
符合標籤顯示規則的詞(上游排除詞、雜訊、純數字或日期、長度不符,以及核定的來源或平台名稱、雙字通用詞、國家城市政黨詞、少數 YouTube 平台或宣傳用語)整詞不列入排行,但仍保留在原始詞彙池與比對證據中;原始詞彙池列出排除原因。雙字通用詞只依核定清單判定,包含它們的人名、事件或具體議題不會因此被排除。管理員也可以在排行上直接排除個別標籤,同樣只影響排行顯示,每次排除與恢復都留有紀錄。
說明欄樣板
同一頻道說明欄反覆出現的宣傳段落不列入比對。「24小時」這類詞只在這種重複宣傳段落中略過,出現在一般新聞內容時照常計入;這不同於整詞的顯示排除。
示例
列表與片段只是符合條件的影片例子,不能用來推算整體比例或全站失真程度;有效比對的影片比例只代表比對完成度。
觀看
累計觀看是取得當時的公開觀測值,不是期間增量;無觀看值的影片不當作 0。

本頁資料範圍

觀看數與互動數為取得當時的公開觀測值。

時間序列只有一筆有效觀測時,只列出該值與觀測時間,不畫走勢圖;累積兩筆以上才畫圖。

資料來源

本站以納入名單的 YouTube 頻道與影片為範圍(名單見頻道觀測),數據來自 YouTube 公開資料與定時觀測:直播約每分鐘輪詢一次,頻道統計、新影片與影片統計則分批輪流更新,所以同一頁的數字不一定在同一時間取得。不涵蓋全 YouTube;缺漏、尚未收錄或資料服務中斷都不等於零,尚未取得的數值顯示「—」。

頁面使用台北時間(UTC+8)。「更新於」是來源已記錄的觀測時間;來源沒有記錄時顯示「未記錄」,不以開啟網頁的時間代替。

共同標籤詞彙的標籤來源:新文易數(tag.observe.tw),保留來源、版本與比對依據;本站的頻道分類沿用有影儀表板的來源組織方式,與內容標籤是不同維度。影片數、觀看數與直播同時在線人數分開計算,不代表 YouTube 全站流量,也不表示因果關係。

完整的資料來源與計算方式 →