”2027” 真的會爆發攻台戰爭嗎?年年都有警告攻台,卻從未真打來!開戰的時機,並不掌握在中國手中。要避免戰爭險,需要先知道的 #開戰決策思維。︱台灣︱中國︱台海安全︱美國︱戰爭風險︱國防︱國際關係

真識研討會 · 發布於 2025/06/14 下午03:00 · 更新於 2026/10/30 下午07:15 · 台北時間 · 本頁的資料來源與計算方式 ⓘ

觀看數
—次
喜歡
—次
YouTube 留言總數
—則
長度
—
字幕狀態未確認

觀看數觀測

尚無歷史觀測

本站尚未儲存這部影片的歷史觀測,無法據以建立歷史時間序列。

共同標籤

這支影片尚未比對共同詞彙

比對版本

youtube-quality-20261017-a

影片說明

近年來,幾乎每一年都被專家學者預測「共軍將攻台」。 從2020年到 2027,年年都是危機年? 這些預示根本就是恐嚇,還是真有其事? 在本集,我們直擊這個問題:中共到底什麼時候會打台灣?真正按下開戰按鈕的,是北京,還是華盛頓? 我們帶你梳理各方預測,拆背後解的邏輯,並梳理出關鍵的「 最後,我們更提出一個最危險的對抗模擬:什麼樣的最後時機與條件會讓中共覺得「非打不可」?千萬 別錯過影片最後的深度解析。這集不只是預測,更是提醒。想避戰,就必須備戰。 如果你也關心台灣的未來,這集值得你看。 📌 記得訂閱、留言,告訴我們你想聽的下集主題! #中共攻台 #台海戰爭 #共軍威脅 #驅動力與阻力 #兩岸局勢 #台灣備戰 #國防策略 #開戰預測 #北京決策 #美中對抗 #國際援台 #台灣國安 #軍事專家 #兵棋推演 #習近平 #CIA預測 #台灣防衛 #抗中保 年電影 00.40 2020年起,年年都是開戰年? 02:05 估價年份沒有意義,重點應關注… 03:33 決策的兩股力量 04:46 驅動力參數 05:35 阻力參數一 06:41 阻力因素二 07:43 開戰的唯一公式 08:33 開戰時間,由誰決定? 11:00 主題點播時間 【真識研討會介紹】 【真識研討會】的目標是:做正確的判斷、決定與安排,把人生過好。 在這裡,我們用各領域的知識與智慧,直視生活與人生最核心的問題。 無論是日常選擇、人生目標,公共場合關係、社會,我們都相信── 深思與覺察,讓人生更好,也能避免錯誤與危險。 我們的探討,結合多元領域的觀點與觀點,提供給每一個真心想要「好好過生活」的人。 邀請各方以理性與溫暖,找出讓生活更完整、更安心的路。 如果你也願意信仰追問那些真正重要的問題,你將在這裡找到交流與激蕩的共鳴。 【了解更多】 追蹤【真識】 facebook.com/GenuinelySee 臉書社群:https://www.facebook.com/groups/2768558409920107 X/推特 https://x.com/xiychng65692724 Threads/脆https://www.threads.net/@gen_see_symposium 官網:https://www.gen-see.com/ 歷年個案與成果:https://www.gen-see.com/milestone-1/ 【參考資料】 本集資料來源: 《我們如何守住台灣》https://www.eslite.com/product/10012013192682438210008 維基百科-中華民國國旗、美國國旗、中國國旗 〈China’s Possible Invasion of Taiwan, Part I: 2019, 2020, 2021, or 2023?〉,2019,Eric Chan,Global Taiwan Institute。 〈China’s Accelerated Timeline to Take Taiwan Pushing Navy in the Pacific, Says CNO Gilday〉,2022,Heather Mongilio,USNI News。 〈How We Would Know When China Is Preparing to Invade Taiwan〉,2022,John Culver,Carnegie Endowment for International Peace。 〈In memo, U.S. general predicts war with China in 2025, tells officers to prep by firing 'a clip' at a target〉,2023,Courtney Kube、Mosheh Gains,NBC News。 〈The First Battle of the Next War: Wargaming a Chinese Invasion of Taiwan〉,2023,Mark F. Cancian、Matthew Cancian、Eric Heginbotham,Center for Strategic and International Studies (CSIS)。 〈China's Xi has ordered military to be ready for Taiwan invasion by 2027, CIA Director Burns says〉,2023,Paulina Dedaj,Fox News。 〈With eyes on Taiwan, Japan sets up new military transport group〉,2024,The Asahi Shimbun,The Asahi Shimbun。 〈模擬共軍犯台 兵推新聞、假訊息「認知戰」成關鍵〉,2023,羅添斌,自由時報電子報。 〈台灣總統賴清德在解放軍或將軍演前視察軍隊 鼓舞士氣〉,2024,法廣,RFI - 法國國際廣播電台。 〈二〇二五年新年賀詞〉,2024,新華社,人民網。 〈中华人民共和国成立70周年] 阅兵分列式 | 2019年大阅兵〉,2019,CCTV中国中央电视台 YouTube 頻道。 〈我們如何守住台灣:保護家人、事業、財產,需要評估的情勢、必須採取的行動〉,2023,謝宇程。 本集配樂來源:Suno 、Udio 生成 本集圖片來源:Grok、ChatGPT 真識研討會系列專題: 第六系列【中共攻台分析】 第一集:中共「飛彈洗地」有可能嗎? https://youtu.be/0H3MS9f2qUk 第二集:共軍要突襲台灣,究竟有沒有可能性? https://youtu.be/4U-lS11HoHs 第三集:共軍渡海攻台成功能嗎? https://youtu.be/yTFpDkInbaI 第四​​集:共軍攻台,水庫被炸毀、攻擊核能國家、化學、生化、核武、民生設施與樓房,可能性多高? https://youtu.be/zdxNJZsQkOs 第五集:共軍何時會攻擊金門與馬祖?為何迄今為止不可以行動? https://youtu.be/elZzdgdQgxQ 第五系列【習近平態度不穩】 第一集:習近平態度不穩嗎?幾分真? 【人事篇】 https://youtu.be/tRQy1B_s6aI 第二集:習近平權勢遇阻,台灣更安全,危險? https://youtu.be/vZFPG7oiWmg 第四系列【藍白劣質協定解析】? 第一集:值得罷免嗎五兆元 #財政赤字法案是哪些顧?是#精準投資? https://youtu.be/cvoYBxTHQ-A 第二集:值得罷免嗎?國民黨自爆國家安全法案有哪些? https://youtu.be/YPIsICRq908 第三集:值得罷免嗎?國民黨拆毀憲政架構的立法有哪些? https://youtu.be/uGIp6Z8rKLI 第四集:預算充足刪了嗎?哪些刪除項目觸發了我的「罷免底限」? https://youtu.be/riMXgOf72dM 第五集:預算可以這樣審嗎?哪些劣質觸發了我的「罷免底限」? https://youtu.be/JfCgRLbBrPs

本頁的資料來源與計算方式

影片的數字

公開統計
觀看、喜歡與留言總數是取得當時的 YouTube 公開統計,不是即時數值;各項統計的觀測時間可能不同。「資料最後記錄」是影片資料的記錄時間,不代表觀看、喜歡或留言都在那時重新觀測。
觀看歷史
圖上每個點是實際儲存的觀測,連線只為方便閱讀,不代表中間時間的測量值;沒有歷史觀測時不建立時間序列。
喜歡占互動
喜歡 ÷(喜歡+不喜歡+顯示留言),任一來源缺值時不估算。
字幕
只記錄來源是否提供字幕,尚未擷取逐字稿,因此字幕不列入標籤比對。
觀測分析
直播逐時/逐日最高同時在線取自所讀直播紀錄;讀取上限、略過與解析失敗的筆數列在「資料涵蓋範圍與解析限制」。

共同標籤

標籤來源:新文易數(tag.observe.tw)。共同標籤以文字比對影片標題與說明,不是 AI 判讀;命中不代表事件歸屬或立場,與頻道分類分開。標題或說明出現標籤,不代表影片主題;可能來自固定宣傳或版權文字。字幕尚未取得,不列入比對。

比對範圍
僅列出目前詞彙版本與影片標題、說明仍相符的比對結果;待比對或來源文字已變動的影片不列入,數量見「收錄與比對範圍」。
期間
「往前 N 日」包含今天與前 N 天,共 N+1 個台北日曆日(往前 7 日為 8 個日曆日);指定起訖日期時以實際起訖日為準。日數、日期與小時條件同時套用。
命中片段
每支影片最多顯示 3 段,標示來自標題、說明或字幕;沒有片段時顯示「沒有命中片段」,來源文字缺漏時顯示「來源文字未提供」,不另行補寫。完整比對依據在影片頁的「共同標籤與比對依據」。
顯示排除
符合標籤顯示規則的詞(上游排除詞、雜訊、純數字或日期、長度不符,以及核定的來源或平台名稱、雙字通用詞、國家城市政黨詞、少數 YouTube 平台或宣傳用語)整詞不列入排行,但仍保留在原始詞彙池與比對證據中;原始詞彙池列出排除原因。雙字通用詞只依核定清單判定,包含它們的人名、事件或具體議題不會因此被排除。管理員也可以在排行上直接排除個別標籤,同樣只影響排行顯示,每次排除與恢復都留有紀錄。
說明欄樣板
同一頻道說明欄反覆出現的宣傳段落不列入比對。「24小時」這類詞只在這種重複宣傳段落中略過,出現在一般新聞內容時照常計入;這不同於整詞的顯示排除。
示例
列表與片段只是符合條件的影片例子,不能用來推算整體比例或全站失真程度;有效比對的影片比例只代表比對完成度。
觀看
累計觀看是取得當時的公開觀測值,不是期間增量;無觀看值的影片不當作 0。

本頁資料範圍

觀看數與互動數為取得當時的公開觀測值。

資料來源

本站以納入名單的 YouTube 頻道與影片為範圍(名單見頻道觀測),數據來自 YouTube 公開資料與定時觀測:直播約每分鐘輪詢一次,頻道統計、新影片與影片統計則分批輪流更新,所以同一頁的數字不一定在同一時間取得。不涵蓋全 YouTube;缺漏、尚未收錄或資料服務中斷都不等於零,尚未取得的數值顯示「—」。

頁面使用台北時間(UTC+8)。「更新於」是來源已記錄的觀測時間;來源沒有記錄時顯示「未記錄」,不以開啟網頁的時間代替。

共同標籤詞彙的標籤來源:新文易數(tag.observe.tw),保留來源、版本與比對依據;本站的頻道分類沿用有影儀表板的來源組織方式,與內容標籤是不同維度。影片數、觀看數與直播同時在線人數分開計算,不代表 YouTube 全站流量,也不表示因果關係。

完整的資料來源與計算方式 →