AI拖住骗子17年,电诈园区若也换上AI,谁耍了谁?

老范讲故事 · 發布於 2026/10/20 上午08:30 · 更新於 2026/10/24 上午03:45 · 台北時間 · 本頁的資料來源與計算方式 ⓘ

觀看數
8,092次
喜歡
119次
YouTube 留言總數
21則
長度
—
字幕狀態未確認

觀看數觀測

目前僅一筆觀測 ·
8,092次

共同標籤

已比對共同詞彙 · 12 個標籤 · 比對時間 2026/10/21 上午01:07

比對依據(29 處)
  1. AI影片說明…raud-economics/ 35万AI陪骗子唠嗑,耗掉17年:阿帕忒怎么把骗子…
  2. AI影片說明…嗑,耗掉17年:阿帕忒怎么把骗子耍了? AI拖住骗子17年,电诈园区若也换上AI,谁…
  3. AI影片說明…? AI拖住骗子17年,电诈园区若也换上AI,谁耍了谁? 骗子骂得越狠,AI反诈公司…
  4. AI影片說明…若也换上AI,谁耍了谁? 骗子骂得越狠,AI反诈公司越高兴?它到底套出了什么? 澳…
  5. 公司影片說明…AI,谁耍了谁? 骗子骂得越狠,AI反诈公司越高兴?它到底套出了什么? 澳大利亚公…
  6. 公司影片說明…司越高兴?它到底套出了什么? 澳大利亚公司阿帕忒让AI假扮受害者,陪诈骗犯唠嗑、拖…
  7. AI影片說明…到底套出了什么? 澳大利亚公司阿帕忒让AI假扮受害者,陪诈骗犯唠嗑、拖时间,再套出…
  8. 公司影片說明…唠嗑、拖时间,再套出收款账户和钓鱼网址。公司称约35万个机器人累计耗掉骗子17年,但…
  9. 法律影片說明…前后不一。银行为何肯为这场陪聊付钱?反诈法律提供了需求,收入和价格却未披露。老范从自…
  10. 需求影片說明…银行为何肯为这场陪聊付钱?反诈法律提供了需求,收入和价格却未披露。老范从自己的安全产…
  11. 收入影片說明…何肯为这场陪聊付钱?反诈法律提供了需求,收入和价格却未披露。老范从自己的安全产品经历…
  12. 自己影片說明…律提供了需求,收入和价格却未披露。老范从自己的安全产品经历谈起,算正经反诈生意的变现…
  13. 安全影片說明…了需求,收入和价格却未披露。老范从自己的安全产品经历谈起,算正经反诈生意的变现天花板…
  14. 产品影片說明…求,收入和价格却未披露。老范从自己的安全产品经历谈起,算正经反诈生意的变现天花板,再…
  15. 天花板影片說明…的安全产品经历谈起,算正经反诈生意的变现天花板,再看同一套人设、语音和周旋技巧若被骗子…
  16. AI影片說明…样。电诈园区已经使用深伪等技术;未来若以AI替人,今天耍骗子的办法可能反过来骗人,电…
  17. AI影片說明…头到底是谁? 00:00:00 35万AI陪骗子唠嗑 00:01:26 阿帕忒怎样…
  18. AI影片說明…赚钱少却可能教会骗子 00:04:32 AI卧底怎样装成受害者 00:06:11 陪…
  19. 线索影片說明…者 00:06:11 陪聊套出真正的收款线索 00:07:27 三条路让骗子自己找上…
  20. 自己影片說明…收款线索 00:07:27 三条路让骗子自己找上门 00:09:51 银行为什么愿意…
  21. 公司影片說明… 银行为什么愿意掏钱 00:12:03 公司公开数字为何对不上 00:13:16 安…
  22. 安全影片說明…司公开数字为何对不上 00:13:16 安全生意的变现天花板 00:15:49 同一…
  23. 天花板影片說明…对不上 00:13:16 安全生意的变现天花板 00:15:49 同一套本事如何倒过来…
  24. 21影片說明…4 诈骗暴利与反诈研发投入 00:19:21 园区里被迫行骗的人 00:20:51 …
  25. 20影片說明…:19:21 园区里被迫行骗的人 00:20:51 电诈园区若用AI替人 00:21…
  26. AI影片說明…行骗的人 00:20:51 电诈园区若用AI替人 00:21:45 深伪诈骗已经做到…
  27. 21影片說明…20:51 电诈园区若用AI替人 00:21:45 深伪诈骗已经做到哪一步 00:2…
  28. AI影片標題AI拖住骗子17年,电诈园区若也换上AI,谁…
  29. AI影片標題AI拖住骗子17年,电诈园区若也换上AI,谁耍了谁?
比對版本

youtube-quality-20261017-a

影片說明

付费频道订阅:https://www.youtube.com/channel/UCUGLhcs3-3y_yhZZsgRzrzw/join 文字版地址:https://lukefan.com/2026/10/20/ai-scam-baiting-apate-fraud-economics/ 35万AI陪骗子唠嗑,耗掉17年:阿帕忒怎么把骗子耍了? AI拖住骗子17年,电诈园区若也换上AI,谁耍了谁? 骗子骂得越狠,AI反诈公司越高兴?它到底套出了什么? 澳大利亚公司阿帕忒让AI假扮受害者,陪诈骗犯唠嗑、拖时间,再套出收款账户和钓鱼网址。公司称约35万个机器人累计耗掉骗子17年,但公开披露的机器人数量和对话次数前后不一。银行为何肯为这场陪聊付钱?反诈法律提供了需求,收入和价格却未披露。老范从自己的安全产品经历谈起,算正经反诈生意的变现天花板,再看同一套人设、语音和周旋技巧若被骗子学去会怎样。电诈园区已经使用深伪等技术;未来若以AI替人,今天耍骗子的办法可能反过来骗人,电话那头到底是谁? 00:00:00 35万AI陪骗子唠嗑 00:01:26 阿帕忒怎样从一通电话起步 00:03:32 反诈赚钱少却可能教会骗子 00:04:32 AI卧底怎样装成受害者 00:06:11 陪聊套出真正的收款线索 00:07:27 三条路让骗子自己找上门 00:09:51 银行为什么愿意掏钱 00:12:03 公司公开数字为何对不上 00:13:16 安全生意的变现天花板 00:15:49 同一套本事如何倒过来骗人 00:17:04 诈骗暴利与反诈研发投入 00:19:21 园区里被迫行骗的人 00:20:51 电诈园区若用AI替人 00:21:45 深伪诈骗已经做到哪一步 00:22:40 谁耍了谁的最终反问 欢迎加入Discord讨论服务器: https://discord.gg/ppKsNkttTv

本頁的資料來源與計算方式

影片的數字

公開統計
觀看、喜歡與留言總數是取得當時的 YouTube 公開統計,不是即時數值;各項統計的觀測時間可能不同。「資料最後記錄」是影片資料的記錄時間,不代表觀看、喜歡或留言都在那時重新觀測。
觀看歷史
圖上每個點是實際儲存的觀測,連線只為方便閱讀,不代表中間時間的測量值;沒有歷史觀測時不建立時間序列。
喜歡占互動
喜歡 ÷(喜歡+不喜歡+顯示留言),任一來源缺值時不估算。
字幕
只記錄來源是否提供字幕,尚未擷取逐字稿,因此字幕不列入標籤比對。
觀測分析
直播逐時/逐日最高同時在線取自所讀直播紀錄;讀取上限、略過與解析失敗的筆數列在「資料涵蓋範圍與解析限制」。

共同標籤

標籤來源:新文易數(tag.observe.tw)。共同標籤以文字比對影片標題與說明,不是 AI 判讀;命中不代表事件歸屬或立場,與頻道分類分開。標題或說明出現標籤,不代表影片主題;可能來自固定宣傳或版權文字。字幕尚未取得,不列入比對。

比對範圍
僅列出目前詞彙版本與影片標題、說明仍相符的比對結果;待比對或來源文字已變動的影片不列入,數量見「收錄與比對範圍」。
期間
「往前 N 日」包含今天與前 N 天,共 N+1 個台北日曆日(往前 7 日為 8 個日曆日);指定起訖日期時以實際起訖日為準。日數、日期與小時條件同時套用。
命中片段
每支影片最多顯示 3 段,標示來自標題、說明或字幕;沒有片段時顯示「沒有命中片段」,來源文字缺漏時顯示「來源文字未提供」,不另行補寫。完整比對依據在影片頁的「共同標籤與比對依據」。
顯示排除
符合標籤顯示規則的詞(上游排除詞、雜訊、純數字或日期、長度不符,以及核定的來源或平台名稱、雙字通用詞、國家城市政黨詞、少數 YouTube 平台或宣傳用語)整詞不列入排行,但仍保留在原始詞彙池與比對證據中;原始詞彙池列出排除原因。雙字通用詞只依核定清單判定,包含它們的人名、事件或具體議題不會因此被排除。管理員也可以在排行上直接排除個別標籤,同樣只影響排行顯示,每次排除與恢復都留有紀錄。
說明欄樣板
同一頻道說明欄反覆出現的宣傳段落不列入比對。「24小時」這類詞只在這種重複宣傳段落中略過,出現在一般新聞內容時照常計入;這不同於整詞的顯示排除。
示例
列表與片段只是符合條件的影片例子,不能用來推算整體比例或全站失真程度;有效比對的影片比例只代表比對完成度。
觀看
累計觀看是取得當時的公開觀測值,不是期間增量;無觀看值的影片不當作 0。

本頁資料範圍

觀看數與互動數為取得當時的公開觀測值。

時間序列只有一筆有效觀測時,只列出該值與觀測時間,不畫走勢圖;累積兩筆以上才畫圖。

資料來源

本站以納入名單的 YouTube 頻道與影片為範圍(名單見頻道觀測),數據來自 YouTube 公開資料與定時觀測:直播約每分鐘輪詢一次,頻道統計、新影片與影片統計則分批輪流更新,所以同一頁的數字不一定在同一時間取得。不涵蓋全 YouTube;缺漏、尚未收錄或資料服務中斷都不等於零,尚未取得的數值顯示「—」。

頁面使用台北時間(UTC+8)。「更新於」是來源已記錄的觀測時間;來源沒有記錄時顯示「未記錄」,不以開啟網頁的時間代替。

共同標籤詞彙的標籤來源:新文易數(tag.observe.tw),保留來源、版本與比對依據;本站的頻道分類沿用有影儀表板的來源組織方式,與內容標籤是不同維度。影片數、觀看數與直播同時在線人數分開計算,不代表 YouTube 全站流量,也不表示因果關係。

完整的資料來源與計算方式 →