iPhone 18 Pro 重度用一天電池剩 31%,我終於不用選 18 Pro Max 了|彼得森

彼得森 · 發布於 2026/09/24 下午07:30 · 更新於 2026/11/06 上午05:05 · 台北時間 · 本頁的資料來源與計算方式 ⓘ

觀看數
20.69 萬次
喜歡
1,752次
YouTube 留言總數
1,464則
長度
—
字幕狀態未確認

觀看數觀測

目前僅一筆觀測 ·
206,850次

共同標籤

這支影片尚未比對共同詞彙

比對版本

youtube-quality-20261017-a

影片說明

iPhone 18 Pro 的測試終於出來了!今年雖然大家普遍都沒有買,但我卻發現如果真的要換 18 Pro 已經很夠我使用了!以往是因為選擇 Pro Max 才夠用,但是 18 Pro 續航已經符合我的需求,重量更輕性能又不會像17e 砍這麼多,不過當然也有取捨,需要更強的相機持續時間和散熱,才真正需要考慮 Pro Max,這次我們把實測結果都告訴你,看完你會更清楚要怎麼升級了! 【本片測試條件補充】 這次比較的是三支自行購買的美版 eSIM 零售機:iPhone 17 Pro Max、18 Pro 和 18 Pro Max。兩支 18 Pro 系列是新機;17 Pro Max 已使用一年,測試時電池健康度為 99%、循環 206 次。 **一日續航:**三機從 100% 開始,途中沒有補電。測試包含 Wi‑Fi 影片、拍照、30 分鐘 4K60 錄影、約一小時導航、5G 社群與影片、《原神》及 FaceTime。部分遊戲和影片分輪操作;三機皆開啟自動亮度,因此當下螢幕亮度不會完全一致。最後電量依序為 **45%、31%、47%**。這是一次重度使用的結果,不能直接推算電池老化後的續航。 **戶外錄影:**當天約 21°C,陽光主要照射手機背面,期間偶爾有雲。三機都裝著 Apple 原廠同材質、不同顏色的編織殼,錄製 30 分鐘 4K60。三支都錄滿,沒有過熱警告;18 Pro 和 17 Pro Max 各降亮度兩次,18 Pro Max 降亮度一次。高於 30°C 的夏季戶外表現,這次沒有測試。 **跑分與快充:**Geekbench 和 20 輪 3DMark 是記錄一日續航的最終電量後才進行,不計入上述耗電結果。3DMark 正式測試前,三機的預熱並不完全一致,因此後段分數只用來看這一輪的表現趨勢。快充測試則是在 18 Pro 冷卻至接近室溫後,裝殼、鎖屏,使用支援 AVS 的 Apple 充電器進行;影片中的充電速度不代表高溫或邊充邊用時的速度。 本片使用美版機型。Apple 標示台灣、香港實體 SIM 版本的影片播放時間,比對應美版機型少兩小時;這是官方影片播放規格,不能直接換算成本片的混合使用電量。 ==================== 🔥 9 月長影片抽獎進行中 🔥 🎁 獎品:iPhone 18 Pro Max 一支 📌 參加方式: 💬 整個 9 月期間(美東時間),在我們上線的「長影片」留言 📝 留言內容:回答當集節目留言的問題,並加上 "18Pro"(注意大小寫,中間沒有空白!) ✅ 我們將從活動期間內的影片中,隨機選出一支影片,並從這支影片隨機抽取一位幸運觀眾!並送出 iPhone 18 Pro Max ~ ❤️只要留言正確,就有機會成為幸運得主! 🔥如果每支長影片都留言,抽中的機率最高。 📩 中獎後請於「一週內」將收件資訊寄至:ptsreview.cs@gmail.com 若逾期,將重新抽出幸運觀眾! 回信時,需回傳 1.您在節目中留言的截圖。 2.您的 iPhone 18 Pro Max 顏色 📌抽獎時間及最終活動辦法,以彼得森為主。 ==================== 章節: 00:00 開場 01:16 我為什麼在意手感 02:45 18Pro 續航夠用嗎 05:20 小機身散熱撐得住嗎 07:58 小機身的捨棄 09:30 結尾 ==================== 相關影片: https://youtu.be/XvQNUFbUKkE https://youtu.be/97dS_rn30SQ https://youtu.be/RkuvJ0URZ7E 歡迎加入【 彼得森友會 】和彼得森一起進行「業配革命」,會員擁有 Q&A 優先回答的特權喔: / @petersunreview #iPhone18Pro #iPhone18ProMax #iPhone18 #iPhone評測 #iPhone續航 #iPhone散熱 #iPhone18Pro續航 #iPhone18ProMax續航 #Apple #iPhone選購 #彼得森

本頁的資料來源與計算方式

影片的數字

公開統計
觀看、喜歡與留言總數是取得當時的 YouTube 公開統計,不是即時數值;各項統計的觀測時間可能不同。「資料最後記錄」是影片資料的記錄時間,不代表觀看、喜歡或留言都在那時重新觀測。
觀看歷史
圖上每個點是實際儲存的觀測,連線只為方便閱讀,不代表中間時間的測量值;沒有歷史觀測時不建立時間序列。
喜歡占互動
喜歡 ÷(喜歡+不喜歡+顯示留言),任一來源缺值時不估算。
字幕
只記錄來源是否提供字幕,尚未擷取逐字稿,因此字幕不列入標籤比對。
觀測分析
直播逐時/逐日最高同時在線取自所讀直播紀錄;讀取上限、略過與解析失敗的筆數列在「資料涵蓋範圍與解析限制」。

共同標籤

標籤來源:新文易數(tag.observe.tw)。共同標籤以文字比對影片標題與說明,不是 AI 判讀;命中不代表事件歸屬或立場,與頻道分類分開。標題或說明出現標籤,不代表影片主題;可能來自固定宣傳或版權文字。字幕尚未取得,不列入比對。

比對範圍
僅列出目前詞彙版本與影片標題、說明仍相符的比對結果;待比對或來源文字已變動的影片不列入,數量見「收錄與比對範圍」。
期間
「往前 N 日」包含今天與前 N 天,共 N+1 個台北日曆日(往前 7 日為 8 個日曆日);指定起訖日期時以實際起訖日為準。日數、日期與小時條件同時套用。
命中片段
每支影片最多顯示 3 段,標示來自標題、說明或字幕;沒有片段時顯示「沒有命中片段」,來源文字缺漏時顯示「來源文字未提供」,不另行補寫。完整比對依據在影片頁的「共同標籤與比對依據」。
顯示排除
符合標籤顯示規則的詞(上游排除詞、雜訊、純數字或日期、長度不符,以及核定的來源或平台名稱、雙字通用詞、國家城市政黨詞、少數 YouTube 平台或宣傳用語)整詞不列入排行,但仍保留在原始詞彙池與比對證據中;原始詞彙池列出排除原因。雙字通用詞只依核定清單判定,包含它們的人名、事件或具體議題不會因此被排除。管理員也可以在排行上直接排除個別標籤,同樣只影響排行顯示,每次排除與恢復都留有紀錄。
說明欄樣板
同一頻道說明欄反覆出現的宣傳段落不列入比對。「24小時」這類詞只在這種重複宣傳段落中略過,出現在一般新聞內容時照常計入;這不同於整詞的顯示排除。
示例
列表與片段只是符合條件的影片例子,不能用來推算整體比例或全站失真程度;有效比對的影片比例只代表比對完成度。
觀看
累計觀看是取得當時的公開觀測值,不是期間增量;無觀看值的影片不當作 0。

本頁資料範圍

觀看數與互動數為取得當時的公開觀測值。

時間序列只有一筆有效觀測時,只列出該值與觀測時間,不畫走勢圖;累積兩筆以上才畫圖。

資料來源

本站以納入名單的 YouTube 頻道與影片為範圍(名單見頻道觀測),數據來自 YouTube 公開資料與定時觀測:直播約每分鐘輪詢一次,頻道統計、新影片與影片統計則分批輪流更新,所以同一頁的數字不一定在同一時間取得。不涵蓋全 YouTube;缺漏、尚未收錄或資料服務中斷都不等於零,尚未取得的數值顯示「—」。

頁面使用台北時間(UTC+8)。「更新於」是來源已記錄的觀測時間;來源沒有記錄時顯示「未記錄」,不以開啟網頁的時間代替。

共同標籤詞彙的標籤來源:新文易數(tag.observe.tw),保留來源、版本與比對依據;本站的頻道分類沿用有影儀表板的來源組織方式,與內容標籤是不同維度。影片數、觀看數與直播同時在線人數分開計算,不代表 YouTube 全站流量,也不表示因果關係。

完整的資料來源與計算方式 →