校園篩檢毒品措施/台中校車司機性侵案/幼教法修法隱憂｜2026.06.18教育及文化委員會
觀看數觀測
共同標籤
這支影片尚未比對共同詞彙
比對版本
youtube-quality-20261017-a
影片說明
今天教文委員會進行《幼兒教育及照顧法》修法詢答，我針對 #校園篩檢毒品措施 、#台中校車司機性侵案 、#幼教法修法隱憂 等議題質詢教育部。 近期教育部的「學校青年服勤動員準備分類計畫」遭網路上扭曲為錯假訊息，這既然是假訊息，立委就不應拿來質詢、繼續放大。 根據全民防衛架構，高中以上學生負責「民防及行政支援」的後勤工作，並無涉及軍事作戰，教育部第一時間就已快速澄清。 ☠️ 【校園篩檢毒品措施】 「 #依托咪酯 」已正式被改列一級毒品，教育部宣布 9 月開始導入 #唾液快篩 ，但我要點出三個問題： 1️⃣ 毒品代謝很快，也可能產生偽陽性，目前是全面篩檢還是獨立個案？若學生或家長拒絕篩檢，學校如何處理？ 2️⃣ 如何避免篩檢學生被標籤化？教育部是否建立完整隱私保護SOP？ 3️⃣ 未來新增篩檢、追蹤、輔導等人力是否充足？ ▪️ 鄭英耀部長表示，目前並不是全面篩檢，是針對過去吸毒或學習作息異常，及早介入預防的SOP，會保護學生個資。教育部配合警政署採購唾液試紙，因尿液篩檢可能失真。 我強調，要打造無毒校園，而不是充滿猜疑的校園，保護孩子個人隱私需細緻處理。 🚍 【台中校車司機性侵案】 先前我質詢過台中發生國小教練對 53 名學童性侵事件，很遺憾，近期台中又發生校車司機性侵學生案。 《性平法》和《學生交通車管理辦法》都規定要查詢從業人員的性犯罪紀錄。但許多校車是「外包」給客運公司，雖業者說會要求良民證，但該司機橫跨四年仍擔任校車司機。 🔸 地方政府教育局是否落實盤點？ 🔸 資格查核是否流於形式？ ▪️ 鄭英耀部長表示，高中以下學校屬於地方教育權責，必須在流程有檢核機制，作姦犯科的不能開校車。 我認為，應擴及全國縣市落實司機查核制度。有部分學生因情感操控或宗教因素而長期受害，應加強情感教育、防詐教育、性平教育，以因應新型態犯罪。 👶 【幼教法修法隱憂】 目前 2 到 6 歲幼兒入園率已高達 86.4%，顯示平價教保政策已發揮作用。這次修法有人主張「法定化提高私幼補助」，我提醒，家長權益要顧，財政紀律也要兼顧。若每人補助 2 萬，財政要多支出 612 億。 🔸 是否有收費監管與配套？ 🔸 補助是否導致變相漲價，幫助得到需要的家庭嗎？ 補助規則應保持彈性，因應物價波動滾動式調整。修法不應犧牲未來政策穩定，要加強社會溝通。但在上次公聽會上，我認為與會人士聲音不足。 ▪️ 鄭英耀部長表示，兒少照顧是中央地方共同承擔，直接立法會缺乏彈性。 我認為，若破壞財政紀律，資源過度傾向單一體系，會造成很大的衝擊。改革應是「穩中求進」，在尚未與地方達成共識，也還沒溝通搜集意見下，下午就馬上進入逐條，我建議主席應審慎考量。 #繼續努力專業問政
本頁的資料來源與計算方式
影片的數字
- 公開統計
- 觀看、喜歡與留言總數是取得當時的 YouTube 公開統計，不是即時數值；各項統計的觀測時間可能不同。「資料最後記錄」是影片資料的記錄時間，不代表觀看、喜歡或留言都在那時重新觀測。
- 觀看歷史
- 圖上每個點是實際儲存的觀測，連線只為方便閱讀，不代表中間時間的測量值；沒有歷史觀測時不建立時間序列。
- 喜歡占互動
- 喜歡 ÷（喜歡＋不喜歡＋顯示留言），任一來源缺值時不估算。
- 字幕
- 只記錄來源是否提供字幕，尚未擷取逐字稿，因此字幕不列入標籤比對。
- 觀測分析
- 直播逐時／逐日最高同時在線取自所讀直播紀錄；讀取上限、略過與解析失敗的筆數列在「資料涵蓋範圍與解析限制」。
共同標籤
標籤來源：新文易數（tag.observe.tw）。共同標籤以文字比對影片標題與說明，不是 AI 判讀；命中不代表事件歸屬或立場，與頻道分類分開。標題或說明出現標籤，不代表影片主題；可能來自固定宣傳或版權文字。字幕尚未取得，不列入比對。
- 比對範圍
- 僅列出目前詞彙版本與影片標題、說明仍相符的比對結果；待比對或來源文字已變動的影片不列入，數量見「收錄與比對範圍」。
- 期間
- 「往前 N 日」包含今天與前 N 天，共 N+1 個台北日曆日（往前 7 日為 8 個日曆日）；指定起訖日期時以實際起訖日為準。日數、日期與小時條件同時套用。
- 命中片段
- 每支影片最多顯示 3 段，標示來自標題、說明或字幕；沒有片段時顯示「沒有命中片段」，來源文字缺漏時顯示「來源文字未提供」，不另行補寫。完整比對依據在影片頁的「共同標籤與比對依據」。
- 顯示排除
- 符合標籤顯示規則的詞（上游排除詞、雜訊、純數字或日期、長度不符，以及核定的來源或平台名稱、雙字通用詞、國家城市政黨詞、少數 YouTube 平台或宣傳用語）整詞不列入排行，但仍保留在原始詞彙池與比對證據中；原始詞彙池列出排除原因。雙字通用詞只依核定清單判定，包含它們的人名、事件或具體議題不會因此被排除。管理員也可以在排行上直接排除個別標籤，同樣只影響排行顯示，每次排除與恢復都留有紀錄。
- 說明欄樣板
- 同一頻道說明欄反覆出現的宣傳段落不列入比對。「24小時」這類詞只在這種重複宣傳段落中略過，出現在一般新聞內容時照常計入；這不同於整詞的顯示排除。
- 示例
- 列表與片段只是符合條件的影片例子，不能用來推算整體比例或全站失真程度；有效比對的影片比例只代表比對完成度。
- 觀看
- 累計觀看是取得當時的公開觀測值，不是期間增量；無觀看值的影片不當作 0。
本頁資料範圍
觀看數與互動數為取得當時的公開觀測值。
時間序列只有一筆有效觀測時，只列出該值與觀測時間，不畫走勢圖；累積兩筆以上才畫圖。
資料來源
本站以納入名單的 YouTube 頻道與影片為範圍（名單見頻道觀測），數據來自 YouTube 公開資料與定時觀測：直播約每分鐘輪詢一次，頻道統計、新影片與影片統計則分批輪流更新，所以同一頁的數字不一定在同一時間取得。不涵蓋全 YouTube；缺漏、尚未收錄或資料服務中斷都不等於零，尚未取得的數值顯示「—」。
頁面使用台北時間（UTC+8）。「更新於」是來源已記錄的觀測時間；來源沒有記錄時顯示「未記錄」，不以開啟網頁的時間代替。
共同標籤詞彙的標籤來源：新文易數（tag.observe.tw），保留來源、版本與比對依據；本站的頻道分類沿用有影儀表板的來源組織方式，與內容標籤是不同維度。影片數、觀看數與直播同時在線人數分開計算，不代表 YouTube 全站流量，也不表示因果關係。