【毒駕該重罰，但重大刑法修正，更不能草率】民進黨立法院黨團 #shorts
觀看數觀測
尚無歷史觀測
本站尚未儲存這部影片的歷史觀測，無法據以建立歷史時間序列。
共同標籤
已比對共同詞彙 · 22 個標籤 · 比對時間 2026/10/30 下午06:42
比對依據（36 處）
- 毒駕影片說明毒駕該重罰，但重大刑法修正，更不能草率。 …
- 重罰影片說明毒駕該重罰，但重大刑法修正，更不能草率。 酒駕、…
- 重大影片說明毒駕該重罰，但重大刑法修正，更不能草率。 酒駕、毒駕零容…
- 刑法影片說明毒駕該重罰，但重大刑法修正，更不能草率。 酒駕、毒駕零容忍，…
- 酒駕影片說明…該重罰，但重大刑法修正，更不能草率。 酒駕、毒駕零容忍，是大家共同的目標。 這次…
- 毒駕影片說明…，但重大刑法修正，更不能草率。 酒駕、毒駕零容忍，是大家共同的目標。 這次《刑法…
- 共同影片說明…更不能草率。 酒駕、毒駕零容忍，是大家共同的目標。 這次《刑法》第185條之3修…
- 刑法影片說明…毒駕零容忍，是大家共同的目標。 這次《刑法》第185條之3修法，共有62個提案，其…
- 修法影片說明…同的目標。 這次《刑法》第185條之3修法，共有62個提案，其中也包括民進黨委員提…
- 提案影片說明…次《刑法》第185條之3修法，共有62個提案，其中也包括民進黨委員提出「最高刑度達死…
- 民進黨影片說明…5條之3修法，共有62個提案，其中也包括民進黨委員提出「最高刑度達死刑」的版本。 但…
- 提出影片說明…法，共有62個提案，其中也包括民進黨委員提出「最高刑度達死刑」的版本。 但藍白卻在…
- 死刑影片說明…案，其中也包括民進黨委員提出「最高刑度達死刑」的版本。 但藍白卻在表決前，又再表決…
- 藍白影片說明…委員提出「最高刑度達死刑」的版本。 但藍白卻在表決前，又再表決前一刻才提出新的共推…
- 提出影片說明…。 但藍白卻在表決前，又再表決前一刻才提出新的共推版本(內容完全與週三朝野協商的版…
- 朝野影片說明…前一刻才提出新的共推版本(內容完全與週三朝野協商的版本不同)。 如此重大的刑法修正…
- 協商影片說明…刻才提出新的共推版本(內容完全與週三朝野協商的版本不同)。 如此重大的刑法修正，在…
- 重大影片說明…完全與週三朝野協商的版本不同)。 如此重大的刑法修正，在委員會詢答後，卻沒有針對各…
- 刑法影片說明…週三朝野協商的版本不同)。 如此重大的刑法修正，在委員會詢答後，卻沒有針對各項條文…
- 委員會影片說明…的版本不同)。 如此重大的刑法修正，在委員會詢答後，卻沒有針對各項條文充分、反覆討論…
- 討論影片說明…員會詢答後，卻沒有針對各項條文充分、反覆討論，也沒有完整討論修法後的配套措施，就直接…
- 討論影片說明…有針對各項條文充分、反覆討論，也沒有完整討論修法後的配套措施，就直接進入表決。 支…
- 修法影片說明…對各項條文充分、反覆討論，也沒有完整討論修法後的配套措施，就直接進入表決。 支持加…
- 支持影片說明…論修法後的配套措施，就直接進入表決。 支持加重毒駕刑責，沒有疑問。 但這樣的立法…
- 毒駕影片說明…的配套措施，就直接進入表決。 支持加重毒駕刑責，沒有疑問。 但這樣的立法過程合理…
- 刑責影片說明…套措施，就直接進入表決。 支持加重毒駕刑責，沒有疑問。 但這樣的立法過程合理嗎？…
- 立法影片說明…支持加重毒駕刑責，沒有疑問。 但這樣的立法過程合理嗎？ 這樣的立法品質，是人民期…
- 過程影片說明…加重毒駕刑責，沒有疑問。 但這樣的立法過程合理嗎？ 這樣的立法品質，是人民期待的…
- 立法影片說明…。 但這樣的立法過程合理嗎？ 這樣的立法品質，是人民期待的嗎？ --------…
- 品質影片說明… 但這樣的立法過程合理嗎？ 這樣的立法品質，是人民期待的嗎？ ----------…
- 毒駕影片標題【毒駕該重罰，但重大刑法修正，更不能草率】民進…
- 重罰影片標題【毒駕該重罰，但重大刑法修正，更不能草率】民進黨立法…
- 重大影片標題【毒駕該重罰，但重大刑法修正，更不能草率】民進黨立法院黨團 …
- 刑法影片標題【毒駕該重罰，但重大刑法修正，更不能草率】民進黨立法院黨團 #s…
- 民進黨影片標題…毒駕該重罰，但重大刑法修正，更不能草率】民進黨立法院黨團 #shorts
- 立法院影片標題…重罰，但重大刑法修正，更不能草率】民進黨立法院黨團 #shorts
比對版本
youtube-quality-20261017-a
影片說明
毒駕該重罰，但重大刑法修正，更不能草率。 酒駕、毒駕零容忍，是大家共同的目標。 這次《刑法》第185條之3修法，共有62個提案，其中也包括民進黨委員提出「最高刑度達死刑」的版本。 但藍白卻在表決前，又再表決前一刻才提出新的共推版本(內容完全與週三朝野協商的版本不同)。 如此重大的刑法修正，在委員會詢答後，卻沒有針對各項條文充分、反覆討論，也沒有完整討論修法後的配套措施，就直接進入表決。 支持加重毒駕刑責，沒有疑問。 但這樣的立法過程合理嗎？ 這樣的立法品質，是人民期待的嗎？ ---------------------------------------------------------------------------- #民主進步黨立法院黨團 #民進黨 ➲ 民進黨黨團 Youtube / @dppcaucusytchannel ➲ 民進黨黨團臉書 / lycaucus.dpp ➲ 民進黨黨團Instagram / lydppcaucus ➲民進黨黨團Threads https://www.threads.net/@lydppcaucus
本頁的資料來源與計算方式
影片的數字
- 公開統計
- 觀看、喜歡與留言總數是取得當時的 YouTube 公開統計，不是即時數值；各項統計的觀測時間可能不同。「資料最後記錄」是影片資料的記錄時間，不代表觀看、喜歡或留言都在那時重新觀測。
- 觀看歷史
- 圖上每個點是實際儲存的觀測，連線只為方便閱讀，不代表中間時間的測量值；沒有歷史觀測時不建立時間序列。
- 喜歡占互動
- 喜歡 ÷（喜歡＋不喜歡＋顯示留言），任一來源缺值時不估算。
- 字幕
- 只記錄來源是否提供字幕，尚未擷取逐字稿，因此字幕不列入標籤比對。
- 觀測分析
- 直播逐時／逐日最高同時在線取自所讀直播紀錄；讀取上限、略過與解析失敗的筆數列在「資料涵蓋範圍與解析限制」。
共同標籤
標籤來源：新文易數（tag.observe.tw）。共同標籤以文字比對影片標題與說明，不是 AI 判讀；命中不代表事件歸屬或立場，與頻道分類分開。標題或說明出現標籤，不代表影片主題；可能來自固定宣傳或版權文字。字幕尚未取得，不列入比對。
- 比對範圍
- 僅列出目前詞彙版本與影片標題、說明仍相符的比對結果；待比對或來源文字已變動的影片不列入，數量見「收錄與比對範圍」。
- 期間
- 「往前 N 日」包含今天與前 N 天，共 N+1 個台北日曆日（往前 7 日為 8 個日曆日）；指定起訖日期時以實際起訖日為準。日數、日期與小時條件同時套用。
- 命中片段
- 每支影片最多顯示 3 段，標示來自標題、說明或字幕；沒有片段時顯示「沒有命中片段」，來源文字缺漏時顯示「來源文字未提供」，不另行補寫。完整比對依據在影片頁的「共同標籤與比對依據」。
- 顯示排除
- 符合標籤顯示規則的詞（上游排除詞、雜訊、純數字或日期、長度不符，以及核定的來源或平台名稱、雙字通用詞、國家城市政黨詞、少數 YouTube 平台或宣傳用語）整詞不列入排行，但仍保留在原始詞彙池與比對證據中；原始詞彙池列出排除原因。雙字通用詞只依核定清單判定，包含它們的人名、事件或具體議題不會因此被排除。管理員也可以在排行上直接排除個別標籤，同樣只影響排行顯示，每次排除與恢復都留有紀錄。
- 說明欄樣板
- 同一頻道說明欄反覆出現的宣傳段落不列入比對。「24小時」這類詞只在這種重複宣傳段落中略過，出現在一般新聞內容時照常計入；這不同於整詞的顯示排除。
- 示例
- 列表與片段只是符合條件的影片例子，不能用來推算整體比例或全站失真程度；有效比對的影片比例只代表比對完成度。
- 觀看
- 累計觀看是取得當時的公開觀測值，不是期間增量；無觀看值的影片不當作 0。
本頁資料範圍
觀看數與互動數為取得當時的公開觀測值。
資料來源
本站以納入名單的 YouTube 頻道與影片為範圍（名單見頻道觀測），數據來自 YouTube 公開資料與定時觀測：直播約每分鐘輪詢一次，頻道統計、新影片與影片統計則分批輪流更新，所以同一頁的數字不一定在同一時間取得。不涵蓋全 YouTube；缺漏、尚未收錄或資料服務中斷都不等於零，尚未取得的數值顯示「—」。
頁面使用台北時間（UTC+8）。「更新於」是來源已記錄的觀測時間；來源沒有記錄時顯示「未記錄」，不以開啟網頁的時間代替。
共同標籤詞彙的標籤來源：新文易數（tag.observe.tw），保留來源、版本與比對依據；本站的頻道分類沿用有影儀表板的來源組織方式，與內容標籤是不同維度。影片數、觀看數與直播同時在線人數分開計算，不代表 YouTube 全站流量，也不表示因果關係。