【TW犯罪現場EP935】王牌律師「不滿社會」成高鐵炸彈客!「就想炸1%菁英」郭台銘也在場險喪命?【台灣啟示錄】

觀看數觀測
共同標籤
這支影片尚未比對共同詞彙
比對版本
youtube-quality-20261017-a
影片說明
台北市長柯文哲剛上任的時候,第一次到消防局視察就給了一場震撼教育,柯文哲聽取完例行簡報之後問了一個問題,他說如果台北101遭受巡弋飛彈攻擊,消防局的應變計劃是甚麼?對於台灣來說,恐怖攻擊似乎只會出現在國際新聞,但如果有一天真的發生,我們的相關單位有能力應變處置嗎?事實上,在台灣治安史上曾經發生炸彈威脅的恐怖事件,其中在2004年發生在台北車站的爆炸案,就是台灣治安史上第一起汽車炸彈攻擊,當時有兩家電視台收到了一封恐嚇信件,歹徒揚言已經在台北車站以及台北101放了炸彈,提醒相關單位盡速疏散,結果沒想到過沒多久,台北車站停車場的一輛汽車就被引爆了,這證明歹徒不是在開玩笑,恐嚇信還強調台北101的炸彈威力更加驚人,足以炸毀整棟101,當時台北市陷入恐怖攻擊的緊張氣氛。今天在節目中我們還原當年警方如何抽絲剝繭逮到這名炸彈客,除了台北101遭受炸彈威脅,在2013年,台灣高鐵也被人放置了爆裂物,這是616次列車從高雄發車前往台北,列車剛過苗栗沒多久,列車長就發現位在第十一節車廂的女廁裡,被人放了兩個行李箱,而且這兩個行李箱散發出濃濃的汽油味,不斷的冒出白煙,在時速300公里的高鐵上,這個炸彈危機要如何解除? 行李箱炸彈警方都還沒查出眉目,沒想到兩個小時後,立委盧嘉辰的土城服務處也被放了行李箱炸彈,這一天剛好是山西關聖帝君來台繞境,歹徒看準了人多放置炸彈企圖引爆,再加上高鐵跟服務處的這四個行李箱裡裝的不是一般炸彈,而是氰化氫的毒氣彈,一旦引爆恐怕會像東京地鐵沙林毒氣事件一樣,造成極大傷亡,警方該如何化解這個致命危機? 這一名律師炸彈客胡宗賢,曾經是集保教母陳錦旋相當器重的徒弟,2010年,黑松爆發經營權之爭時,他因為幫當時的黑松前總經理張道榕奪回經營權,一戰成名。警方怎麼樣都想不透,這樣一個名利雙收的王牌律師,有甚麼理由要鋌而走險放置毒氣炸彈?警方最後靠著兩岸共同打擊犯罪的合作模式,逮回了胡宗賢。我們看到這個畫面,被遣送回台的胡宗賢,染了一頭金髮,滿臉落魄,跟他以往意氣風發的模樣已經完全不一樣了。 台灣第一起汽車炸彈攻擊地點就發生在台北火車站,時間是在2004年12月,第六屆立法委員選舉前兩天,有兩家電視台收到了一封恐嚇信,信裡一開頭就是四個大字「恐怖攻擊」,接著預告今日有數起爆炸案發生,收到時可能已開始爆炸,請即刻疏散人員減少傷亡,疏散以火車站為中心半徑兩公里,因為他的炸彈就放台北火車站,沒想到電視台才報警沒多久,台北火車站旁的停車場一輛汽車真的被引爆了,這封恐嚇信不是在開玩笑,歹徒說他一共放了四個炸彈,其中三個放在人來人往的火車站,那還有第四個呢? 台北火車站的汽車被引爆了,雖然沒有人員傷亡,但這已經證明歹徒不是開玩笑,台北市警方出動大批警力,在火車站裡展開地毯式的搜索,終於發現了其他尚未引爆的炸彈,但是除了台北火車站之外,歹徒說第四個炸彈最精采,因為他就放在台北101,這也是最強的炸彈,威力足以摧毀101商場以及101大樓外貌,歹徒還在恐嚇信裡畫了一個簡單的圖示,他說炸彈的位置就在101商場的頂樓,而且他已經設定好了引爆的時間,就在11:30,警方如何在引爆前找到炸彈,並且完成拆解呢? 警方說這個高寶中股海沉淪,因為投資失利慘賠700萬才動起歪腦筋。他究竟有多沉迷呢?警方說,連等待引爆炸彈的2、3個小時的犯案空檔,他都要跑一趟耗子,買賣股票。 警方想方設法逮到了高寶中,沒想到台北地院竟然以10萬元就讓人交保了。還記得2001年,當時警方逮到了十大槍擊要犯薛球陳益華,就是因為苗栗地方法院的法官裁定兩人交保,縱虎歸山,讓他們棄保潛逃繼續犯案。這一次,又要重蹈覆轍了嗎? 訂閱【東森新聞】現在就加入》https://pse.is/396256 加入【東森新聞】會員,獨家影片搶先看》https://pse.is/39m9l8 🌍 🌎 🌏 #律師 #炸彈客 #高鐵 #菁英 #郭台銘 #盧嘉辰 #立委 #行李箱 #胡宗賢 #台灣啟示錄 #東森新聞
本頁的資料來源與計算方式
影片的數字
- 公開統計
- 觀看、喜歡與留言總數是取得當時的 YouTube 公開統計,不是即時數值;各項統計的觀測時間可能不同。「資料最後記錄」是影片資料的記錄時間,不代表觀看、喜歡或留言都在那時重新觀測。
- 觀看歷史
- 圖上每個點是實際儲存的觀測,連線只為方便閱讀,不代表中間時間的測量值;沒有歷史觀測時不建立時間序列。
- 喜歡占互動
- 喜歡 ÷(喜歡+不喜歡+顯示留言),任一來源缺值時不估算。
- 字幕
- 只記錄來源是否提供字幕,尚未擷取逐字稿,因此字幕不列入標籤比對。
- 觀測分析
- 直播逐時/逐日最高同時在線取自所讀直播紀錄;讀取上限、略過與解析失敗的筆數列在「資料涵蓋範圍與解析限制」。
共同標籤
標籤來源:新文易數(tag.observe.tw)。共同標籤以文字比對影片標題與說明,不是 AI 判讀;命中不代表事件歸屬或立場,與頻道分類分開。標題或說明出現標籤,不代表影片主題;可能來自固定宣傳或版權文字。字幕尚未取得,不列入比對。
- 比對範圍
- 僅列出目前詞彙版本與影片標題、說明仍相符的比對結果;待比對或來源文字已變動的影片不列入,數量見「收錄與比對範圍」。
- 期間
- 「往前 N 日」包含今天與前 N 天,共 N+1 個台北日曆日(往前 7 日為 8 個日曆日);指定起訖日期時以實際起訖日為準。日數、日期與小時條件同時套用。
- 命中片段
- 每支影片最多顯示 3 段,標示來自標題、說明或字幕;沒有片段時顯示「沒有命中片段」,來源文字缺漏時顯示「來源文字未提供」,不另行補寫。完整比對依據在影片頁的「共同標籤與比對依據」。
- 顯示排除
- 符合標籤顯示規則的詞(上游排除詞、雜訊、純數字或日期、長度不符,以及核定的來源或平台名稱、雙字通用詞、國家城市政黨詞、少數 YouTube 平台或宣傳用語)整詞不列入排行,但仍保留在原始詞彙池與比對證據中;原始詞彙池列出排除原因。雙字通用詞只依核定清單判定,包含它們的人名、事件或具體議題不會因此被排除。管理員也可以在排行上直接排除個別標籤,同樣只影響排行顯示,每次排除與恢復都留有紀錄。
- 說明欄樣板
- 同一頻道說明欄反覆出現的宣傳段落不列入比對。「24小時」這類詞只在這種重複宣傳段落中略過,出現在一般新聞內容時照常計入;這不同於整詞的顯示排除。
- 示例
- 列表與片段只是符合條件的影片例子,不能用來推算整體比例或全站失真程度;有效比對的影片比例只代表比對完成度。
- 觀看
- 累計觀看是取得當時的公開觀測值,不是期間增量;無觀看值的影片不當作 0。
本頁資料範圍
觀看數與互動數為取得當時的公開觀測值。
時間序列只有一筆有效觀測時,只列出該值與觀測時間,不畫走勢圖;累積兩筆以上才畫圖。
資料來源
本站以納入名單的 YouTube 頻道與影片為範圍(名單見頻道觀測),數據來自 YouTube 公開資料與定時觀測:直播約每分鐘輪詢一次,頻道統計、新影片與影片統計則分批輪流更新,所以同一頁的數字不一定在同一時間取得。不涵蓋全 YouTube;缺漏、尚未收錄或資料服務中斷都不等於零,尚未取得的數值顯示「—」。
頁面使用台北時間(UTC+8)。「更新於」是來源已記錄的觀測時間;來源沒有記錄時顯示「未記錄」,不以開啟網頁的時間代替。
共同標籤詞彙的標籤來源:新文易數(tag.observe.tw),保留來源、版本與比對依據;本站的頻道分類沿用有影儀表板的來源組織方式,與內容標籤是不同維度。影片數、觀看數與直播同時在線人數分開計算,不代表 YouTube 全站流量,也不表示因果關係。
