網軍如何操弄流量？限流與放大 part1【0119直播剪輯】

這是20250119的直播剪輯第一部分 直播原檔 https://www.youtube.com/live/dx5NsZh3-Wc 反認知作戰教育資源網 https://cw.yueyuknows.com 街訪台灣人對中國侵略的看法。是否意識到資訊戰？ https://youtu.be/9nTGy_5Y3n8 社會上40%以上的人做決定沒有用腦，就和企鵝一樣。 資訊戰知識《隱藏的邏輯》 https://youtu.be/cMOoOcrEfJA == 這部影片由「冏星人」主講，詳細剖析了網路輿論戰中常見的「限流（Shadowbanning）」與「放大（Amplification）」操作手法。講者以自身經營社群平台的觀察與數據為例，揭示了網軍如何系統性地操弄資訊環境。 以下是影片的核心內容總結： 一、 核心概念：網軍的判斷機制 網軍並非隨意攻擊，而是會根據資訊的「潛力」與「風險」進行決策。 放大的標準： 那些情緒強烈、立場明確、且容易被極端簡化成對立陣營的內容，最容易被放大以分化群眾。 限流的標準： 網軍會針對那些「能突破同溫層」、「具有解析與判斷能力」的資訊進行壓制。因為這類內容能讓大眾理解資訊戰的運作，是網軍眼中的「高風險節點」。 成本考量： 網軍是拿錢辦事的，如果限流成本大於收益，或該內容對敘事影響不大，他們可能選擇忽視。 二、 敘事（Narrative）操弄術 講者強調，網軍的終極目標是建立一套「敘事」，讓你相信特定的故事。 針對講者的敘事： 網軍透過操作「此人不可信」（挖舊事、攻擊病中言論）與「此人不重要」（強調沒流量、蹭熱度）這兩大敘事，試圖削弱講者的影響力。 矛盾點： 綠營陣營內常出現邏輯矛盾，一方面批評他人為錢投靠藍白，一方面又指控講者為錢蹭綠營。這種邏輯不一致顯示了這類敘事本身就是為了鬥爭而製造的。 三、 限流的技術性操作 網軍會利用平台的機制進行干擾： 黃金時段干擾： 利用貼文發布後的前一小時（黃金分發期），透過群組召集人手進行「檢舉」或「攻擊」，干擾系統對貼文的權重判定。 檢舉勝過封鎖： 封鎖帳號的權重較低，但「檢舉」或「隱藏」貼文對流量的打擊極大。 流量異常現象： 講者分享了自身帳號流量隨時間劇烈波動的案例，指出在持續發布解析類圖卡時，流量會被明顯壓制，即使引用自身舊文也難以拉抬，證明了系統性干擾的存在。 四、 如何反制與指導 針對資訊被滲透的情況，講者提出了反思與建議： 放棄硬性對抗： 用激進的政治口號（如「藍白去死」、「舔共」）通常無法勸服中間選民，因為這需要太高的理解門檻，且容易被同溫層外的民眾排斥。 重視軟性植入： 中共或網軍滲透常採取「軟性植入」（如旅遊、美妝、娛樂內容），反制時也應參考此法，降低政黨標籤，用邏輯與事實去破除敘事，才能跨出同溫層。 培養獨立判斷力： 不要將社群貼文當作情緒宣洩口，應將其視為學習資訊判斷的材料。理解操作手法後，當下次出現類似現象時，就能一眼看穿。 == 冏冏電台 & 各平台傳送門 https://portaly.cc/kyontw 關於著作權『合理使用』的法條聲明 All videos on my channel are only used for commentary. 【美國法律】 Copyright Disclaimer Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for "fair use" for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing. Non-profit, educational or personal use tips the balance in favor of fair use. 【中華民國法律】 民國十七年（1928年）首次制訂。現行中華民國《著作權法》第四十四條至第六十五條規定了著作財產權的限制，除了第六十五條規定合理使用的判斷標準外，第六十五條前各條規定需在合理範圍內得使用，而著作財產權人之權利受限制的各種狀況，是屬於廣義範圍中的合理使用概念。 第52條 為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要，在合理範圍內，得引用已公開發表之著作。