專家證實宏福火災 成因為工程失當致慘劇！涉事人必須受重罰！/文杰新時代/2026年6月24日
觀看數觀測
共同標籤
這支影片尚未比對共同詞彙
比對版本
youtube-quality-20261017-a
影片說明
專家證實宏福火災 成因為工程失當致慘劇！涉事人必須受重罰！ 今日係宏福苑聽證會第五輪第二場，有三位專家作供，分別係城大教授袁國傑、消防處分區指揮官杜志榮，同埋跨部門調查專組組長于文陽消防處助理處長。佢哋今日所講嘅內容，同前日李詠文博士嘅證供高度吻合，亦解釋咗點樣由一個細火變成五級大火。 首先講火點同起火源。杜志榮今日作供確認，第一條火龍非常強勁，起火點懷疑源自煙頭。呢個同李詠文博士早前所講嘅完全吻合。李博士喺6月22日嗰場聽證會已經講過，現場天井平台搵到多個煙頭，煙頭引發「陰燃」繼而造成火警嘅可能性最高。袁教授今日亦都講，「任何火都係由小變大」，佢相信火勢初階好可能係細火。即係話，一個煙頭，一個咁細嘅火源，就引發咗一場咁大嘅火災。 第二，非阻燃棚網同帆布。袁教授今日用四川嘅實驗數據講得好清楚：宏志閣嗰啲棚網，燒起嚟嘅速度同幅度遠遠超過阻燃棚網，實驗結果顯示完全無阻燃性質。佢話，若果宏福苑當時用合規格嘅阻燃棚網，基本上火係燒唔起；相反，用咗非阻燃棚網，大約三分鐘就燒到天台。呢個結論，同李詠文博士之前嘅講法亦一致。李博士早前話，測試過宏昌閣五個棚網樣本，四個唔合格，帆布更加離譜，「一路滴燃燒嘅火滴，到燒完為止」。兩個獨立團隊，用唔同方法，得出同一個方向嘅結論：如果棚網同帆布係阻燃嘅，呢場火根本未必會發展到咁大。 第三，光井堆積大量可燃物。袁教授今日強調，火勢最終發展到咁大規模，關鍵在於現場貯存大量可燃物料。呢啲嘢一旦燒著，釋放嘅熱量極大，火勢就會以幾何級數擴散。李詠文博士之前勘查104至105平台，一樣見到大量紙皮石、發泡膠、紙皮箱等雜物。呢啲情況反映，光井位置明顯長期被人用作堆放物料，而管理亦明顯失效。 第四，生口問題。于助理處長今日作供時指出，宏昌閣起火位置嘅光井直接通往兩條樓梯，而大廈每五層加裝嘅「生口」，導致火警初期濃煙同熱力已經湧入樓梯，居民根本走唔到。呢個同李詠文博士嘅發現完全一致，就係喺走火梯5樓發現生口，而5至6樓樓梯亦出現黑色煙燻痕跡。袁教授嘅模型實驗更加直接：模擬生口嘅木板最終燒掉，煙同火湧入，逃生梯完全用唔到。委員會代表大律師杜淦堃前日亦指出，用木板或者鋁塑板封生口，樓梯內部溫度可以高達1061度，居民逃生時間「基本上等於零」。 究竟係邊個決定用非阻燃物料？邊個喺光井堆放大量可燃物而唔清理？邊個將走火梯開生口，用木板、鋁塑板去封，令防火功能完全失效？邊個關咗火警鐘？呢啲全部都係人為決定，亦全部都係工程承建商、消防裝置承辦商、工程顧問責任範圍之內嘅事。 前後兩場聽證會嘅專家證供都不謀而合，兩個獨立團隊用完全唔同嘅方法，一個做法證化驗，一個做實體模型燃燒實驗，最後得出高度一致嘅結論。明顯呢場災難，唔係單純意外，而係有人為咗慳錢、為咗方便、為咗利潤，將居民嘅生命安全置之不理。 文杰的FACEBOOK https://www.facebook.com/Manley-Lau-%E5%8A%89%E6%96%87%E6%9D%B0-412565682646738/ 文杰的微博: https://weibo.com/u/7467560714 報料WHATSAPP:66229400 #特朗普 #委內瑞拉 #石油 #馬杜羅 #華為 #賴清德 ＃張敬軒 #高市 #高市早苗 日本侵華 #陳方安生 #彭斯 #黎智英 #李家超 #人大釋法 #人大 #國安委 #司法覆核 #黃絲 #手足 #通關 #辛偉誠 #釋放黎智英 #梁振英 #李柱銘 #何俊仁 #李永達 #李宇軒 #王喜 #黃絲 #手足 #浸大 #方仲賢 #伯明翰 #伯明翰破產 #英國伯明翰 #加拿大救生艇計劃 #加拿大 #加拿大streamb #加拿大移民 #streamb加拿大 #救生艇計劃 #移民加拿大 #加拿大stream #移英 #移英港人 #移英日誌 #黃絲 #手足 #bbc #bno #bno移民 #bno英國 #bno簽證 #bno香港 #bno移民英國 #bno平權 #英國氣溫 #周庭
本頁的資料來源與計算方式
影片的數字
- 公開統計
- 觀看、喜歡與留言總數是取得當時的 YouTube 公開統計，不是即時數值；各項統計的觀測時間可能不同。「資料最後記錄」是影片資料的記錄時間，不代表觀看、喜歡或留言都在那時重新觀測。
- 觀看歷史
- 圖上每個點是實際儲存的觀測，連線只為方便閱讀，不代表中間時間的測量值；沒有歷史觀測時不建立時間序列。
- 喜歡占互動
- 喜歡 ÷（喜歡＋不喜歡＋顯示留言），任一來源缺值時不估算。
- 字幕
- 只記錄來源是否提供字幕，尚未擷取逐字稿，因此字幕不列入標籤比對。
- 觀測分析
- 直播逐時／逐日最高同時在線取自所讀直播紀錄；讀取上限、略過與解析失敗的筆數列在「資料涵蓋範圍與解析限制」。
共同標籤
標籤來源：新文易數（tag.observe.tw）。共同標籤以文字比對影片標題與說明，不是 AI 判讀；命中不代表事件歸屬或立場，與頻道分類分開。標題或說明出現標籤，不代表影片主題；可能來自固定宣傳或版權文字。字幕尚未取得，不列入比對。
- 比對範圍
- 僅列出目前詞彙版本與影片標題、說明仍相符的比對結果；待比對或來源文字已變動的影片不列入，數量見「收錄與比對範圍」。
- 期間
- 「往前 N 日」包含今天與前 N 天，共 N+1 個台北日曆日（往前 7 日為 8 個日曆日）；指定起訖日期時以實際起訖日為準。日數、日期與小時條件同時套用。
- 命中片段
- 每支影片最多顯示 3 段，標示來自標題、說明或字幕；沒有片段時顯示「沒有命中片段」，來源文字缺漏時顯示「來源文字未提供」，不另行補寫。完整比對依據在影片頁的「共同標籤與比對依據」。
- 顯示排除
- 符合標籤顯示規則的詞（上游排除詞、雜訊、純數字或日期、長度不符，以及核定的來源或平台名稱、雙字通用詞、國家城市政黨詞、少數 YouTube 平台或宣傳用語）整詞不列入排行，但仍保留在原始詞彙池與比對證據中；原始詞彙池列出排除原因。雙字通用詞只依核定清單判定，包含它們的人名、事件或具體議題不會因此被排除。管理員也可以在排行上直接排除個別標籤，同樣只影響排行顯示，每次排除與恢復都留有紀錄。
- 說明欄樣板
- 同一頻道說明欄反覆出現的宣傳段落不列入比對。「24小時」這類詞只在這種重複宣傳段落中略過，出現在一般新聞內容時照常計入；這不同於整詞的顯示排除。
- 示例
- 列表與片段只是符合條件的影片例子，不能用來推算整體比例或全站失真程度；有效比對的影片比例只代表比對完成度。
- 觀看
- 累計觀看是取得當時的公開觀測值，不是期間增量；無觀看值的影片不當作 0。
本頁資料範圍
觀看數與互動數為取得當時的公開觀測值。
時間序列只有一筆有效觀測時，只列出該值與觀測時間，不畫走勢圖；累積兩筆以上才畫圖。
資料來源
本站以納入名單的 YouTube 頻道與影片為範圍（名單見頻道觀測），數據來自 YouTube 公開資料與定時觀測：直播約每分鐘輪詢一次，頻道統計、新影片與影片統計則分批輪流更新，所以同一頁的數字不一定在同一時間取得。不涵蓋全 YouTube；缺漏、尚未收錄或資料服務中斷都不等於零，尚未取得的數值顯示「—」。
頁面使用台北時間（UTC+8）。「更新於」是來源已記錄的觀測時間；來源沒有記錄時顯示「未記錄」，不以開啟網頁的時間代替。
共同標籤詞彙的標籤來源：新文易數（tag.observe.tw），保留來源、版本與比對依據；本站的頻道分類沿用有影儀表板的來源組織方式，與內容標籤是不同維度。影片數、觀看數與直播同時在線人數分開計算，不代表 YouTube 全站流量，也不表示因果關係。