【TW犯罪現場EP941】她教唆男友誘殺閨密女模?真相大逆轉 法官判免死:勒脖窒息非特別殘暴手段…【台灣啟示錄】

東森新聞 CH51 · 發布於 2026/08/27 下午08:00 · 更新於 2026/08/28 下午09:17 · 台北時間 · 本頁的資料來源與計算方式 ⓘ

觀看數
2,474次
喜歡
1次
YouTube 留言總數
1則
長度
—
字幕狀態未確認

觀看數觀測

目前僅一筆觀測 ·
2,474次

共同標籤

這支影片尚未比對共同詞彙

比對版本

youtube-quality-20261017-a

影片說明

新北市一名29歲的單親媽媽,因為工作不順利加上獨自撫養一對兒女,壓力過大結果竟然親手將兩個小孩勒斃,然後吞了四顆安眠藥,傳訊息給前夫表示要和孩子共赴黃泉,結果她被救活了。這個案子到了法院,最近一審法官做出判決判處這名單親媽媽死刑,結果引發各方激烈的討論,有人認為法官在做出這個死刑判決之前有沒有,真正去試著了解這個單親媽媽是不是真的被生活壓力 逼得走投無路?台灣的社會安全網是不是又破洞了呢?但也有人認為如果仔細看過法官的判決書,就會理解法官為什麼會做出死刑判決。這個判決凸顯出來的問題不在於可不可以判死刑,而是判死刑的標準到底在哪裡?如果這個單親媽媽因為生活壓力殺了自己的兩個孩子被判了死刑,為什麼其他行兇動機行兇手法,更加殘暴的殺人兇手,法官可以一再的引用可教化的理由讓這些人逃過一死呢?在網路上有人整理出很多案例拿出來做對比,比方說台北市有一名女模特兒遭到侵犯殺害,兇手被判處無期徒刑定讞,理由是法官認為兇手,原本只是計畫侵犯她,沒有想要殺人,卻因為對方發出驚叫,擔心被人發現所以才會徒手將她勒斃,手段並沒有特別殘暴,所以判處無期徒刑全案定讞。 在破解小湘手機的同時間警方追問程宇,小湘失蹤的那天就是被你約出去外拍 之後人呢?程宇說人是被一個張姓攝影師帶走,他甚麼都不知道,但警方一查發現這個張姓攝影師,明明在兩個月前就出國,人還沒回來,程宇擺明就是在說謊,要怎麼樣才能突破他的心防呢? 小惠第一時間的反應,讓警方認為不太像是演出來的,研判她涉案的可能性實在不高,如果小惠真的從頭到尾都不知情,那麼她的男朋友為什麼又要故意把她拖下水呢?程宇跟警方說雖然大家都以為小惠跟小湘是閨蜜,但是其實小湘曾經霸凌過小惠,那天外拍其實是小惠要把小湘約出來,要教訓她整個過程中,程宇只是聽命行事,最可惡的幕後主使者是小惠,不過這只是程宇單方面的說詞,警方還是持保留態度,倒是當小惠聽到自己被男朋友指控是主嫌的時候,雖然矢口否認涉案,但是她的反應卻是出乎意料之外的平靜,難道程宇說的都是真的嗎? 就這樣小惠成了謀害閨蜜的狠毒女人,網友們各種不堪入目的留言灌爆了小惠的臉書,至於他的男朋友程宇,也被起底說他是假面富二代,到處裝闊追女生,甚至還犯下多起性侵案件,最後竟然還殺了人,這對情侶被形容是狠毒的奪命鴛鴦,雙雙遭到收押。 這張發票是在小湘的皮包裡找到的,她在一家便利商店買了牛奶後,就和程宇碰面,這也是一條重要的線索,警方立刻調閱這家便利商店,包括周遭路口的監視器畫面結果只看到小湘和程宇單獨碰面,那小惠呢?難道是監視器有死角 沒有拍到嗎?就在這個時候,當初被程宇指證是小惠的身影,再經過仔細比對竟然發現,其實不是小惠而是小湘,這下警方驚覺大事不妙了,難道被程宇耍了嗎?同時間小惠的媽媽為了營救自己的女兒四處奔走,終於調到關鍵的監視器畫面,證明案發時她的女兒明明人就在家裡,怎麼可能跑出去殺人?有了這個不在場證明,加上在犯案現場查扣的所有證物,完全找不到小惠的生物跡證,檢察官還有押人的理由嗎?就這樣小惠遭到收押四天之後,案情急轉直下 她被釋放了,但如果小惠從頭到尾都是無辜的,為什麼她的男朋友要把她一起拖下水,編了這麼一大篇的謊話呢? 一度被懷疑是共犯的小惠,最後獲得不起訴至於程宇雖然遭到檢方具體求處死刑,但是在一審二審都獲判無期徒刑,最後三審定讞逃過一死,法官的理由是 程宇原本只有企圖侵犯,是因為被害人尖叫才殺人,所以不是預謀,況且進脖子使人窒息,也不是最兇殘的手段,所以罪不至死,聽在家屬耳裡情何以堪? 法官判處無期徒刑的理由是,程宇動手殺人,是因為被害人尖叫,所以不是預謀,是臨時起意,加上勒緊脖子使人窒息,這個手段並非特別殘暴,所以不能就此認定他是一個窮凶惡極的人。 警方科學辦案,還給了小惠清白,但是已經對她造成難以彌補的傷害。 訂閱【東森新聞】現在就加入》https://pse.is/396256 加入【東森新聞】會員,獨家影片搶先看》https://pse.is/39m9l8 🌍 🌎 🌏 #東森#台灣啟示錄#ETTV#51ettv#啟示錄#南港#女模#程宇#梁思惠#陳可緗#命案#羈押#禁見#檢警#監視器#無期徒刑#上訴

本頁的資料來源與計算方式

影片的數字

公開統計
觀看、喜歡與留言總數是取得當時的 YouTube 公開統計,不是即時數值;各項統計的觀測時間可能不同。「資料最後記錄」是影片資料的記錄時間,不代表觀看、喜歡或留言都在那時重新觀測。
觀看歷史
圖上每個點是實際儲存的觀測,連線只為方便閱讀,不代表中間時間的測量值;沒有歷史觀測時不建立時間序列。
喜歡占互動
喜歡 ÷(喜歡+不喜歡+顯示留言),任一來源缺值時不估算。
字幕
只記錄來源是否提供字幕,尚未擷取逐字稿,因此字幕不列入標籤比對。
觀測分析
直播逐時/逐日最高同時在線取自所讀直播紀錄;讀取上限、略過與解析失敗的筆數列在「資料涵蓋範圍與解析限制」。

共同標籤

標籤來源:新文易數(tag.observe.tw)。共同標籤以文字比對影片標題與說明,不是 AI 判讀;命中不代表事件歸屬或立場,與頻道分類分開。標題或說明出現標籤,不代表影片主題;可能來自固定宣傳或版權文字。字幕尚未取得,不列入比對。

比對範圍
僅列出目前詞彙版本與影片標題、說明仍相符的比對結果;待比對或來源文字已變動的影片不列入,數量見「收錄與比對範圍」。
期間
「往前 N 日」包含今天與前 N 天,共 N+1 個台北日曆日(往前 7 日為 8 個日曆日);指定起訖日期時以實際起訖日為準。日數、日期與小時條件同時套用。
命中片段
每支影片最多顯示 3 段,標示來自標題、說明或字幕;沒有片段時顯示「沒有命中片段」,來源文字缺漏時顯示「來源文字未提供」,不另行補寫。完整比對依據在影片頁的「共同標籤與比對依據」。
顯示排除
符合標籤顯示規則的詞(上游排除詞、雜訊、純數字或日期、長度不符,以及核定的來源或平台名稱、雙字通用詞、國家城市政黨詞、少數 YouTube 平台或宣傳用語)整詞不列入排行,但仍保留在原始詞彙池與比對證據中;原始詞彙池列出排除原因。雙字通用詞只依核定清單判定,包含它們的人名、事件或具體議題不會因此被排除。管理員也可以在排行上直接排除個別標籤,同樣只影響排行顯示,每次排除與恢復都留有紀錄。
說明欄樣板
同一頻道說明欄反覆出現的宣傳段落不列入比對。「24小時」這類詞只在這種重複宣傳段落中略過,出現在一般新聞內容時照常計入;這不同於整詞的顯示排除。
示例
列表與片段只是符合條件的影片例子,不能用來推算整體比例或全站失真程度;有效比對的影片比例只代表比對完成度。
觀看
累計觀看是取得當時的公開觀測值,不是期間增量;無觀看值的影片不當作 0。

本頁資料範圍

觀看數與互動數為取得當時的公開觀測值。

時間序列只有一筆有效觀測時,只列出該值與觀測時間,不畫走勢圖;累積兩筆以上才畫圖。

資料來源

本站以納入名單的 YouTube 頻道與影片為範圍(名單見頻道觀測),數據來自 YouTube 公開資料與定時觀測:直播約每分鐘輪詢一次,頻道統計、新影片與影片統計則分批輪流更新,所以同一頁的數字不一定在同一時間取得。不涵蓋全 YouTube;缺漏、尚未收錄或資料服務中斷都不等於零,尚未取得的數值顯示「—」。

頁面使用台北時間(UTC+8)。「更新於」是來源已記錄的觀測時間;來源沒有記錄時顯示「未記錄」,不以開啟網頁的時間代替。

共同標籤詞彙的標籤來源:新文易數(tag.observe.tw),保留來源、版本與比對依據;本站的頻道分類沿用有影儀表板的來源組織方式,與內容標籤是不同維度。影片數、觀看數與直播同時在線人數分開計算,不代表 YouTube 全站流量,也不表示因果關係。

完整的資料來源與計算方式 →