女大生畢業留「去旅行不要找我」後失蹤...警察：男友不尋常！嫌犯阿嬤也消失？上網紀錄可疑「絞肉機、骨鋸、屍臭、氰化物」卻無法定罪？｜徐俊相 【台灣啟示錄／網路獨播版】 @ebcapocalypse
觀看數觀測
共同標籤
這支影片尚未比對共同詞彙
比對版本
youtube-quality-20261017-a
影片說明
00:00 女大生詭異失蹤缺席畢典！警：男友不尋常 ！「去旅行不要找我」是誰精心布局謎蹤案？ 13:24 「他」女友、阿嬤離奇消失！巧合？駭人真相？親妹控：要殺我！警懷疑殺嬤盜存款、詐保？ 22:12 阿公骨灰罈赫見阿嬤假牙！行李有10顆牙？怪！他上網搜尋絞肉機、骨鋸、屍臭、氰化物 31:55 測謊顯示說謊！檢起訴「詭笑男」涉嫌殺嬤！找無遺體缺一槍斃命證據！逆轉無罪定讞！ 42:34 警感受玄奇巧合！冥冥中神祕力量指引辦案？「詭笑男」無罪！神明指示：阿嬤不願孫出事？ 44:19 「他」身邊兩親密女性人間蒸發！真相成謎？「詭笑男」涉殺嬤無罪定讞！凶手逍遙法外？ 陳年冷案要重啟調查，多不容易。很多時候，需要一點點的、冥冥當中的牽引。2007年，嘉義中正大學女學生小穎離奇失蹤了；2015年，也就是在8年之後，台中的郭老太太也人間蒸發。看似不相干的兩起案件，為什麼會糾結在一起呢？原來2020年這個地方，因為失蹤者分別是阿哲的女友跟親生的阿嬤，都是阿哲的親友。為什麼都跟他牽連在一起？而且都是女性。這究竟是命運的詛咒，還是冥冥當中，有什麼不為人知的駭人真相呢？ 整個案子看到這個地方，那一句話——「去旅行了」，短短幾個字，成了整起案件最詭異的標籤。當女友跟阿嬤相繼失蹤，阿哲對外總是一派輕鬆，給出同樣的答案：「去旅行了。」到了多遠的地方？而更讓人毛骨悚然的是，阿哲的親妹妹，居然出面指控哥哥企圖弒親。凶手真的是他嗎？檢警早在多年前，就已經懷疑他大有問題，卻始終沒有具體的證據。5年之後，當彰化警方重啟調查，這遲來的這一場對決，能不能撕開謊言當中的、偽善的假面呢？ 接下來，在警方決定要發動突擊搜索的時候，這個阿哲心臟很大顆。他神情淡定地，還在跟鄰居打招呼，冷靜得讓人心底發毛。但檢警在他們的天花板，搜出了阿嬤的身分證；更在阿公的骨灰罈裡面，驚見阿嬤的假牙。出問題了！如果去旅行，怎麼不帶假牙？更駭人的是，阿哲的電腦裡，居然搜出過絞肉機、骨鋸，還有屍臭相關的關鍵字。它們在說明什麼呢？ 阿哲的妹妹，她來自於海外的視訊指控，說哥哥的行李箱當中，曾經藏著裝滿了牙齒的鐵盒。檢警確實在阿哲的住處搜出了牙齒，都找出來了，看你怎麼說。沒想到這個阿哲，他四兩撥千斤，直到坐上了測謊椅。當關鍵字「勒斃」跳出來之後，他的情緒有了劇烈的波動。瞞不住了吧？ 我們今天一路看起這個重案，在缺乏遺體跟直接證據的情況之下，檢警為了找尋更多突破的靈感或線索，甚至到廟裡去求神問卜。說也怪，在辦案的過程當中，出現了很多你科學沒辦法解釋的巧合跟異象。難道是來自於另外一個世界的訊號嗎？ 今天我們看到了，女友不見了，阿嬤不見了，可能都是這個阿哲痛下殺手。警方的懷疑，儘量也去搜證。但是，這場長達了好幾年的司法攻防，最後卻對阿哲做出了無罪定讞。逃得過司法，他逃得過良心這一關嗎？ 請鎖定本周六晚間22:00，東森新聞台--51頻道，台灣啟示錄！ 成為台灣啟示錄【隊長會員】，獨享頻道會員影片https://www.youtube.com/@ebcapocalypse/join 喜歡我們的內容，歡迎使用超級留言，讓您的評論更加亮眼！ #東森 #台灣啟示錄 #啟示錄 #徐俊相 #女大生 #詐保 #阿嬤 #骨灰罈 #存款 #電擊棒 #離奇懸案 #無罪定讞 #失蹤 #畢業典禮 #迷蹤案 #假牙 #測謊 #女友 #台灣 #司法 #法院
本頁的資料來源與計算方式
影片的數字
- 公開統計
- 觀看、喜歡與留言總數是取得當時的 YouTube 公開統計，不是即時數值；各項統計的觀測時間可能不同。「資料最後記錄」是影片資料的記錄時間，不代表觀看、喜歡或留言都在那時重新觀測。
- 觀看歷史
- 圖上每個點是實際儲存的觀測，連線只為方便閱讀，不代表中間時間的測量值；沒有歷史觀測時不建立時間序列。
- 喜歡占互動
- 喜歡 ÷（喜歡＋不喜歡＋顯示留言），任一來源缺值時不估算。
- 字幕
- 只記錄來源是否提供字幕，尚未擷取逐字稿，因此字幕不列入標籤比對。
- 觀測分析
- 直播逐時／逐日最高同時在線取自所讀直播紀錄；讀取上限、略過與解析失敗的筆數列在「資料涵蓋範圍與解析限制」。
共同標籤
標籤來源：新文易數（tag.observe.tw）。共同標籤以文字比對影片標題與說明，不是 AI 判讀；命中不代表事件歸屬或立場，與頻道分類分開。標題或說明出現標籤，不代表影片主題；可能來自固定宣傳或版權文字。字幕尚未取得，不列入比對。
- 比對範圍
- 僅列出目前詞彙版本與影片標題、說明仍相符的比對結果；待比對或來源文字已變動的影片不列入，數量見「收錄與比對範圍」。
- 期間
- 「往前 N 日」包含今天與前 N 天，共 N+1 個台北日曆日（往前 7 日為 8 個日曆日）；指定起訖日期時以實際起訖日為準。日數、日期與小時條件同時套用。
- 命中片段
- 每支影片最多顯示 3 段，標示來自標題、說明或字幕；沒有片段時顯示「沒有命中片段」，來源文字缺漏時顯示「來源文字未提供」，不另行補寫。完整比對依據在影片頁的「共同標籤與比對依據」。
- 顯示排除
- 符合標籤顯示規則的詞（上游排除詞、雜訊、純數字或日期、長度不符，以及核定的來源或平台名稱、雙字通用詞、國家城市政黨詞、少數 YouTube 平台或宣傳用語）整詞不列入排行，但仍保留在原始詞彙池與比對證據中；原始詞彙池列出排除原因。雙字通用詞只依核定清單判定，包含它們的人名、事件或具體議題不會因此被排除。管理員也可以在排行上直接排除個別標籤，同樣只影響排行顯示，每次排除與恢復都留有紀錄。
- 說明欄樣板
- 同一頻道說明欄反覆出現的宣傳段落不列入比對。「24小時」這類詞只在這種重複宣傳段落中略過，出現在一般新聞內容時照常計入；這不同於整詞的顯示排除。
- 示例
- 列表與片段只是符合條件的影片例子，不能用來推算整體比例或全站失真程度；有效比對的影片比例只代表比對完成度。
- 觀看
- 累計觀看是取得當時的公開觀測值，不是期間增量；無觀看值的影片不當作 0。
本頁資料範圍
觀看數與互動數為取得當時的公開觀測值。
時間序列只有一筆有效觀測時，只列出該值與觀測時間，不畫走勢圖；累積兩筆以上才畫圖。
資料來源
本站以納入名單的 YouTube 頻道與影片為範圍（名單見頻道觀測），數據來自 YouTube 公開資料與定時觀測：直播約每分鐘輪詢一次，頻道統計、新影片與影片統計則分批輪流更新，所以同一頁的數字不一定在同一時間取得。不涵蓋全 YouTube；缺漏、尚未收錄或資料服務中斷都不等於零，尚未取得的數值顯示「—」。
頁面使用台北時間（UTC+8）。「更新於」是來源已記錄的觀測時間；來源沒有記錄時顯示「未記錄」，不以開啟網頁的時間代替。
共同標籤詞彙的標籤來源：新文易數（tag.observe.tw），保留來源、版本與比對依據；本站的頻道分類沿用有影儀表板的來源組織方式，與內容標籤是不同維度。影片數、觀看數與直播同時在線人數分開計算，不代表 YouTube 全站流量，也不表示因果關係。