外國記者協會扮護短 疑助新任記協屈香港！話香港變差了無自由！/文杰新時代/2026年8月15日
觀看數觀測
共同標籤
這支影片尚未比對共同詞彙
比對版本
youtube-quality-20261017-a
影片說明
外國記者協會扮護短 疑助新任記協屈香港！話香港變差了無自由！ 最近香港外國記者會，即係FCC同記協搞出嚟嘅「大龍鳳」。件事係咁嘅，FCC 突然間發咗個聲明，話記協同佢哋啲會員遭受所謂「網絡同人身騷擾」，仲要順水推舟，指責香港嘅輿論環境變差。如果你純粹睇外媒或者西方報導，可能真係會以為發生咗咩驚天動地嘅迫害事件。但如果你跟得貼個事態發展，或者好似我哋呢啲睇慣新聞運作嘅人，一眼就睇穿呢場根本就係一場「冇事實、冇證據、純粹靠吹」嘅政治炒作。 首先，我哋講吓今次呢件事件嘅核心問題，就係FCC講嘅嘢有冇根據？作為一個傳媒機構，發表聲明指控任何事，最基本嘅原則係要講求證據。但今次FCC 出聲明，到底拎咗咩實質證據出嚟？答案係冇。佢哋完全係憑記協單方面嘅片面之詞，就急急腳跳出嚟，將幾句未經證實嘅說話無限放大，直接將個污名扣喺香港嘅法治同輿論環境上面。呢啲唔係叫新聞專業，呢啲叫「預設立場、先判後審」。 講到FCC同記協嘅關係，今次真係展示咗咩叫「無縫配合」。記協呢個組織，近年喺香港市民心目中嘅公信力點樣，相信大家都心知肚明。由修例風波期間，記協被揭發濫發證件，邊個都可以著件黃背心自稱「記者」阻礙執法；到近年年報不斷抹黑香港國安法，再到換屆選舉嘅「黑箱作業」，佢哋早已背離咗一個真正工會應有嘅專業操守。今次記協一話自己受騷擾，FCC 就不假思索跳出嚟撐腰，呢種互相呼應、唱雙簧嘅嘔心行為，根本就企圖干擾特區政府嘅依法執法。 講起FCC呢個組織，大家只要回顧吓佢哋過往嘅雙標劣行，就唔會對今次嘅操作感到意外。FCC長期以來都鍾意戴住「新聞自由捍衛者」嘅光環，但每逢遇到真正需要客觀公正嘅時候，佢哋個光環就會秒速消失。 大家仲記唔記得，幾年前美國暴動、外國警察大舉圍捕傳媒甚至用橡膠子彈打記者嘅時候，FCC當時有冇用同樣嘅嚴厲字眼去譴責當地政府？冇！但一轉頭睇到香港警方依法維護治安、對抗暴徒，FCC就第一時間出報告，將警方嘅正當執法抹黑成「打壓新聞自由」。 更甚嘅係過去幾年每逢香港國安法落實、或者《維護國家安全條例》通過，FCC都會例牌發帖或者出年報，用極度情緒化同帶有政治偏見嘅字眼，大肆污名化香港嘅法治環境。佢哋永遠唔會提及，到底有幾多所謂嘅「記者」係真係做緊新聞，有幾多係假借傳媒之名，暗地裏從事危害國家安全嘅行為。呢種只講立場、唔講事實嘅雙標行徑，早已令佢哋徹底失信任於廣大嘅香港市民。 咁講到尾，香港現時嘅新聞自由到底有冇受影響？我哋用客觀事實說話。喺香港國安法同《維護國家安全條例》劃定清晰紅線之後，香港嘅新聞自由其實係得到更堅實嘅保障。我只要上網睇吓，本地同海外傳媒嘅報導依然多元化，每日對特區政府施政嘅批評同建議多的是。外國媒體同記者只要遵守香港法律，喺香港嘅採訪活動根本完全不受干擾，如常運作。 最後我想講，香港人眼睛係雪亮嘅。FCC同記協呢套「自編自導自演」嘅政治炒作，根本掩蓋唔到事實真相，只會令到大家睇清邊個先係真正破壞香港新聞生態嘅罪魁禍首。我就強烈要求FCC即刻停止散佈失實嘅言論，尊重香港嘅法律同法治。香港嘅新聞自由，唔需要任何別有用心嘅外部勢力嚟指指點點！ 文杰的FACEBOOK https://www.facebook.com/Manley-Lau-%E5%8A%89%E6%96%87%E6%9D%B0-412565682646738/ 文杰的微博: https://weibo.com/u/7467560714 報料WHATSAPP:66229400 #特朗普 #委內瑞拉 #石油 #馬杜羅 #華為 #賴清德 ＃張敬軒 #高市 #高市早苗 日本侵華 #陳方安生 #彭斯 #黎智英 #李家超 #人大釋法 #人大 #國安委 #司法覆核 #黃絲 #手足 #通關 #辛偉誠 #釋放黎智英 #梁振英 #李柱銘 #何俊仁 #李永達 #李宇軒 #王喜 #黃絲 #手足 #浸大 #方仲賢 #伯明翰 #伯明翰破產 #英國伯明翰 #加拿大救生艇計劃 #加拿大 #加拿大streamb #加拿大移民 #streamb加拿大 #救生艇計劃 #移民加拿大 #加拿大stream #移英 #移英港人 #移英日誌 #黃絲 #手足 #bbc #bno #bno移民 #bno英國 #bno簽證 #bno香港 #bno移民英國 #bno平權 #英國氣溫 #周庭
本頁的資料來源與計算方式
影片的數字
- 公開統計
- 觀看、喜歡與留言總數是取得當時的 YouTube 公開統計，不是即時數值；各項統計的觀測時間可能不同。「資料最後記錄」是影片資料的記錄時間，不代表觀看、喜歡或留言都在那時重新觀測。
- 觀看歷史
- 圖上每個點是實際儲存的觀測，連線只為方便閱讀，不代表中間時間的測量值；沒有歷史觀測時不建立時間序列。
- 喜歡占互動
- 喜歡 ÷（喜歡＋不喜歡＋顯示留言），任一來源缺值時不估算。
- 字幕
- 只記錄來源是否提供字幕，尚未擷取逐字稿，因此字幕不列入標籤比對。
- 觀測分析
- 直播逐時／逐日最高同時在線取自所讀直播紀錄；讀取上限、略過與解析失敗的筆數列在「資料涵蓋範圍與解析限制」。
共同標籤
標籤來源：新文易數（tag.observe.tw）。共同標籤以文字比對影片標題與說明，不是 AI 判讀；命中不代表事件歸屬或立場，與頻道分類分開。標題或說明出現標籤，不代表影片主題；可能來自固定宣傳或版權文字。字幕尚未取得，不列入比對。
- 比對範圍
- 僅列出目前詞彙版本與影片標題、說明仍相符的比對結果；待比對或來源文字已變動的影片不列入，數量見「收錄與比對範圍」。
- 期間
- 「往前 N 日」包含今天與前 N 天，共 N+1 個台北日曆日（往前 7 日為 8 個日曆日）；指定起訖日期時以實際起訖日為準。日數、日期與小時條件同時套用。
- 命中片段
- 每支影片最多顯示 3 段，標示來自標題、說明或字幕；沒有片段時顯示「沒有命中片段」，來源文字缺漏時顯示「來源文字未提供」，不另行補寫。完整比對依據在影片頁的「共同標籤與比對依據」。
- 顯示排除
- 符合標籤顯示規則的詞（上游排除詞、雜訊、純數字或日期、長度不符，以及核定的來源或平台名稱、雙字通用詞、國家城市政黨詞、少數 YouTube 平台或宣傳用語）整詞不列入排行，但仍保留在原始詞彙池與比對證據中；原始詞彙池列出排除原因。雙字通用詞只依核定清單判定，包含它們的人名、事件或具體議題不會因此被排除。管理員也可以在排行上直接排除個別標籤，同樣只影響排行顯示，每次排除與恢復都留有紀錄。
- 說明欄樣板
- 同一頻道說明欄反覆出現的宣傳段落不列入比對。「24小時」這類詞只在這種重複宣傳段落中略過，出現在一般新聞內容時照常計入；這不同於整詞的顯示排除。
- 示例
- 列表與片段只是符合條件的影片例子，不能用來推算整體比例或全站失真程度；有效比對的影片比例只代表比對完成度。
- 觀看
- 累計觀看是取得當時的公開觀測值，不是期間增量；無觀看值的影片不當作 0。
本頁資料範圍
觀看數與互動數為取得當時的公開觀測值。
時間序列只有一筆有效觀測時，只列出該值與觀測時間，不畫走勢圖；累積兩筆以上才畫圖。
資料來源
本站以納入名單的 YouTube 頻道與影片為範圍（名單見頻道觀測），數據來自 YouTube 公開資料與定時觀測：直播約每分鐘輪詢一次，頻道統計、新影片與影片統計則分批輪流更新，所以同一頁的數字不一定在同一時間取得。不涵蓋全 YouTube；缺漏、尚未收錄或資料服務中斷都不等於零，尚未取得的數值顯示「—」。
頁面使用台北時間（UTC+8）。「更新於」是來源已記錄的觀測時間；來源沒有記錄時顯示「未記錄」，不以開啟網頁的時間代替。
共同標籤詞彙的標籤來源：新文易數（tag.observe.tw），保留來源、版本與比對依據；本站的頻道分類沿用有影儀表板的來源組織方式，與內容標籤是不同維度。影片數、觀看數與直播同時在線人數分開計算，不代表 YouTube 全站流量，也不表示因果關係。