有影儀表板

【奕齊政經吧】萬安VS撲馬：台北市長選的是能力，還是出身？草包也能當市長？拆穿「天龍國」殖民統治密碼！內建殖民統治審美觀下的選舉？民主化30年，本土意識為何難攻克台北？因殖民幽靈換了西裝！(201集)

奕齊政經吧【陳奕齊 - 新一】 · 發布於 2026/10/29 下午08:15 · 更新於 2026/11/05 下午10:45 · 台北時間 · 本頁的資料來源與計算方式 ⓘ

觀看數
—次
喜歡
—次
YouTube 留言總數
—則
長度
—
字幕狀態未確認
YouTube 原始影片 ↗比較影片標題用語

觀看數觀測

尚無歷史觀測

本站尚未儲存這部影片的歷史觀測，無法據以建立歷史時間序列。

共同標籤

已比對共同詞彙 · 42 個標籤 · 比對時間 2026/11/04 下午02:37

比對依據（61 處）
  1. 沈伯洋影片說明沈伯洋能力完勝，卻還要一直證明自己配不配？台北…
  2. 能力影片說明沈伯洋能力完勝，卻還要一直證明自己配不配？台北市長…
  3. 自己影片說明沈伯洋能力完勝，卻還要一直證明自己配不配？台北市長選舉的真正潛規則 為什…
  4. 台北市長選舉影片說明…伯洋能力完勝，卻還要一直證明自己配不配？台北市長選舉的真正潛規則 為什麼台灣民主化三十多年…
  5. 潛規則影片說明…要一直證明自己配不配？台北市長選舉的真正潛規則 為什麼台灣民主化三十多年，台北市長選…
  6. 為什麼影片說明…自己配不配？台北市長選舉的真正潛規則 為什麼台灣民主化三十多年，台北市長選舉依然不斷…
  7. 台灣民主影片說明…不配？台北市長選舉的真正潛規則 為什麼台灣民主化三十多年，台北市長選舉依然不斷出現一個…
  8. 台北市長選舉影片說明…真正潛規則 為什麼台灣民主化三十多年，台北市長選舉依然不斷出現一個耐人尋味的問題：我們究竟…
  9. 市長影片說明…竟是在選賢與能，還是在選擇一個「看起來像市長」的人？ 從蔣萬安與沈伯洋的政治形象爭…
  10. 蔣萬安影片說明…是在選擇一個「看起來像市長」的人？ 從蔣萬安與沈伯洋的政治形象爭議，到1998年陳水…
  11. 沈伯洋影片說明…一個「看起來像市長」的人？ 從蔣萬安與沈伯洋的政治形象爭議，到1998年陳水扁與馬英…
  12. 政治影片說明…起來像市長」的人？ 從蔣萬安與沈伯洋的政治形象爭議，到1998年陳水扁與馬英九的台…
  13. 形象影片說明…像市長」的人？ 從蔣萬安與沈伯洋的政治形象爭議，到1998年陳水扁與馬英九的台北市…
  14. 爭議影片說明…長」的人？ 從蔣萬安與沈伯洋的政治形象爭議，到1998年陳水扁與馬英九的台北市長選…
  15. 陳水扁影片說明…萬安與沈伯洋的政治形象爭議，到1998年陳水扁與馬英九的台北市長選戰，再到柯文哲以政治…
  16. 馬英九影片說明…伯洋的政治形象爭議，到1998年陳水扁與馬英九的台北市長選戰，再到柯文哲以政治素人姿態…
  17. 台北市長選戰影片說明…治形象爭議，到1998年陳水扁與馬英九的台北市長選戰，再到柯文哲以政治素人姿態崛起，這些選舉…
  18. 柯文哲影片說明…98年陳水扁與馬英九的台北市長選戰，再到柯文哲以政治素人姿態崛起，這些選舉背後，是否隱…
  19. 政治影片說明…水扁與馬英九的台北市長選戰，再到柯文哲以政治素人姿態崛起，這些選舉背後，是否隱藏著一…
  20. 選舉影片說明…選戰，再到柯文哲以政治素人姿態崛起，這些選舉背後，是否隱藏著一套長期形成的政治審美與…
  21. 隱藏影片說明…哲以政治素人姿態崛起，這些選舉背後，是否隱藏著一套長期形成的政治審美與權力階級？ …
  22. 政治影片說明…，這些選舉背後，是否隱藏著一套長期形成的政治審美與權力階級？ 1949年後，國民黨…
  23. 審美影片說明…些選舉背後，是否隱藏著一套長期形成的政治審美與權力階級？ 1949年後，國民黨將中…
  24. 權力影片說明…背後，是否隱藏著一套長期形成的政治審美與權力階級？ 1949年後，國民黨將中央政權…
  25. 國民黨影片說明…的政治審美與權力階級？ 1949年後，國民黨將中央政權、官僚體系與政治資源集中於台北…
  26. 中央影片說明…美與權力階級？ 1949年後，國民黨將中央政權、官僚體系與政治資源集中於台北。這段…
  27. 政治影片說明…949年後，國民黨將中央政權、官僚體系與政治資源集中於台北。這段歷史究竟如何影響台北…
  28. 資源影片說明…9年後，國民黨將中央政權、官僚體系與政治資源集中於台北。這段歷史究竟如何影響台北的城…
  29. 台北影片說明…民黨將中央政權、官僚體系與政治資源集中於台北。這段歷史究竟如何影響台北的城市發展、社…
  30. 歷史影片說明…政權、官僚體系與政治資源集中於台北。這段歷史究竟如何影響台北的城市發展、社會階級，以…
  31. 影響影片說明…系與政治資源集中於台北。這段歷史究竟如何影響台北的城市發展、社會階級，以及選民對政治…
  32. 台北影片說明…政治資源集中於台北。這段歷史究竟如何影響台北的城市發展、社會階級，以及選民對政治人物…
  33. 城市發展影片說明…源集中於台北。這段歷史究竟如何影響台北的城市發展、社會階級，以及選民對政治人物的期待？ …
  34. 社會影片說明…北。這段歷史究竟如何影響台北的城市發展、社會階級，以及選民對政治人物的期待？ 本集…
  35. 政治影片說明…影響台北的城市發展、社會階級，以及選民對政治人物的期待？ 本集新一將借用法農、孟米…
  36. 殖民影片說明…的期待？ 本集新一將借用法農、孟米等後殖民思想家的觀點，重新檢視台北「天龍國」的形…
  37. 台北影片說明…法農、孟米等後殖民思想家的觀點，重新檢視台北「天龍國」的形成，以及威權時代留下的文化…
  38. 文化影片說明…台北「天龍國」的形成，以及威權時代留下的文化與政治遺產。 民主化解決了誰有權投票的…
  39. 政治影片說明…天龍國」的形成，以及威權時代留下的文化與政治遺產。 民主化解決了誰有權投票的問題，…
  40. 遺產影片說明…國」的形成，以及威權時代留下的文化與政治遺產。 民主化解決了誰有權投票的問題，但是…
  41. 民主化影片說明…，以及威權時代留下的文化與政治遺產。 民主化解決了誰有權投票的問題，但是否也改變了我…
  42. 投票影片說明…的文化與政治遺產。 民主化解決了誰有權投票的問題，但是否也改變了我們判斷誰有資格治…
  43. 台灣影片說明…也改變了我們判斷誰有資格治理的標準？ 台灣的民主轉型，是否還有一項未完成的工程——…
  44. 民主影片說明…了我們判斷誰有資格治理的標準？ 台灣的民主轉型，是否還有一項未完成的工程——去殖民…
  45. 轉型影片說明…們判斷誰有資格治理的標準？ 台灣的民主轉型，是否還有一項未完成的工程——去殖民化？…
  46. 工程影片說明… 台灣的民主轉型，是否還有一項未完成的工程——去殖民化？ 歡迎收看，也歡迎留言分享…
  47. 殖民影片說明…民主轉型，是否還有一項未完成的工程——去殖民化？ 歡迎收看，也歡迎留言分享你的看法！…
  48. 分享影片說明…工程——去殖民化？ 歡迎收看，也歡迎留言分享你的看法！ ============…
  49. 政經影片標題【奕齊政經吧】萬安VS撲馬：台北市長選的是能力，還…
  50. 台北市長影片標題【奕齊政經吧】萬安VS撲馬：台北市長選的是能力，還是出身？草包也能當市長？拆…
  51. 能力影片標題…奕齊政經吧】萬安VS撲馬：台北市長選的是能力，還是出身？草包也能當市長？拆穿「天龍國…
  52. 市長影片標題…台北市長選的是能力，還是出身？草包也能當市長？拆穿「天龍國」殖民統治密碼！內建殖民統…
  53. 殖民影片標題…還是出身？草包也能當市長？拆穿「天龍國」殖民統治密碼！內建殖民統治審美觀下的選舉？民…
  54. 密碼影片標題…？草包也能當市長？拆穿「天龍國」殖民統治密碼！內建殖民統治審美觀下的選舉？民主化30…
  55. 殖民影片標題…當市長？拆穿「天龍國」殖民統治密碼！內建殖民統治審美觀下的選舉？民主化30年，本土意…
  56. 審美影片標題…拆穿「天龍國」殖民統治密碼！內建殖民統治審美觀下的選舉？民主化30年，本土意識為何難…
  57. 選舉影片標題…國」殖民統治密碼！內建殖民統治審美觀下的選舉？民主化30年，本土意識為何難攻克台北？…
  58. 民主化影片標題…民統治密碼！內建殖民統治審美觀下的選舉？民主化30年，本土意識為何難攻克台北？因殖民幽…
  59. 台北影片標題…的選舉？民主化30年，本土意識為何難攻克台北？因殖民幽靈換了西裝！(201集)
  60. 殖民影片標題…民主化30年，本土意識為何難攻克台北？因殖民幽靈換了西裝！(201集)
  61. 西裝影片標題…，本土意識為何難攻克台北？因殖民幽靈換了西裝！(201集)
比對版本

youtube-quality-20261017-a

影片說明

沈伯洋能力完勝，卻還要一直證明自己配不配？台北市長選舉的真正潛規則 為什麼台灣民主化三十多年，台北市長選舉依然不斷出現一個耐人尋味的問題：我們究竟是在選賢與能，還是在選擇一個「看起來像市長」的人？ 從蔣萬安與沈伯洋的政治形象爭議，到1998年陳水扁與馬英九的台北市長選戰，再到柯文哲以政治素人姿態崛起，這些選舉背後，是否隱藏著一套長期形成的政治審美與權力階級？ 1949年後，國民黨將中央政權、官僚體系與政治資源集中於台北。這段歷史究竟如何影響台北的城市發展、社會階級，以及選民對政治人物的期待？ 本集新一將借用法農、孟米等後殖民思想家的觀點，重新檢視台北「天龍國」的形成，以及威權時代留下的文化與政治遺產。 民主化解決了誰有權投票的問題，但是否也改變了我們判斷誰有資格治理的標準？ 台灣的民主轉型，是否還有一項未完成的工程——去殖民化？ 歡迎收看，也歡迎留言分享你的看法！ =============================== ◆ 糙秈泔訂購官網 → https://bibrico.com ◆ 贊助支持本節目 → https://portaly.cc/shinichi ◆ 收聽奕齊上下班 → https://tspyichi.firstory.io/ ◆ 追蹤陳奕齊－新一官方粉絲頁 → https://www.facebook.com/TSPYiChi ◆ 聯絡信箱 → cycfilm2025@gmail.com

本頁的資料來源與計算方式

影片的數字

公開統計
觀看、喜歡與留言總數是取得當時的 YouTube 公開統計，不是即時數值；各項統計的觀測時間可能不同。「資料最後記錄」是影片資料的記錄時間，不代表觀看、喜歡或留言都在那時重新觀測。
觀看歷史
圖上每個點是實際儲存的觀測，連線只為方便閱讀，不代表中間時間的測量值；沒有歷史觀測時不建立時間序列。
喜歡占互動
喜歡 ÷（喜歡＋不喜歡＋顯示留言），任一來源缺值時不估算。
字幕
只記錄來源是否提供字幕，尚未擷取逐字稿，因此字幕不列入標籤比對。
觀測分析
直播逐時／逐日最高同時在線取自所讀直播紀錄；讀取上限、略過與解析失敗的筆數列在「資料涵蓋範圍與解析限制」。

共同標籤

標籤來源：新文易數（tag.observe.tw）。共同標籤以文字比對影片標題與說明，不是 AI 判讀；命中不代表事件歸屬或立場，與頻道分類分開。標題或說明出現標籤，不代表影片主題；可能來自固定宣傳或版權文字。字幕尚未取得，不列入比對。

比對範圍
僅列出目前詞彙版本與影片標題、說明仍相符的比對結果；待比對或來源文字已變動的影片不列入，數量見「收錄與比對範圍」。
期間
「往前 N 日」包含今天與前 N 天，共 N+1 個台北日曆日（往前 7 日為 8 個日曆日）；指定起訖日期時以實際起訖日為準。日數、日期與小時條件同時套用。
命中片段
每支影片最多顯示 3 段，標示來自標題、說明或字幕；沒有片段時顯示「沒有命中片段」，來源文字缺漏時顯示「來源文字未提供」，不另行補寫。完整比對依據在影片頁的「共同標籤與比對依據」。
顯示排除
符合標籤顯示規則的詞（上游排除詞、雜訊、純數字或日期、長度不符，以及核定的來源或平台名稱、雙字通用詞、國家城市政黨詞、少數 YouTube 平台或宣傳用語）整詞不列入排行，但仍保留在原始詞彙池與比對證據中；原始詞彙池列出排除原因。雙字通用詞只依核定清單判定，包含它們的人名、事件或具體議題不會因此被排除。管理員也可以在排行上直接排除個別標籤，同樣只影響排行顯示，每次排除與恢復都留有紀錄。
說明欄樣板
同一頻道說明欄反覆出現的宣傳段落不列入比對。「24小時」這類詞只在這種重複宣傳段落中略過，出現在一般新聞內容時照常計入；這不同於整詞的顯示排除。
示例
列表與片段只是符合條件的影片例子，不能用來推算整體比例或全站失真程度；有效比對的影片比例只代表比對完成度。
觀看
累計觀看是取得當時的公開觀測值，不是期間增量；無觀看值的影片不當作 0。

本頁資料範圍

觀看數與互動數為取得當時的公開觀測值。

資料來源

本站以納入名單的 YouTube 頻道與影片為範圍（名單見頻道觀測），數據來自 YouTube 公開資料與定時觀測：直播約每分鐘輪詢一次，頻道統計、新影片與影片統計則分批輪流更新，所以同一頁的數字不一定在同一時間取得。不涵蓋全 YouTube；缺漏、尚未收錄或資料服務中斷都不等於零，尚未取得的數值顯示「—」。

頁面使用台北時間（UTC+8）。「更新於」是來源已記錄的觀測時間；來源沒有記錄時顯示「未記錄」，不以開啟網頁的時間代替。

共同標籤詞彙的標籤來源：新文易數（tag.observe.tw），保留來源、版本與比對依據；本站的頻道分類沿用有影儀表板的來源組織方式，與內容標籤是不同維度。影片數、觀看數與直播同時在線人數分開計算，不代表 YouTube 全站流量，也不表示因果關係。

完整的資料來源與計算方式 →