香港對VS新加坡 新簡樸房比口袋房更好!/文杰新時代/2026年8月22日

觀看數觀測
共同標籤
這支影片尚未比對共同詞彙
比對版本
youtube-quality-20261017-a
影片說明
香港對VS新加坡 新簡樸房比口袋房更好! 講起「劏房」,我相信好多人第一時間都會諗起香港。但大家又知唔知,原來連亞洲住宅租金最貴、以組屋政策聞名嘅新加坡,其實一樣有類似嘅「劏房」問題?今日我想同大家傾下呢個世界各地大城市都要面對嘅居住痛點,同埋睇下香港最近積極推行嘅「簡樸房」制度,到底點樣切實地幫到基層市民,為大家帶來希望。 我哋先嚟睇下新加坡嘅情況。喺新加坡,呢啲極之狹窄嘅分租套房,當地人會稱為「口袋房」。呢啲房通常得嗰35到70呎左右,基本上擺完一張單人床,就已經無乜空間。但你知唔知租金要幾多?答案係每個月要700坡幣,折合大約港幣4,400元! 新加坡媒體之前訪問過一位住緊「口袋房」嘅住戶,佢話佢張開雙臂,就已經可以同時掂到房嘅兩邊牆。房入面連個衫櫃都放唔落,電腦要疊埋一邊。甚至有記者帶捲尺去實測,見到有間房只有大約10幾呎,月租都要600坡幣。 點解會咁?其實背後都係供求失衡。雖然新加坡嘅「組屋」有嚴格規定,唔可以租出儲藏室或者防空洞;但對於私人住宅,法例就相對寬鬆,無限制房間嘅面積下限,只限制居住人數。結果好多房東因為要應付高昂嘅房貸,就將個大客廳、甚至儲藏室隔成幾間「口袋房」出租。所以,居住環境惡劣,真係一個全球基層都要面對嘅難題。 正正因為明白到「安居先可以樂業」,香港特區政府今次真係展現出好大嘅決心,大力推動「簡樸房」制度,希望幫基層市民徹底告別劣質劏房。 老實講,我覺得今次推行嘅「簡樸房」制度定得好務實。佢由最基本嘅安全衛生出發,例如規定要有獨立水電錶、基本消防安全設備,同埋合適嘅衞生設施。呢個標準唔係追求奢華,而係堅守安全同尊嚴嘅底線。 大家試諗下,一個好嘅居住環境,對基層家庭、特別係下一代嘅成長有幾重要。以前劣質劏房又逼又暗,小朋友連做功課嘅地方都無,好影響身心健康。依家有咗「簡樸房」嘅標準,起碼可以提供一個安全安穩嘅空間,等孩子們可以專心讀書。只有解決左基本嘅居住痛點,大家先有機會向上流動。 一個好政策,亦都需要一個貼地、高效嘅團隊去執行。房屋局喺呢方面真係做足功夫,非常值得讚賞。局長何永賢同副局長戴尚誠,唔單止制定政策,仲親自落區去解答技術細節。 好似政府同區域服務隊舉辦嘅【簡樸房制度】填表工作坊,自7月中到8月一共辦左9場。統計顯示,首7場工作坊反應非常熱烈,平均每場收到大約30份申請,合共涉及成800多個分間單位,成效顯著。 點解工作坊咁受歡迎?因為好多老人家可能唔識字、唔理解表格內容,更加唔熟悉電腦查冊操作。工作坊有專人手把手協助佢哋,真係好貼心、好體貼。而且,政府仲提供「早鳥優惠」,只要喺8月31號或之前遞交申請,就可以豁免每間分間單位3,000蚊嘅認證申請費,豁免期仲去到2029年。呢個安排真係好為業主同市民著想。 除了工作坊,房屋局亦主動出席好多簡介會同研討會。好似早前喺九龍城舉辦嘅「簡樸房條例簡介及研討會」,就有大約100位專業人士、業主同地產代理出席。最令人鼓舞嘅係,好似香港測量師學會等專業團體,仲推行咗「樓宇醫生」企劃,為樓宇「望聞問切」,協助業主應對樓宇問題。有咗一眾專業人士與政府並肩同行,成個制度嘅推行就令人更加安心。 改善基層居住質素是一項長期而艱巨嘅工程,但我哋見到房屋局敢於迎難而上,推行「簡樸房」制度,真係為香港邁向安居樂業跨出咗歷史性嘅一步。 文杰的FACEBOOK https://www.facebook.com/Manley-Lau-%E5%8A%89%E6%96%87%E6%9D%B0-412565682646738/ 文杰的微博: https://weibo.com/u/7467560714 報料WHATSAPP:66229400 #特朗普 #委內瑞拉 #石油 #馬杜羅 #華為 #賴清德 #張敬軒 #高市 #高市早苗 日本侵華 #陳方安生 #彭斯 #黎智英 #李家超 #人大釋法 #人大 #國安委 #司法覆核 #黃絲 #手足 #通關 #辛偉誠 #釋放黎智英 #梁振英 #李柱銘 #何俊仁 #李永達 #李宇軒 #王喜 #黃絲 #手足 #浸大 #方仲賢 #伯明翰 #伯明翰破產 #英國伯明翰 #加拿大救生艇計劃 #加拿大 #加拿大streamb #加拿大移民 #streamb加拿大 #救生艇計劃 #移民加拿大 #加拿大stream #移英 #移英港人 #移英日誌 #黃絲 #手足 #bbc #bno #bno移民 #bno英國 #bno簽證 #bno香港 #bno移民英國 #bno平權 #英國氣溫 #周庭
本頁的資料來源與計算方式
影片的數字
- 公開統計
- 觀看、喜歡與留言總數是取得當時的 YouTube 公開統計,不是即時數值;各項統計的觀測時間可能不同。「資料最後記錄」是影片資料的記錄時間,不代表觀看、喜歡或留言都在那時重新觀測。
- 觀看歷史
- 圖上每個點是實際儲存的觀測,連線只為方便閱讀,不代表中間時間的測量值;沒有歷史觀測時不建立時間序列。
- 喜歡占互動
- 喜歡 ÷(喜歡+不喜歡+顯示留言),任一來源缺值時不估算。
- 字幕
- 只記錄來源是否提供字幕,尚未擷取逐字稿,因此字幕不列入標籤比對。
- 觀測分析
- 直播逐時/逐日最高同時在線取自所讀直播紀錄;讀取上限、略過與解析失敗的筆數列在「資料涵蓋範圍與解析限制」。
共同標籤
標籤來源:新文易數(tag.observe.tw)。共同標籤以文字比對影片標題與說明,不是 AI 判讀;命中不代表事件歸屬或立場,與頻道分類分開。標題或說明出現標籤,不代表影片主題;可能來自固定宣傳或版權文字。字幕尚未取得,不列入比對。
- 比對範圍
- 僅列出目前詞彙版本與影片標題、說明仍相符的比對結果;待比對或來源文字已變動的影片不列入,數量見「收錄與比對範圍」。
- 期間
- 「往前 N 日」包含今天與前 N 天,共 N+1 個台北日曆日(往前 7 日為 8 個日曆日);指定起訖日期時以實際起訖日為準。日數、日期與小時條件同時套用。
- 命中片段
- 每支影片最多顯示 3 段,標示來自標題、說明或字幕;沒有片段時顯示「沒有命中片段」,來源文字缺漏時顯示「來源文字未提供」,不另行補寫。完整比對依據在影片頁的「共同標籤與比對依據」。
- 顯示排除
- 符合標籤顯示規則的詞(上游排除詞、雜訊、純數字或日期、長度不符,以及核定的來源或平台名稱、雙字通用詞、國家城市政黨詞、少數 YouTube 平台或宣傳用語)整詞不列入排行,但仍保留在原始詞彙池與比對證據中;原始詞彙池列出排除原因。雙字通用詞只依核定清單判定,包含它們的人名、事件或具體議題不會因此被排除。管理員也可以在排行上直接排除個別標籤,同樣只影響排行顯示,每次排除與恢復都留有紀錄。
- 說明欄樣板
- 同一頻道說明欄反覆出現的宣傳段落不列入比對。「24小時」這類詞只在這種重複宣傳段落中略過,出現在一般新聞內容時照常計入;這不同於整詞的顯示排除。
- 示例
- 列表與片段只是符合條件的影片例子,不能用來推算整體比例或全站失真程度;有效比對的影片比例只代表比對完成度。
- 觀看
- 累計觀看是取得當時的公開觀測值,不是期間增量;無觀看值的影片不當作 0。
本頁資料範圍
觀看數與互動數為取得當時的公開觀測值。
時間序列只有一筆有效觀測時,只列出該值與觀測時間,不畫走勢圖;累積兩筆以上才畫圖。
資料來源
本站以納入名單的 YouTube 頻道與影片為範圍(名單見頻道觀測),數據來自 YouTube 公開資料與定時觀測:直播約每分鐘輪詢一次,頻道統計、新影片與影片統計則分批輪流更新,所以同一頁的數字不一定在同一時間取得。不涵蓋全 YouTube;缺漏、尚未收錄或資料服務中斷都不等於零,尚未取得的數值顯示「—」。
頁面使用台北時間(UTC+8)。「更新於」是來源已記錄的觀測時間;來源沒有記錄時顯示「未記錄」,不以開啟網頁的時間代替。
共同標籤詞彙的標籤來源:新文易數(tag.observe.tw),保留來源、版本與比對依據;本站的頻道分類沿用有影儀表板的來源組織方式,與內容標籤是不同維度。影片數、觀看數與直播同時在線人數分開計算,不代表 YouTube 全站流量,也不表示因果關係。
