#家事國事天下事政經事#反擊視為撤回的核心條文民事訴訟法 第 191 條條文內容#當事人兩造無正當理由遲誤言詞辯論期日者，除別有規定外，視為合意停止訴訟程序。如於四個月內不聲請續行訴訟者，視為撤回其訴

提醒：法網恢恢，疏勿不漏。 「法網恢恢，疏而不漏」出自道家經典#老子，意思是天道與法律體系雖然廣大無邊，看似寬鬆，但其實運作極其嚴密，作惡的人最終難逃制裁，無法永久逍遙法外。 想更了解這句成語的典故或用法嗎？如果您對其他成語的解釋或相關的歷史典故有興趣，可以告訴我，我可以幫您整理出詳細的說明與例句。 法網恢恢，疏而不漏: ㄈㄚˇ ㄨㄤˇ ㄏ ... - 重編國語辭典修訂本 字詞:法網恢恢，疏而不漏,注音:ㄈㄚˇ ㄨㄤˇ ㄏㄨㄟㄏㄨㄟ， ㄕㄨㄦˊ ㄅㄨˋ ㄌㄡˋ,釋義:犯罪者難能永久逍遙法外，終究必受法律制裁。如：「法網恢恢，疏而不漏，切莫心存僥倖作姦犯科。」 本報訊｜司法程序驚傳重大烏龍？ 當事人積極具狀卻被視為「放棄訴訟」！ 法院遭控送達程序大遲延 【新北訊】司法實務上驚傳一起因法院內部作業疏漏，險些侵害民眾憲法訴訟權的重大爭議案件！ 一名李姓原告為爭取權益，向臺灣新北地方法院家事法庭提起「塗銷遺產分割繼承登記」訴訟，不料卻在今年（115年）6月1日突然收到法院函知，指稱該案因「連續兩次開庭未到、且四個月內未聲請續行訴訟」，依民事訴訟法規定將案件「視為撤回起訴」。 然而，原告經查後發現，法院的這項認定與客觀事實存在重大落差，不僅漏未審酌原告早已遞交的實質陳述書狀，更出現了同一份通知書「送達時間相差高達9天」的離奇行政疏失，引發法律界高度關注。 核心書狀遭遺忘？原告控：自始至終積極促請審理據了解，本案源於一場複雜的遺產繼承糾紛。原告李先生指出，先前開庭時他因故具有正當理由，在開庭前就已經依法向法院具狀請假，絕無無故不到場或懈怠訴訟的意圖。 更關鍵的是，原告早在同年2月23日，就已經向法院提呈一份「呈報自首並陳述案情狀」，在書狀中對案件的核心爭點、甚至涉案嫌疑人涉犯偽造文書等刑事責任，都做了極為詳盡的實質陳述與權利主張。 法律專家指出，原告這種積極具狀的行為，在法律上屬於極為明確的「促請法院審理」意思表示，根本不具備「雙方合意停止訴訟」的消極要件。 未料，法院內部作業疑似漏未審酌該份核心書狀，逕行認定案件停擺，處分顯有重大程序瑕疵。通知送達慢半拍！同案當事人時差高達9日本案最令人震驚的，是法院在公文送達程序上的混亂。 除原告於6月1日收到這份「視為撤回通知」外，本案另一位關鍵當事人——被代位人之遺產管理人（專業律師），竟然遲至今日（6月10日）才收到同一份通知。「同一個案件、同一份通知書，送達時間居然可以相差到9天！」 法律界人士直言，這充分證實了該法院在訴訟文書的送達、內部登錄作業上，確實存在嚴重的延宕與系統性疏漏。這也連帶讓人質疑，當初導致兩造未到場的開庭通知，是否也是因為同樣的送達瑕疵，才導致當事人根本無法及時到庭？設有律師卻沒通知？程序正當性受質疑此外，原告陣營進一步拋出質疑，本案對造（被告方）其實早已依法委任訴訟代理人（律師），依據民事訴訟法強制規定，法院的開庭期日通知，應當依法送達給該位訴訟代理人。然而，法院在先前的期日卻完全漏未通知對造律師，其期日通知程序本身就已經違法，自始至終根本不能扣上「當事人無故不到場」的帽子。 拒絕當司法犧牲者！原告今日正式提出強力反擊面對法院的行政疏失，原告與被代位人（遺產管理人）今日已達成高度共識，雙方皆明確表示「同意續行訴訟」，並由原告在今日（115年6月10日）前向臺灣新北地方法院家事法庭提呈「家事聲請續行訴訟補充狀」。原告在書狀中嚴正要求法院撤銷原先「視為撤回起訴」的錯誤處分，並應立刻導正內部作業程序，重新排定開庭期日，以捍衛民眾憲法上的訴訟權益，絕不容許司法機關的內部疏漏，由無辜的訴訟當事人來承擔後果。 為本案新聞稿及訴訟書狀中所涉及的核心法律條文。這四大法條是您向法院爭取權益、證明法院程序瑕疵的最強法律依據： ⚖️ 1. 反擊「視為撤回」的核心條文：民事訴訟法 第 191 條條文內容：「當事人兩造無正當理由遲誤言詞辯論期日者，除別有規定外，視為合意停止訴訟程序。如於四個月內不聲請續行訴訟者，視為撤回其訴。」 本案適用要點：法院是以此條文為依據，認為您 4 個月沒聲請續行，而通知您「視為撤回」。 您的反擊核心在於：您開庭前有正當理由請假，且 2 月 23 日有遞交實質陳述書狀，主觀與客觀上皆「不符合」本條無故不到場、合意停止的要件。 📩 2. 證明「通知不合法」的核心條文：民事訴訟法 第 132 條條文內容：「訴訟代理人受送達之權限，未受限制者，送達應向該代理人為之。但審判長認為必要時，得命送達於當事人本人。」 本案適用要點：被告既然已經請了律師（訴訟代理人），法院依法就必須把開庭通知或文件送達給律師。 法院漏未通知被告律師，屬於期日通知不合法，既然通知不合法，就不能適用第 191 條「無正當理由缺席」的懲罰。 ⏳ 3. 被代位人權利與續行期限：民事訴訟法 第 190 條條文內容：「合意停止訴訟程序之當事人，自陳明或視為合意停止時起，四個月內得聲請續行訴訟。」本案適用要點：這條規定了 4 個月的救濟期限。因為遺產管理人金律師今天（6月10日）才收到通知，在此之前他根本不知道程序被停止，因此你們今天立刻具狀聲請續行，絕對在法定期限與正當程序內。 📜 4. 適用於家事事件之法源：家事事件法 第 51 條條文內容：「家事訴訟事件，除本法別有規定外，準用民事訴訟法之規定。」本案適用要點：本案（114年家繼訴字第120號）雖然是在新北地院家事法庭審理，但依照本條規定，上述民事訴訟法關於開庭請假、視為撤回、送達律師的所有條文，在您的案件中全部一律準用。