【TW犯罪現場EP897】媽媽遭分屍「全程被小兄妹目睹」?檢察官找嘸屍體「真相反轉」竟是阿嬤教孫子說的?!【台灣啟示錄】

東森新聞 CH51 · 發布於 2026/07/28 下午08:00 · 更新於 2026/07/29 下午09:17 · 台北時間 · 本頁的資料來源與計算方式 ⓘ

觀看數
3,578次
喜歡
22次
YouTube 留言總數
0則
長度
—
字幕狀態未確認

觀看數觀測

目前僅一筆觀測 ·
3,578次

共同標籤

這支影片尚未比對共同詞彙

比對版本

youtube-quality-20261017-a

影片說明

00:00 當年震驚社會的烏龍分屍案!讓你意想不到的真相竟然是... 1980年代,是台灣治安史上最黑暗的一段時間。當時警政署長莊亨岱,首度公布了十大槍擊要犯的查缉專刊。今天這個小時,我們要帶您來看到,在1988年,在台北發生的這一起重案。發生什麼事了呢?當時是這個家庭裡的父親,殺害了媽親的分屍案,而目擊證人,居然是他們的一對寶貝兒女。哥哥五歲,妹妹只有四歲。兄妹倆對著外婆說出了什麼呢?您來看看,非常的駭人聽聞。 07:27 真的是做賊心虛嗎?如果沒有做虧心事,他哭什麼呢?加上那一卷錄音帶,兩個四、五歲的孩子,他怎麼可能憑空杜撰出這一起充滿細節的殺人分屍的情節呢?警方相信,孩子們不會自己編出這麼驚悚的謊言,他們一定看到了什麼吧。所以這一起離奇的失蹤案件,警方從一開始就認定了,應該是這個父親姚正源,殺害了這個母親吳瑞雲。而唯一的目擊證人,就是他們的這一雙年幼的孩子。為了進一步了解行凶的過程,警方立刻帶著兩個小朋友,回到了命案的現場去模擬,到底曾經發生什麼事。孩子也說得非常詳細,包含了當時,爸爸拿什麼樣的刀子,怎麼把媽媽一刀一刀的,讓她斷了呼吸。但是問題來了,怎麼驗證孩子說的都是真的呢? 15:22 好,我們一起看到這個地方。可能很多的朋友也覺得,這個姚正源,他就是凶手了吧?雖然事實上,根本沒有進一步的具體證據,可以鎖到他,證明他殺人。包含了凶刀,你找不到,遺體也沒找到。但總是憑直覺,專案小組到失蹤者的家屬,一步一步認為,這個吳瑞雲凶多吉少,遇害了。問題是辦案你不能靠直覺啊,怎麼辦?現在把她的先生給收押了。而殺人動機,那究竟是什麼呢? 24:49 看到這個地方,腿都軟一半了。一句「阿嬤教的」,等於是推翻了過去這麼長一段時間,專案小組的所有努力,跟研判的偵辦方向。雖然阿嬤一直否認說,她沒有去教小孩子,亂說一些有的沒有的。可是她最後也講到了,是自己被兩個孫子騙了。但專案小組始終納悶的是,如果這個吳瑞雲她人還活著,看到了新聞鬧這麼大,為什麼不出面呢? 29:18 信不信由你了。案發現場,連偵辦的專案小組都說,看到了湯匙在飛。這是什麼靈異現象呢?當時的警政署長莊亨岱,他親自問案,自然是要破除外界的種種謠言。結果整個過程,問下去之後,發現什麼都沒有發生。這一行人就在要離開的時候,一個菸灰缸,就這麼子飛了出來。這個科學要怎麼解釋?真的是含冤莫白嗎? 33:16 這個離奇謎團,終於四年之後被揭開了。警方在台中找到了吳瑞雲,她人還活著,而且身邊已經有一個男朋友,兩個人也生了一個小孩。既然你都還活得好好的,為什麼看到自己的先生,在電視媒體新聞報導,被指控是殺人分屍的凶手?明明你還活著,而自己的母親在電視上,哭得傷心欲絕,你為什麼不出面呢? 38:23 我們一路看到這個地方。這個陳桂梅,她是真的相信自己的女兒,吳瑞雲她已經遇害了?還是說,她明明知道,女兒其實活得好好的,卻硬要誣陷自己的女婿?但為什麼呢? 41:42 太不可思議了。一群人花了這麼長的時間,這個姚正源,差一點點含冤莫白,背上了殺妻的罪名。但他並不怪罪自己的孩子,當初為什麼要說出了,媽媽的頭被爸爸拿下來,這一些的指控跟描述。而檢察官也把這個案子,當成後來的一個教案,一個案例。對於往後孩子們的證詞,務必要再三地查證,以免釀成了無法回頭的冤案。 訂閱【東森新聞】現在就加入》https://pse.is/396256 加入【東森新聞】會員,獨家影片搶先看》https://pse.is/39m9l8 🌍 🌎 🌏 #東森 #台灣啟示錄 #啟示錄 #徐俊相 #分屍案 #吳瑞雲 #姚正源 #女鬼 #男友 #死刑 #外婆 #靈異 #迷團 #命案 #烏龍案件 #離家出走 #兄妹

本頁的資料來源與計算方式

影片的數字

公開統計
觀看、喜歡與留言總數是取得當時的 YouTube 公開統計,不是即時數值;各項統計的觀測時間可能不同。「資料最後記錄」是影片資料的記錄時間,不代表觀看、喜歡或留言都在那時重新觀測。
觀看歷史
圖上每個點是實際儲存的觀測,連線只為方便閱讀,不代表中間時間的測量值;沒有歷史觀測時不建立時間序列。
喜歡占互動
喜歡 ÷(喜歡+不喜歡+顯示留言),任一來源缺值時不估算。
字幕
只記錄來源是否提供字幕,尚未擷取逐字稿,因此字幕不列入標籤比對。
觀測分析
直播逐時/逐日最高同時在線取自所讀直播紀錄;讀取上限、略過與解析失敗的筆數列在「資料涵蓋範圍與解析限制」。

共同標籤

標籤來源:新文易數(tag.observe.tw)。共同標籤以文字比對影片標題與說明,不是 AI 判讀;命中不代表事件歸屬或立場,與頻道分類分開。標題或說明出現標籤,不代表影片主題;可能來自固定宣傳或版權文字。字幕尚未取得,不列入比對。

比對範圍
僅列出目前詞彙版本與影片標題、說明仍相符的比對結果;待比對或來源文字已變動的影片不列入,數量見「收錄與比對範圍」。
期間
「往前 N 日」包含今天與前 N 天,共 N+1 個台北日曆日(往前 7 日為 8 個日曆日);指定起訖日期時以實際起訖日為準。日數、日期與小時條件同時套用。
命中片段
每支影片最多顯示 3 段,標示來自標題、說明或字幕;沒有片段時顯示「沒有命中片段」,來源文字缺漏時顯示「來源文字未提供」,不另行補寫。完整比對依據在影片頁的「共同標籤與比對依據」。
顯示排除
符合標籤顯示規則的詞(上游排除詞、雜訊、純數字或日期、長度不符,以及核定的來源或平台名稱、雙字通用詞、國家城市政黨詞、少數 YouTube 平台或宣傳用語)整詞不列入排行,但仍保留在原始詞彙池與比對證據中;原始詞彙池列出排除原因。雙字通用詞只依核定清單判定,包含它們的人名、事件或具體議題不會因此被排除。管理員也可以在排行上直接排除個別標籤,同樣只影響排行顯示,每次排除與恢復都留有紀錄。
說明欄樣板
同一頻道說明欄反覆出現的宣傳段落不列入比對。「24小時」這類詞只在這種重複宣傳段落中略過,出現在一般新聞內容時照常計入;這不同於整詞的顯示排除。
示例
列表與片段只是符合條件的影片例子,不能用來推算整體比例或全站失真程度;有效比對的影片比例只代表比對完成度。
觀看
累計觀看是取得當時的公開觀測值,不是期間增量;無觀看值的影片不當作 0。

本頁資料範圍

觀看數與互動數為取得當時的公開觀測值。

時間序列只有一筆有效觀測時,只列出該值與觀測時間,不畫走勢圖;累積兩筆以上才畫圖。

資料來源

本站以納入名單的 YouTube 頻道與影片為範圍(名單見頻道觀測),數據來自 YouTube 公開資料與定時觀測:直播約每分鐘輪詢一次,頻道統計、新影片與影片統計則分批輪流更新,所以同一頁的數字不一定在同一時間取得。不涵蓋全 YouTube;缺漏、尚未收錄或資料服務中斷都不等於零,尚未取得的數值顯示「—」。

頁面使用台北時間(UTC+8)。「更新於」是來源已記錄的觀測時間;來源沒有記錄時顯示「未記錄」,不以開啟網頁的時間代替。

共同標籤詞彙的標籤來源:新文易數(tag.observe.tw),保留來源、版本與比對依據;本站的頻道分類沿用有影儀表板的來源組織方式,與內容標籤是不同維度。影片數、觀看數與直播同時在線人數分開計算,不代表 YouTube 全站流量,也不表示因果關係。

完整的資料來源與計算方式 →