新莊停車難找怎麼解?林秉宥:老街活化、都更才有更多空間 #新莊 #停車 #都更 #林秉宥 #媒角抵加

媒角抵加 · 發布於 2026/09/22 下午06:00 · 更新於 2026/09/22 下午07:25 · 台北時間 · 本頁的資料來源與計算方式 ⓘ

觀看數
778次
喜歡
6次
YouTube 留言總數
0則
長度
—
字幕狀態未確認

觀看數觀測

目前僅一筆觀測 ·
778次

共同標籤

這支影片尚未比對共同詞彙

比對版本

youtube-quality-20261017-a

影片說明

相關報導: 媒角/林秉宥盤點新莊發展 老街、都更與棒球場 https://maygoddejia.com.tw/s/11914 新北市新莊區,是北台灣較早發展的城鎮,過去俗稱的「一府、二鹿、三艋舺」,其實應該是「一府、二鹿、三新莊」,早年台灣就已經是出口型國家,茶葉、木材等物資的輸出,一開始的口岸就是在新莊;近年的發展,新莊已被設定為新北市的次核心商業區,國家級重劃區的重點就是副都心。 新北市新莊區議員林秉宥接受《媒角抵加》專訪時表示,新莊歷史悠久,位於大漢溪畔的「保元宮」,它有一個非常重要的歷史見證,就是一張以有200多年歷史的神桌,是當時的淡水航運管理局特別送的;新莊的第一條馬路叫「新莊路」,是給馬車、牛車通行的,6米寬的道路,以現代的標準,一台汽車要通過已有點困難了。 也因為新莊發展的早,在許多舊部落地區,就會面臨街道巷弄窄小、若不拓寬將影響城市發展的困境,林秉宥說,這也是現在新莊人談到發展,第一個會想到的就是「交通」如何改善?最典型的例子就是「新莊老街」,它之所以逐漸人潮變少、有沒落趨勢,不是交通的易達性,而是周邊沒有容納龐大汽機車數量的停車位。 其實,「新莊在地有許多老家族,已經到第三代、四代、五代,他們對這裡有很強烈的文化情感,更希望能繼續傳承,因此秉持使命感與責任感,要去維護延續」,林秉宥表示,「很多選民找我討論,但我不會說要跟市府要多少錢,這個需要時間,包括剛剛講到的產權土地問題,他們這些老家族大多都能接受。」 林秉宥說,所謂老街活化,讓它恢復往日榮景,重新成為歷史的中心,是指日可待的,先決要件是解決停車問題;至於新莊棒球場附近,每逢職棒賽季或國際賽事,也是面臨停車位不足的問題,新莊人口密度是全台灣各行政區與鄉鎮的第4名,地形與氣候都絕佳,距離台北只要開車20分鐘,因此人口一直大量湧進,雖然近幾年已有趨緩,但人口數還是多。 所以,地方執政者要思考的,是要把新莊的空間分配,是分給住宅、分給交通,還是公共設施?林秉宥說,在討論交通制度時,應該先理解空間是什麼,分配是不是合理,然後檢討細節的配套有沒有到位,若以美國幅員大、空間廣,就不能拿來與台灣比較;像都市更新,為什麼公園第一排都是最有價值,卻幾乎沒看到都更,因為大家的期待與想像特別高的時候,它反而很難做。 再回到新莊棒球場,林秉宥說,富邦悍將認養時,也討論過這個問題,在球場周邊公園第一排的住宅與建案,若能提供5千個停車格,相信富邦的戰績絕對會不一樣;「要打造一個良好的運動環境,不只設施本體,還有周邊商業活動與配套措施,都要能納進來,問題是球場周邊的發展已經定型,甚至到了要都更的階段,卻沒有跟上,就像一個很新的設施,被綁在一個很舊的軀殼裡... 00:00 精彩預告|新莊公共建設為何一定要整合停車? 00:47 林秉宥談新莊|人口成長、老街與城市發展難題 02:01 新莊老街為何沒落?停車、街廓與300年聚落限制 05:48 神明名下房產怎都更?新莊老街特殊更新難題 09:48 新莊棒球場停車難|富邦主場如何帶動運動經濟 16:19 球迷、居民搶車位|接駁與新莊交通怎麼改善 18:03 什麼才叫有感市政?停車、捷運與生活幸福感 20:47 新莊國民運動中心|第二運動中心為何需要游泳池 21:59 新北大巨蛋落腳樹林|林秉宥談消費人口與營運邏輯 27:39 國影二期、AI與都市規劃|新莊公共空間怎重新分配 喜歡「媒角抵加」的朋友,歡迎訂閱、分享+按讚,有您的鼓勵,是我們前進的最大動力! 新聞網站:https://maygoddejia.com.tw YT頻道:https://www.youtube.com/@maygoddejia SoundOn:https://sndn.link/maygoddejia Apple Podcast https://podcasts.apple.com/podcast/1718699961 臉書:https://www.facebook.com/maygoddejia Threads:https://www.threads.net/@maygoddejia IG:https://www.instagram.com/maygoddejiapolitics

本頁的資料來源與計算方式

影片的數字

公開統計
觀看、喜歡與留言總數是取得當時的 YouTube 公開統計,不是即時數值;各項統計的觀測時間可能不同。「資料最後記錄」是影片資料的記錄時間,不代表觀看、喜歡或留言都在那時重新觀測。
觀看歷史
圖上每個點是實際儲存的觀測,連線只為方便閱讀,不代表中間時間的測量值;沒有歷史觀測時不建立時間序列。
喜歡占互動
喜歡 ÷(喜歡+不喜歡+顯示留言),任一來源缺值時不估算。
字幕
只記錄來源是否提供字幕,尚未擷取逐字稿,因此字幕不列入標籤比對。
觀測分析
直播逐時/逐日最高同時在線取自所讀直播紀錄;讀取上限、略過與解析失敗的筆數列在「資料涵蓋範圍與解析限制」。

共同標籤

標籤來源:新文易數(tag.observe.tw)。共同標籤以文字比對影片標題與說明,不是 AI 判讀;命中不代表事件歸屬或立場,與頻道分類分開。標題或說明出現標籤,不代表影片主題;可能來自固定宣傳或版權文字。字幕尚未取得,不列入比對。

比對範圍
僅列出目前詞彙版本與影片標題、說明仍相符的比對結果;待比對或來源文字已變動的影片不列入,數量見「收錄與比對範圍」。
期間
「往前 N 日」包含今天與前 N 天,共 N+1 個台北日曆日(往前 7 日為 8 個日曆日);指定起訖日期時以實際起訖日為準。日數、日期與小時條件同時套用。
命中片段
每支影片最多顯示 3 段,標示來自標題、說明或字幕;沒有片段時顯示「沒有命中片段」,來源文字缺漏時顯示「來源文字未提供」,不另行補寫。完整比對依據在影片頁的「共同標籤與比對依據」。
顯示排除
符合標籤顯示規則的詞(上游排除詞、雜訊、純數字或日期、長度不符,以及核定的來源或平台名稱、雙字通用詞、國家城市政黨詞、少數 YouTube 平台或宣傳用語)整詞不列入排行,但仍保留在原始詞彙池與比對證據中;原始詞彙池列出排除原因。雙字通用詞只依核定清單判定,包含它們的人名、事件或具體議題不會因此被排除。管理員也可以在排行上直接排除個別標籤,同樣只影響排行顯示,每次排除與恢復都留有紀錄。
說明欄樣板
同一頻道說明欄反覆出現的宣傳段落不列入比對。「24小時」這類詞只在這種重複宣傳段落中略過,出現在一般新聞內容時照常計入;這不同於整詞的顯示排除。
示例
列表與片段只是符合條件的影片例子,不能用來推算整體比例或全站失真程度;有效比對的影片比例只代表比對完成度。
觀看
累計觀看是取得當時的公開觀測值,不是期間增量;無觀看值的影片不當作 0。

本頁資料範圍

觀看數與互動數為取得當時的公開觀測值。

時間序列只有一筆有效觀測時,只列出該值與觀測時間,不畫走勢圖;累積兩筆以上才畫圖。

資料來源

本站以納入名單的 YouTube 頻道與影片為範圍(名單見頻道觀測),數據來自 YouTube 公開資料與定時觀測:直播約每分鐘輪詢一次,頻道統計、新影片與影片統計則分批輪流更新,所以同一頁的數字不一定在同一時間取得。不涵蓋全 YouTube;缺漏、尚未收錄或資料服務中斷都不等於零,尚未取得的數值顯示「—」。

頁面使用台北時間(UTC+8)。「更新於」是來源已記錄的觀測時間;來源沒有記錄時顯示「未記錄」,不以開啟網頁的時間代替。

共同標籤詞彙的標籤來源:新文易數(tag.observe.tw),保留來源、版本與比對依據;本站的頻道分類沿用有影儀表板的來源組織方式,與內容標籤是不同維度。影片數、觀看數與直播同時在線人數分開計算,不代表 YouTube 全站流量,也不表示因果關係。

完整的資料來源與計算方式 →