DearNaNa-新竹縣政府殯葬園區說明會 X 反縣立生命園區自救會
觀看數觀測
尚無歷史觀測
本站尚未儲存這部影片的歷史觀測，無法據以建立歷史時間序列。
共同標籤
這支影片尚未比對共同詞彙
比對版本
youtube-quality-20261017-a
影片說明
湖口鄉波羅村集會所（湖口鄉千禧路32號）將會舉辦新竹縣政府火葬場說明會。 非常誠摯的歡迎大家來一起為我們聲援！感謝大家！ 🔥 以現有的竹東鎮立生命園區及湖口私立長生天生命園區都有提供完整的殯葬服務。且湖口鄉已有長生天，在同一地區將再蓋另一座14公頃大的生命園區實為可笑，且極不尊重當地居民感受，嚴重影響周邊地區發展。 🔥 針對火化需求，新竹縣政府110年4月國土計畫書明確表示，本縣竹東鎮立火化場及私立長生天生命園區，每年火化量能最大量能可燒17,520具大體，以110年本縣死亡人數3,966人來計算，火化量能及需求非常充足，並無再設置火葬場之必要。 🔥 針對納骨塔設施，新竹縣為客家大縣，客家族群約佔縣內人口數67.8%，多數保有將先人安放自家宗親祖塔的習俗，從新竹縣民政處上報給內政部民國110年底「骨灰(骸)存放設施使用率」僅26.94%(使用率全台最低)本就數量十分充足。加上寶山鄉公所配合竹科二期、三期進行大崎公墓遷出，即將於寶山鄉雙溪公墓上興建3.5萬罐納骨塔，扣除大崎公墓移出(2,500-3,000罐)，未來還有至少3.2萬罐以上可放置，依新竹縣生命園區開發環境影響說明書中提到，每年選擇公立納骨塔設施人數約550-600名來計算，寶山鄉雙溪公墓納骨塔可再使用50年以上，也並無再設置之必要。(縣立生命園區預計規畫設置25萬罐，將可用近450年。) 🔥 新豐湖口二鄉合計近15萬人，是新竹縣人口第三及第四多的鄉鎮。多年來新竹縣政府縣政預算與建設獨厚竹北市，體育、醫療設施及親子公園等建設極度匱乏。鄰近新竹工業區外目前許多軍事設施仍佔有不少面積，這些軍事用地雖對土地開發有阻礙，但其綠林成為工業區與居民生活圈間的綠帶，彷彿城市之肺發揮了吸污減碳、調節環境溫度的效果，好不容易國防部能釋出一個完整地塊給新竹縣使用，鄰近台一線與湖口交流道，應該要善用預算先改善交通、低密度開發這塊土地，保留綠地並增加親子休憩空間與醫療設施，這樣新竹縣縣民都可方便的到此處享受離塵不離城的建康生活，而非增建新竹縣數十年都還不需要的殯葬區。同樣是軍方釋出的土地，高雄市可以建設為都會公園與藝文中心，增加宜居條件與提升市民尊榮感，為什麼新竹縣楊文科縣長的團隊只要建殯葬園區? 🔥 縣府當初便刻意隱藏內定要在湖口鄉波羅村再建第二座生命(殯葬)園區的計畫，2019年就開始變更地目、說明會僅通知湖口鄉波羅村少數居民(此案位屬湖口新豐二鄉交界，卻完全未通知新豐)且說明會時間安排在非假日，讓青壯居民無法參加，技術性規避環評要充分與在地居民溝通的設計，在在都顯現操弄法規的行徑；縣府提供環評的數據錯誤，楊文科縣長於議會承諾再辦說明會，地方選舉前不回應、不說明，選後更毀約揚言湖口生命園區早訂定，不再辦說明會明顯不誠信；事件曝光後還在媒體散布錯誤訊息說「新竹縣沒有生命園區，這是首次推動，會再與居民溝通」，直到民情激憤、與論撻伐、湖口新豐陸續發動自救會抗爭後，才確定要在2/25再次召開說明會。 🔥 去年地方選舉楊文科縣長順利連任後，11/29在臉書火速公告選前不敢回應的湖口第2座生命(殯葬)園區設立案要加速推動，臉書被反對與質疑此政策的民眾灌爆、媒體報導、網路上騙票罵聲不絕，由新豐湖口居民自發性成立的自救會發起「反對設立縣立生命園區」連署活動，兩鄉連署人數已逼近5萬人，去年12/18已先成功發動一次數百人之縣府廣場的大型抬棺陳抗，讓部分湖口新豐的地方民代態度轉向，這次2/25縣府說明會也將會有地方民代協助動員鄉親，預計參與人數將達2000人以上。 🔥 新竹縣資源分配極端不公，迎闢設施獨厚竹北市，嫌惡設施卻往其他鄉鎮塞，陷另外12鄉鎮的新竹縣民於水深火熱，此乃縣府行政之失能、縣長之失職。 #自救 #新竹縣 #殯儀館
本頁的資料來源與計算方式
影片的數字
- 公開統計
- 觀看、喜歡與留言總數是取得當時的 YouTube 公開統計，不是即時數值；各項統計的觀測時間可能不同。「資料最後記錄」是影片資料的記錄時間，不代表觀看、喜歡或留言都在那時重新觀測。
- 觀看歷史
- 圖上每個點是實際儲存的觀測，連線只為方便閱讀，不代表中間時間的測量值；沒有歷史觀測時不建立時間序列。
- 喜歡占互動
- 喜歡 ÷（喜歡＋不喜歡＋顯示留言），任一來源缺值時不估算。
- 字幕
- 只記錄來源是否提供字幕，尚未擷取逐字稿，因此字幕不列入標籤比對。
- 觀測分析
- 直播逐時／逐日最高同時在線取自所讀直播紀錄；讀取上限、略過與解析失敗的筆數列在「資料涵蓋範圍與解析限制」。
共同標籤
標籤來源：新文易數（tag.observe.tw）。共同標籤以文字比對影片標題與說明，不是 AI 判讀；命中不代表事件歸屬或立場，與頻道分類分開。標題或說明出現標籤，不代表影片主題；可能來自固定宣傳或版權文字。字幕尚未取得，不列入比對。
- 比對範圍
- 僅列出目前詞彙版本與影片標題、說明仍相符的比對結果；待比對或來源文字已變動的影片不列入，數量見「收錄與比對範圍」。
- 期間
- 「往前 N 日」包含今天與前 N 天，共 N+1 個台北日曆日（往前 7 日為 8 個日曆日）；指定起訖日期時以實際起訖日為準。日數、日期與小時條件同時套用。
- 命中片段
- 每支影片最多顯示 3 段，標示來自標題、說明或字幕；沒有片段時顯示「沒有命中片段」，來源文字缺漏時顯示「來源文字未提供」，不另行補寫。完整比對依據在影片頁的「共同標籤與比對依據」。
- 顯示排除
- 符合標籤顯示規則的詞（上游排除詞、雜訊、純數字或日期、長度不符，以及核定的來源或平台名稱、雙字通用詞、國家城市政黨詞、少數 YouTube 平台或宣傳用語）整詞不列入排行，但仍保留在原始詞彙池與比對證據中；原始詞彙池列出排除原因。雙字通用詞只依核定清單判定，包含它們的人名、事件或具體議題不會因此被排除。管理員也可以在排行上直接排除個別標籤，同樣只影響排行顯示，每次排除與恢復都留有紀錄。
- 說明欄樣板
- 同一頻道說明欄反覆出現的宣傳段落不列入比對。「24小時」這類詞只在這種重複宣傳段落中略過，出現在一般新聞內容時照常計入；這不同於整詞的顯示排除。
- 示例
- 列表與片段只是符合條件的影片例子，不能用來推算整體比例或全站失真程度；有效比對的影片比例只代表比對完成度。
- 觀看
- 累計觀看是取得當時的公開觀測值，不是期間增量；無觀看值的影片不當作 0。
本頁資料範圍
觀看數與互動數為取得當時的公開觀測值。
資料來源
本站以納入名單的 YouTube 頻道與影片為範圍（名單見頻道觀測），數據來自 YouTube 公開資料與定時觀測：直播約每分鐘輪詢一次，頻道統計、新影片與影片統計則分批輪流更新，所以同一頁的數字不一定在同一時間取得。不涵蓋全 YouTube；缺漏、尚未收錄或資料服務中斷都不等於零，尚未取得的數值顯示「—」。
頁面使用台北時間（UTC+8）。「更新於」是來源已記錄的觀測時間；來源沒有記錄時顯示「未記錄」，不以開啟網頁的時間代替。
共同標籤詞彙的標籤來源：新文易數（tag.observe.tw），保留來源、版本與比對依據；本站的頻道分類沿用有影儀表板的來源組織方式，與內容標籤是不同維度。影片數、觀看數與直播同時在線人數分開計算，不代表 YouTube 全站流量，也不表示因果關係。