【TW犯罪現場EP821】女學生獨去「軍史館」從此人間蒸發!警辦案遇「官兵掉包監視器」藏命案恐怖真相...【台灣啟示錄】

東森新聞 CH51 · 發布於 2026/06/02 下午08:00 · 更新於 2026/06/03 下午09:17 · 台北時間 · 本頁的資料來源與計算方式 ⓘ

觀看數
992次
喜歡
11次
YouTube 留言總數
2則
長度
—
字幕狀態未確認

觀看數觀測

目前僅一筆觀測 ·
992次

共同標籤

這支影片尚未比對共同詞彙

比對版本

youtube-quality-20261017-a

影片說明

這裡是台北市的博愛特區,在這邊有總統府、有行政院,幾乎全國最重要的部會機關都在這裡,走到哪你幾乎都可以看到三步一哨、五步一崗,這裡應該是最安全的地方吧?沒有想到卻在軍史館裡,發生了這一起兇殘的命案,這一起命案突顯了,在那個軍方體系封閉的那個年代,當部隊一出了事情有多少的事實真相,可能因為官官相護而遭到掩蓋。這一起軍史館的命案,儘管已經過了20年了,但真凶是否只有一個人依舊是個問號。事情就發生在1999年6月,那是端午連假的第二天,有一名景美女中2年級的學生小貞,她走進了軍史館要去蒐集資料,她要準備軍訓課的心得報告,那一天是她哥哥騎著摩托車載她過去的,沒有想到親眼看到妹妹走進了軍史館,從此人就不見了。 小貞是真的不幸遇害了嗎?事實上這個念頭,是繞了一圈之後才出現的,因為剛開始根本沒有人會懷疑軍史館可能會有問題,直覺上軍史館就是一個很安全的地方,在裡頭還有衛兵,怎麼可能會發生危險,所以大家想的都是小貞離開軍史館之後,可能會發生什麼事情,有沒有可能被人綁架了?有沒有可能是自己離家出走了?但是以上這些可能性,都被家屬一一的排除了,只好又繞回到了原點,回到了小貞失蹤的軍史館,家屬希望能夠調閱監視器畫面,看看小貞有沒有可能是真的自己離開了軍史館,結果立刻遭到了拒絕,這一個合理的請求遭到了拒絕,等到警方介入偵辦,要求軍方提供監視器畫面,軍方又是推三阻四的,一下推說白天沒有錄晚上才錄、一下又說端午連續假期都沒錄,最後甚至拿一捲錄影帶上頭的日期其實是遭到竄改過,要6月19號,結果給了5月19號的錄影帶,這一種欲蓋彌彰的行為,已經讓警方開始懷疑,這其中必定有鬼,而負責保管這些影帶的人就是當天值班的一兵郭慶和,專案小組回憶郭慶和剛開始面對警方的詢問他神色自若,但是當警方要求他做這個動作的時候,他竟然當場腿軟。有太多的為什麼,家屬完全無法理解,一名高二的女學生竟然在軍史館裡頭,慘遭保家衛國的軍人殺害,而且犯案的地點就在館長室!更可惡的是,館長室洗手台的這個水管,那麼明顯都被踢壞了,在牆角還發現了毛髮,而這個館長明明知道,有個高二的女學生在軍史館裡頭失蹤了,他難道一點警覺性都沒有嗎?還是他早知道有人犯下了滔天大禍,但是卻擔心連累自己連累長官,所以他特意掩蓋事實呢?不過等到一兵郭慶和俯首認罪,軍方的謊話連篇被拆穿了!當年的國防部長是唐飛,他深感愧疚,親自上門向被害家屬致歉,唐飛允諾家屬,絕對徹查嚴辦到底,但真相真的能夠水落石出嗎? 到底有沒有其他共犯?光看郭慶和他的供詞,你恐怕很難相信從頭到尾只有他一個人涉案,只有他一個人知情。首先哥哥說他在妹妹走進軍史館後大約一個小時,他就看見了穿著運動服的郭慶和神色自若回答他的問題。問題來了,一個沒有任何前科,一個21歲的年輕人,如果他剛剛才殺死一個人,他能夠在短短的一個小時之內就清理好犯罪現場,然後若無其事的下樓繼續執勤嗎?他有可能把屍體留在館長室裡頭,然後按照他的原定計劃跑去南部玩兩天,他完全不擔心這兩天中間,可能有任何人走進了館長室發現屍體,還有憑他一個一兵,能夠叫得動兩個二兵出公差,一塊幫他把藏著屍體的箱子搬上車,就連郭慶和的家人也不相信沒有共犯,他們甚至提出了一段電話錄音來當作證據,難道郭慶和在電話裡說了什麼嗎? 1999年8月3號,就在命案發生後的兩個月,郭慶和在台北看守所槍決伏法 有沒有共犯?犯案的真正動機是什麼?隨著他的死亡一切成謎… 當年案發後兩個月,郭慶和就被槍決伏法,而其他相關涉案的18個人,國防部祭出了行政處分,最高層級是中將次長,因為他的指導軍事業務不周,負連帶責任記申誡處分,而至於上校館長,他則是因為管理鬆散影響軍譽,記兩大過處分,並且核定退伍。 訂閱【東森新聞】現在就加入》https://pse.is/396256 加入【東森新聞】會員,獨家影片搶先看》https://pse.is/39m9l8 🌍 🌎 🌏 #台灣啟示錄#東森新聞 #軍史館命案#郭慶和#軍史館#國軍#小貞#女高中生#失蹤

本頁的資料來源與計算方式

影片的數字

公開統計
觀看、喜歡與留言總數是取得當時的 YouTube 公開統計,不是即時數值;各項統計的觀測時間可能不同。「資料最後記錄」是影片資料的記錄時間,不代表觀看、喜歡或留言都在那時重新觀測。
觀看歷史
圖上每個點是實際儲存的觀測,連線只為方便閱讀,不代表中間時間的測量值;沒有歷史觀測時不建立時間序列。
喜歡占互動
喜歡 ÷(喜歡+不喜歡+顯示留言),任一來源缺值時不估算。
字幕
只記錄來源是否提供字幕,尚未擷取逐字稿,因此字幕不列入標籤比對。
觀測分析
直播逐時/逐日最高同時在線取自所讀直播紀錄;讀取上限、略過與解析失敗的筆數列在「資料涵蓋範圍與解析限制」。

共同標籤

標籤來源:新文易數(tag.observe.tw)。共同標籤以文字比對影片標題與說明,不是 AI 判讀;命中不代表事件歸屬或立場,與頻道分類分開。標題或說明出現標籤,不代表影片主題;可能來自固定宣傳或版權文字。字幕尚未取得,不列入比對。

比對範圍
僅列出目前詞彙版本與影片標題、說明仍相符的比對結果;待比對或來源文字已變動的影片不列入,數量見「收錄與比對範圍」。
期間
「往前 N 日」包含今天與前 N 天,共 N+1 個台北日曆日(往前 7 日為 8 個日曆日);指定起訖日期時以實際起訖日為準。日數、日期與小時條件同時套用。
命中片段
每支影片最多顯示 3 段,標示來自標題、說明或字幕;沒有片段時顯示「沒有命中片段」,來源文字缺漏時顯示「來源文字未提供」,不另行補寫。完整比對依據在影片頁的「共同標籤與比對依據」。
顯示排除
符合標籤顯示規則的詞(上游排除詞、雜訊、純數字或日期、長度不符,以及核定的來源或平台名稱、雙字通用詞、國家城市政黨詞、少數 YouTube 平台或宣傳用語)整詞不列入排行,但仍保留在原始詞彙池與比對證據中;原始詞彙池列出排除原因。雙字通用詞只依核定清單判定,包含它們的人名、事件或具體議題不會因此被排除。管理員也可以在排行上直接排除個別標籤,同樣只影響排行顯示,每次排除與恢復都留有紀錄。
說明欄樣板
同一頻道說明欄反覆出現的宣傳段落不列入比對。「24小時」這類詞只在這種重複宣傳段落中略過,出現在一般新聞內容時照常計入;這不同於整詞的顯示排除。
示例
列表與片段只是符合條件的影片例子,不能用來推算整體比例或全站失真程度;有效比對的影片比例只代表比對完成度。
觀看
累計觀看是取得當時的公開觀測值,不是期間增量;無觀看值的影片不當作 0。

本頁資料範圍

觀看數與互動數為取得當時的公開觀測值。

時間序列只有一筆有效觀測時,只列出該值與觀測時間,不畫走勢圖;累積兩筆以上才畫圖。

資料來源

本站以納入名單的 YouTube 頻道與影片為範圍(名單見頻道觀測),數據來自 YouTube 公開資料與定時觀測:直播約每分鐘輪詢一次,頻道統計、新影片與影片統計則分批輪流更新,所以同一頁的數字不一定在同一時間取得。不涵蓋全 YouTube;缺漏、尚未收錄或資料服務中斷都不等於零,尚未取得的數值顯示「—」。

頁面使用台北時間(UTC+8)。「更新於」是來源已記錄的觀測時間;來源沒有記錄時顯示「未記錄」,不以開啟網頁的時間代替。

共同標籤詞彙的標籤來源:新文易數(tag.observe.tw),保留來源、版本與比對依據;本站的頻道分類沿用有影儀表板的來源組織方式,與內容標籤是不同維度。影片數、觀看數與直播同時在線人數分開計算,不代表 YouTube 全站流量,也不表示因果關係。

完整的資料來源與計算方式 →