朱鎔基一走改革就完了 李克強遺憾與溫家寶預言 總理救不了中國經濟？ 誰來為普通人的飯碗說話 國務院總理為何變成了執行者 告別朱鎔基時代：當人治推不動改革，中國經濟為何步入日本化通縮陰影？ 老楊到處說

訂閱楊錦麟副頻道【歷史需要補課】： 尊享音頻歷史說書 https://www.youtube.com/@historyYJL 深度政治評論： https://youtu.be/0aYgfv_n_l0 https://youtu.be/DXsh03YR3Ok https://youtu.be/CFSl6FT2Oc0 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 訂閱楊錦麟頻道，每天免費收看最新影片 歡迎各位透過超級感謝支持我們的創作 亦可通過PayPal支持我們：http://bit.ly/support-laoyang －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 華人社會大變將至，老楊堅持在亂局中繼續做好本份，為大家提供獨到而全面資訊，助大家一同分析時局，安身立命。為支持團隊運作，老楊特別為各位舊雨知音準備各種優秀產品，由頂級高山茶葉，到日常淺酎的紅白葡萄酒，一應俱全。 最新推出老醬香白酒，百年在地窖藏，上思上想不上頭，懇請各方好友支持。歡迎掃二維碼添加微信諮詢：zhujiu30 或 微信qingtongtong100 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ #中國 #中国 #老楊到處說 #楊錦麟論時政 #楊錦麟 各位朋友大家好，歡迎回到我們這個三部曲的最後一集。 走到這裡，我們已經走過了兩段路。第一集，我們談了朱鎔基這個人——他的鐵腕、他的功業、他的爭議，以及他留下的那個懸而未決的問號：人亡政息。第二集，我們往下看，看見了三座大山怎麼壓在普通人身上，看見了爆雷的樓盤和躺平的青年。今天這最後一集，我想帶各位往上看，看格局，正面回答那個貫穿始終的問題：那個銳意改革的年代，究竟是怎麼結束的？改革，為什麼死了？ 我想從一個細節講起。這個細節，我在第一集提過，今天要把它徹底展開。美國《華爾街日報》兩位資深記者，在《超級大國攤牌》這本書裡，記錄了一件耐人尋味的事：朱鎔基之後，一任又一任的美國政府，都在中國的權力層裡尋找『下一個朱鎔基』——一個他們能打交道、能推動改革、說到做到的對象。而書裡下了一個很冷的結論：他們再也沒有找到。 這句話，值得我們反覆咀嚼。它其實不只是一句外交層面的感慨，它是一個歷史判斷。它在說：朱鎔基不是一個孤立的個人，他代表著一種『類型』——那種相信市場、願意與世界接軌、敢於啃硬骨頭、並且真的能把改革推下去的技術官僚。而這種類型的人，在他之後，一個接一個地淡出了中國的權力舞台。有的被邊緣化，有的空有抱負卻無處施展，有的則帶著滿腹的改革理想，鬱鬱而終。 所以今天這一集，某種意義上，是一場『驗屍』。我們要解剖的，不是朱鎔基這一個人，而是『改革』這件事本身——它是怎麼一步步失去動力、失去空間、最後停下腳步的。我要事先說明，這一集我不會、也不打算去臧否任何在任的領導人。我要談的，是比某個具體的人更深的東西：是制度的邏輯，是權力運作的方式，是為什麼在某一種結構裡，改革註定只能是曇花一現。因為看懂了這個，你才會真正明白，為什麼西方等了二十年，那個『下一個朱鎔基』，遲遲沒有出現。 我知道，有些朋友可能會覺得：這都是上層的權力遊戲，離我很遠。但恰恰相反。第二集我們講的那三座大山、那些爆雷的樓盤、那些躺平的青年，追根究底，源頭都在今天這一集要講的東西裡。改革有沒有動力、國家這隻手伸多長、民營經濟敢不敢投資、財富怎麼分配——這些看似高高在上的『格局』問題，最後都會化成你每個月的房貸、你孩子的補習費、你找不找得到工作的現實。上層的路線之爭，從來都不是抽象的；它最終，會結結實實地落在每一個普通人的飯碗上。所以，看懂改革為什麼死，其實就是看懂——我們今天為什麼會活成這個樣子。 我們先回到最直接的證據。第一集我提過一句，這裡要用數據把它坐實：朱鎔基推動的改革，在他二〇〇三年卸任之後，幾乎是立刻就停住了。 財經研究者巴斯坦（Andrew Batson）梳理過一條非常清晰的軌跡。朱鎔基當總理時，曾經設想過一個大膽的藍圖：讓中央直屬的國有企業數量，在五年內，從一百八十家左右，大幅縮減到只剩十五家上下，只保留在國防、能源這些真正關乎國家安全的核心領域。這是一個要把國家從一般競爭性行業裡大幅撤出來的規劃。可實際發生了什麼？他前腳一走，這個縮減的進程，後腳就放緩、然後徹底停住了。 更關鍵的，是二〇〇三年發生的兩件事。第一，國務院成立了一個新機構，叫國資委，專門去『管理』和『做強做大』這些國有企業。第二，那年秋天的中共十六屆三中全會，經濟政策的重心，悄悄轉向了一個新提法：『防止國有資產流失』。各位注意這個提法——它聽起來冠冕堂皇，實質上卻是給『繼續賣國企、繼續私有化』這件事，踩下了剎車。潛台詞是：不能再讓國有資產在改制中『流失』到私人手裡了。從此，國企不但不再退場，反而開始重新集結、重新壯大。 這是一個意味深長的轉折。朱鎔基當年『抓大放小』，核心精神是『放』——把大量中小國企放給市場。而他一離開，政策的核心精神就從『放』變成了『守』——守住國有資產、守住國家對經濟的控制。一放一守，方向完全相反。這中間的差別，不是技術性的微調，而是路線的分野。 為什麼會這樣？這就觸及了第一集那個核心的判斷：朱鎔基推的是『政策』，而不是『制度』。他靠的是個人的意志、威望，和拍桌子的魄力，硬生生把改革推過了一道又一道關口。但他沒有——在那套體制裡也不可能——建立起一套能在他離開後，自動延續改革、並且約束權力不讓改革倒退的制度框架。於是，改革的命運，就死死地綁定在了他個人身上。他在，改革就往前衝；他一走，那些被他強行壓下去的慣性、既得利益和保守力量，立刻就反彈回來。這，就是『人亡政息』最赤裸的機制。它不是一句文言文的感嘆，它是一套真實運轉的政治物理學。 而這，僅僅是個開始。因為接下來的二十年，那隻一度被朱鎔基強力壓縮的『國家之手』，不僅重新伸了回來，還越伸越長。