李鴻淵「行刑式槍殺上司」遭逮囂張笑：我報仇成功了！三審全判死刑「竟遭撤銷」？今更審再反轉「駁回上訴定讞」！ 《重案組》 @ebcOhMyGod
觀看數觀測
共同標籤
這支影片尚未比對共同詞彙
比對版本
youtube-quality-20261017-a
影片說明
※暴力行為 請勿模仿 【閻王的筆記本？血洗八年恩怨】 00:00 殘暴密室殺人！救護車鳴笛聲...一波接一波！五人頭部中彈！牛樟芝之父...送醫畫面曝光！ 12:16 目擊者：『歹徒全身包起來！還好沒有砰掉我』！槍手輪廓現形！逃亡過程...竟持槍索討跑路費 21:08 槍手快閃進養生館！警大陣仗搜捕...他人呢？槍戰一觸即發？『詭異門縫』曝驚險攻堅畫面 30:12 子彈不長眼？嫌三把手槍已上膛！落網竟訕笑！就為報仇！李鴻淵：這麼大陣仗...我好光榮 36:50 殺人未遂官司！引爆怒火...懷恨八年怨已深！屠殺事件簿？他躲過一劫...他卻成了槍下亡魂 44:08 最高法院撤銷死刑！發回更審！家屬：無法接受！李鴻淵懊悔！『想再抱抱家人...』正義何在？ 【閻王的筆記本？血洗八年恩怨】 在節目的一開始，把時間拉回到2022年的7月，當時南投縣警察局勤務中心，接到了一通報案電話，報案人說他們公司裡，有人遭到槍擊，誰也沒想到，這通電話，揭開的竟然是一場冷血至極的屠殺序幕。警方火速趕到現場，眼前景象怵目驚心，一共有四個人當場喪命，還有人性命垂危送醫搶救。更駭人的是，死者幾乎都是遭歹徒近距離、行刑式槍殺，這名凶手除了冷靜之外，還異常專業，不僅開槍時使用滅音器，還刻意掩蓋自己身分，甚至利用死者的交通工具，再大喇喇地進入現場，整起犯案過程，如同精心設計的獵殺行動。而命案的現場，是南投相當知名的生技公司，這間公司看似專注研發、致力健康產品的企業，怎麼會在一夕之間，成了血腥的案發現場？ 對警方而言，警匪鬥智，才正要開始。這名冷血槍手，在短時間內完成行刑式殺戮，隨即消失在錯綜複雜的鄉間道路中，彷彿人間蒸發。但 他真的能做到天衣無縫嗎？歹徒不只熟悉地形、還刻意躲避監視器，還有精準的逃逸路線，種種跡象顯示，這經過縝密計畫，就在專案小組逐步拼湊線索的時候，一通關鍵電話，意外揭開歹徒的行蹤，也讓這起社會矚目的牛樟芝連續殺人案，出現了第一道突破口！ 專案小組一路追查，終於鎖定李鴻淵可能的藏身之處，他不僅性格古怪、還非常衝動，過去他在國道工程工作期間，曾和同事多次爆發衝突；更曾攻擊身障鄰居，被法官痛批倚強欺弱。如今，這樣一個情緒難以預測、又持有槍械的危險人物，就躲藏在在台中的養生館裡。現在警方步步逼近，層層搜索，每開一扇門，都可能迎來正面駁火，生死一線的對峙，也即將引爆！ 21個小時的全面追緝，警方終於在狹窄的夾層空間內，找到了這名冷血槍手。就在槍口對峙、生死一線的瞬間，所有人都以為，接下來會是一場激烈衝突，甚至可能再度槍聲大作。然而，出乎意料的是，李鴻淵不但沒有反抗，反倒神情輕鬆、甚至露出笑容，說『我甘願了』『我報仇成功了』，這些話讓在場攻堅人員不寒而慄 到底是什麼樣的恩怨，讓李鴻淵非要連殺四人不可，這要追溯到案發的八年前，這一樁殺人未遂案件，成了李鴻淵心中無法化解的結。累積了八年的怨恨，猶如火山爆發一般。四死槍擊案，不只是他的復仇，更是舊恨新仇的延伸；到底八年前，發生了什麼事？這四名死者和賴博士，又和這起殺人未遂官司，中間又有著什麼樣的關聯? 專案小組從槍枝到金流，追出了這起槍殺案的真相，不過在審理過程，李鴻淵一、二審，都分別被判處三個死刑、一個無期徒刑，沒想到，最高法院針對死刑的部分，發回更審，被害人的律師則是主張，李鴻淵把自己塑造成『被霸凌的復仇者』，若不判他死刑，未來重回社會，恐怕會變成不定時炸彈！ 請鎖定每周六晚間10點，東森財經台57頻道，重案組！ 喜歡我們的內容，歡迎使用超級留言，讓您的評論更加亮眼！ #重案組 #李鴻淵 #台灣大案 #槍擊案 #南投 #草屯 #牛樟芝 #報仇 #死刑 #槍枝 #離職員工 #台中 #行刑式槍殺 #特警 #台灣大代誌 #楊茹涵
本頁的資料來源與計算方式
影片的數字
- 公開統計
- 觀看、喜歡與留言總數是取得當時的 YouTube 公開統計，不是即時數值；各項統計的觀測時間可能不同。「資料最後記錄」是影片資料的記錄時間，不代表觀看、喜歡或留言都在那時重新觀測。
- 觀看歷史
- 圖上每個點是實際儲存的觀測，連線只為方便閱讀，不代表中間時間的測量值；沒有歷史觀測時不建立時間序列。
- 喜歡占互動
- 喜歡 ÷（喜歡＋不喜歡＋顯示留言），任一來源缺值時不估算。
- 字幕
- 只記錄來源是否提供字幕，尚未擷取逐字稿，因此字幕不列入標籤比對。
- 觀測分析
- 直播逐時／逐日最高同時在線取自所讀直播紀錄；讀取上限、略過與解析失敗的筆數列在「資料涵蓋範圍與解析限制」。
共同標籤
標籤來源：新文易數（tag.observe.tw）。共同標籤以文字比對影片標題與說明，不是 AI 判讀；命中不代表事件歸屬或立場，與頻道分類分開。標題或說明出現標籤，不代表影片主題；可能來自固定宣傳或版權文字。字幕尚未取得，不列入比對。
- 比對範圍
- 僅列出目前詞彙版本與影片標題、說明仍相符的比對結果；待比對或來源文字已變動的影片不列入，數量見「收錄與比對範圍」。
- 期間
- 「往前 N 日」包含今天與前 N 天，共 N+1 個台北日曆日（往前 7 日為 8 個日曆日）；指定起訖日期時以實際起訖日為準。日數、日期與小時條件同時套用。
- 命中片段
- 每支影片最多顯示 3 段，標示來自標題、說明或字幕；沒有片段時顯示「沒有命中片段」，來源文字缺漏時顯示「來源文字未提供」，不另行補寫。完整比對依據在影片頁的「共同標籤與比對依據」。
- 顯示排除
- 符合標籤顯示規則的詞（上游排除詞、雜訊、純數字或日期、長度不符，以及核定的來源或平台名稱、雙字通用詞、國家城市政黨詞、少數 YouTube 平台或宣傳用語）整詞不列入排行，但仍保留在原始詞彙池與比對證據中；原始詞彙池列出排除原因。雙字通用詞只依核定清單判定，包含它們的人名、事件或具體議題不會因此被排除。管理員也可以在排行上直接排除個別標籤，同樣只影響排行顯示，每次排除與恢復都留有紀錄。
- 說明欄樣板
- 同一頻道說明欄反覆出現的宣傳段落不列入比對。「24小時」這類詞只在這種重複宣傳段落中略過，出現在一般新聞內容時照常計入；這不同於整詞的顯示排除。
- 示例
- 列表與片段只是符合條件的影片例子，不能用來推算整體比例或全站失真程度；有效比對的影片比例只代表比對完成度。
- 觀看
- 累計觀看是取得當時的公開觀測值，不是期間增量；無觀看值的影片不當作 0。
本頁資料範圍
觀看數與互動數為取得當時的公開觀測值。
時間序列只有一筆有效觀測時，只列出該值與觀測時間，不畫走勢圖；累積兩筆以上才畫圖。
資料來源
本站以納入名單的 YouTube 頻道與影片為範圍（名單見頻道觀測），數據來自 YouTube 公開資料與定時觀測：直播約每分鐘輪詢一次，頻道統計、新影片與影片統計則分批輪流更新，所以同一頁的數字不一定在同一時間取得。不涵蓋全 YouTube；缺漏、尚未收錄或資料服務中斷都不等於零，尚未取得的數值顯示「—」。
頁面使用台北時間（UTC+8）。「更新於」是來源已記錄的觀測時間；來源沒有記錄時顯示「未記錄」，不以開啟網頁的時間代替。
共同標籤詞彙的標籤來源：新文易數（tag.observe.tw），保留來源、版本與比對依據；本站的頻道分類沿用有影儀表板的來源組織方式，與內容標籤是不同維度。影片數、觀看數與直播同時在線人數分開計算，不代表 YouTube 全站流量，也不表示因果關係。