《孩子是無辜的》|10歲女童、市長兒子,真正該被檢討的從來不是孩子

凌晨寫歌的人 · 發布於 2026/09/05 下午06:14 · 更新於 2026/11/03 下午07:10 · 台北時間 · 本頁的資料來源與計算方式 ⓘ

觀看數
6,205次
喜歡
373次
YouTube 留言總數
48則
長度
—
字幕狀態未確認

觀看數觀測

目前僅一筆觀測 ·
6,205次

共同標籤

這支影片尚未比對共同詞彙

比對版本

youtube-quality-20261017-a

影片說明

《孩子是無辜的》 孩子是無辜的。 十歲的女孩是孩子。 市長的兒子也是孩子。 所以這首歌從頭到尾, 都不想檢討任何一個孩子。 我真正想問的是大人。 當一個十歲的孩子害怕回家, 也害怕陌生的安置機構, 當她一次又一次試著告訴大人自己的恐懼, 負責判斷、保護、接住她的人,本來就不是她自己。 而當另一個孩子依照規則參加市府計畫, 孩子有沒有資格,也不該成為外界攻擊他的理由。 真正該被檢驗的, 是掌握權力的大人有沒有判斷, 有沒有避嫌, 有沒有理解「合法、依規」只是最低標準, 而不是所有問題的答案。 所以我寫了這首歌。 「孩子是無辜的, 別讓這句話替大人作答。」 第一段採用女童第一人稱的戲劇化創作方式, 用來呈現一個孩子同時害怕原生環境、 又害怕陌生安置機構的矛盾與無助, 並非當事女童逐字原話。 歌詞中的「市府一切合法辦理」 亦為歌曲中的濃縮式創作語言, 不應視為任何人的逐字發言。 這首歌不檢討孩子。 不論她是誰的女兒, 也不論他是誰的兒子。 我們真正該檢討的, 一直都是握有權力、資源與決定權的大人。 如果你也認為: 孩子應該被保護, 大人也應該被監督, 請把這首歌分享出去。 讓討論回到真正重要的地方。 ────────────── 《孩子是無辜的》完整歌詞 ────────────── 我恨我的媽媽 她把我們姐妹生下 為什麼每天放學 我卻怕回自己的家 有個阿姨在我面前蹲下 問我說妳害不害怕 我討厭這種屁話 因為機構也不是家 那一次我拒絕了她 因為兩邊都不像家 直到惡夢一天一天 真的住進我的家 後來四次以上 我都說願意離開這個家 每一次說完都在想 這次會有人信嗎 十歲的孩子不懂 什麼叫風險評估處理 她只知道今晚回去 是不是還得繼續恐懼 當她終於一次次開口 請別再把訊號忽略過去 市府一切合法辦理 可誰把她真正接出去 孩子是無辜的 我同意這句話 十歲的她無辜 你的孩子也一樣啊 所以問題從來不該落在孩子身上啊 真正該回答的 一直都是坐在市府的他 不是檢討孩子,是檢討大人 把責任留下 保護別人的孩子 不能只剩一句牽掛 輪到自己的孩子 更該懂得避嫌一下 孩子是無辜的 別讓這句話替大人作答 依法 依規 每一格都填對 一項 一項 程序看起來完備 可治理不是只求 沒有規定被違背 有權的人 更該知道什麼叫進退 另一個孩子照著規則 遞出自己那一份 名單公布以後 鏡頭一路追到家門 他有沒有資格 不該由陌生人打分 孩子不該替父親承擔 市長位置的身分 真正值得追問的 是大人怎麼拿捏分寸 當資源來自你領導的市府 更該先自問 不是說他不夠好 也不是否定他的認真 是你站得離權力最近 更該把界線守穩 你說沒有介入 也把補助選擇放棄 可市民問的還有 首長判斷與距離 規定守住最低線 還有更高的倫理 市府一切合法辦理 不能替代這一題 孩子是無辜的 我同意這句話 十歲的她無辜 你的孩子也一樣啊 所以問題從來不該落在孩子身上啊 真正該回答的 一直都是坐在市府的他 不是檢討孩子,是檢討大人 把責任留下 保護別人的孩子 不能只剩一句牽掛 輪到自己的孩子 更該懂得避嫌一下 孩子是無辜的 別讓這句話替大人作答 依法 依規 每一格都填對 一項 一項 程序看起來完備 可治理不是只求 沒有規定被違背 有權的人 更該知道什麼叫進退 如果那張椅子換了人 你會不會也追究 如果那個姓氏換了邊 你會不會還要求 不必等到證明特權 才談避嫌的理由 真正的分際 是事情發生以前就懂退後 孩子不該替父母 把外面的風聲承受 大人既然握著權 就該比別人想得更久 保護不是一句話 說完就能把追問帶走 真正疼孩子的人 會把大人的責任擺前頭 孩子是無辜的 我同意這句話 十歲的她無辜 你的孩子也一樣啊 所以問題從來不該落在孩子身上啊 真正該回答的 一直都是坐在市府的他 不是檢討孩子,是檢討大人 把責任留下 保護別人的孩子 不能只剩一句牽掛 輪到自己的孩子 更該懂得避嫌一下 孩子是無辜的 別讓這句話替大人作答 依法 依規 每一格都填對 一項 一項 程序看起來完備 可治理不是只求 沒有規定被違背 有權的人 更該知道什麼叫進退 ────────────── 孩子可以被保護。 大人也應該被監督。 不是檢討孩子, 是檢討大人。 如果你認同這句話, 請幫我把這首歌分享出去。 #孩子是無辜的 #不是檢討孩子是檢討大人 #台北市政府 #兒少保護 #利益迴避 #政治責任 #蔣萬安 #台北 #凌晨寫歌的人 #原創歌曲 #華語歌曲 #Suno

本頁的資料來源與計算方式

影片的數字

公開統計
觀看、喜歡與留言總數是取得當時的 YouTube 公開統計,不是即時數值;各項統計的觀測時間可能不同。「資料最後記錄」是影片資料的記錄時間,不代表觀看、喜歡或留言都在那時重新觀測。
觀看歷史
圖上每個點是實際儲存的觀測,連線只為方便閱讀,不代表中間時間的測量值;沒有歷史觀測時不建立時間序列。
喜歡占互動
喜歡 ÷(喜歡+不喜歡+顯示留言),任一來源缺值時不估算。
字幕
只記錄來源是否提供字幕,尚未擷取逐字稿,因此字幕不列入標籤比對。
觀測分析
直播逐時/逐日最高同時在線取自所讀直播紀錄;讀取上限、略過與解析失敗的筆數列在「資料涵蓋範圍與解析限制」。

共同標籤

標籤來源:新文易數(tag.observe.tw)。共同標籤以文字比對影片標題與說明,不是 AI 判讀;命中不代表事件歸屬或立場,與頻道分類分開。標題或說明出現標籤,不代表影片主題;可能來自固定宣傳或版權文字。字幕尚未取得,不列入比對。

比對範圍
僅列出目前詞彙版本與影片標題、說明仍相符的比對結果;待比對或來源文字已變動的影片不列入,數量見「收錄與比對範圍」。
期間
「往前 N 日」包含今天與前 N 天,共 N+1 個台北日曆日(往前 7 日為 8 個日曆日);指定起訖日期時以實際起訖日為準。日數、日期與小時條件同時套用。
命中片段
每支影片最多顯示 3 段,標示來自標題、說明或字幕;沒有片段時顯示「沒有命中片段」,來源文字缺漏時顯示「來源文字未提供」,不另行補寫。完整比對依據在影片頁的「共同標籤與比對依據」。
顯示排除
符合標籤顯示規則的詞(上游排除詞、雜訊、純數字或日期、長度不符,以及核定的來源或平台名稱、雙字通用詞、國家城市政黨詞、少數 YouTube 平台或宣傳用語)整詞不列入排行,但仍保留在原始詞彙池與比對證據中;原始詞彙池列出排除原因。雙字通用詞只依核定清單判定,包含它們的人名、事件或具體議題不會因此被排除。管理員也可以在排行上直接排除個別標籤,同樣只影響排行顯示,每次排除與恢復都留有紀錄。
說明欄樣板
同一頻道說明欄反覆出現的宣傳段落不列入比對。「24小時」這類詞只在這種重複宣傳段落中略過,出現在一般新聞內容時照常計入;這不同於整詞的顯示排除。
示例
列表與片段只是符合條件的影片例子,不能用來推算整體比例或全站失真程度;有效比對的影片比例只代表比對完成度。
觀看
累計觀看是取得當時的公開觀測值,不是期間增量;無觀看值的影片不當作 0。

本頁資料範圍

觀看數與互動數為取得當時的公開觀測值。

時間序列只有一筆有效觀測時,只列出該值與觀測時間,不畫走勢圖;累積兩筆以上才畫圖。

資料來源

本站以納入名單的 YouTube 頻道與影片為範圍(名單見頻道觀測),數據來自 YouTube 公開資料與定時觀測:直播約每分鐘輪詢一次,頻道統計、新影片與影片統計則分批輪流更新,所以同一頁的數字不一定在同一時間取得。不涵蓋全 YouTube;缺漏、尚未收錄或資料服務中斷都不等於零,尚未取得的數值顯示「—」。

頁面使用台北時間(UTC+8)。「更新於」是來源已記錄的觀測時間;來源沒有記錄時顯示「未記錄」,不以開啟網頁的時間代替。

共同標籤詞彙的標籤來源:新文易數(tag.observe.tw),保留來源、版本與比對依據;本站的頻道分類沿用有影儀表板的來源組織方式,與內容標籤是不同維度。影片數、觀看數與直播同時在線人數分開計算,不代表 YouTube 全站流量,也不表示因果關係。

完整的資料來源與計算方式 →