黃絲又歪理搞宏福 話要升格委員會調查！其實是阻真相曝光！/文杰新時代/2026年6月22日
觀看數觀測
共同標籤
這支影片尚未比對共同詞彙
比對版本
youtube-quality-20261017-a
影片說明
黃絲又歪理搞宏福 話要升格委員會調查！其實是阻真相曝光！ 宏福苑大火聽證會今日（22日）開到第五輪，同大家分享下今日聽證會嘅內容，講真，我覺得而家係時候要為呢個獨立委員會講句公道說話。成件事查到呢個地步，唔少網民第一個反應就係「點解唔升格做法定調查委員會？」其實主席陸啟康法官今日已經講得好清楚，呢個唔係「敢唔敢查」嘅問題，而係「點樣查先至最有效、最快搵到真相」嘅問題。「升格」呢個詞帶有誤導，因為現行模式根本唔係「較低層次」。佢一口氣列咗五大理由，每一個都企得住腳。 首先，佢提到英國格蘭菲爾大廈嗰場大火。2017年燒到死咁多人，調查委員會年底就開工，但係份最終報告搞到2024年先出，足足拖咗七年！而家刑事檢控仲未有結果，預計要等到2027年，審訊隨時排到2029年，由出事到有公義，分分鐘要等足12年。試問死難者家屬等得起咩？陸官講得好啱，佢唔想香港行返呢條冤枉路，唔想「明年今日召開第23輪聽證會」。呢句說話聽落好直白，但其實正正反映佢心入面急市民所急。遲來嘅公義，意義大失。 而家委員會手上已經有超過一百萬份檔案，律師團隊日以繼夜抽絲剝繭，加上政府各部門全面配合，安排證人、提交資料樣樣齊。陸官講到明，就算有啲直接涉事人唔肯出嚟作供，委員會一樣可以根據現有資料作出「不利認定」，唔會影響最終結論。換句話講，唔合作嘅人唔好諗住可以蒙混過關，照樣會被點名。呢種做法，先至係真正為死者、為居民負責。 講到實質調查，今日啲專家證供睇到人毛管戙。政府跨部門專組同委員會兩隊專家各自獨立做實驗，竟然得出高度一致嘅結論，互相印證，可信度大大提升。最震撼嗰個數字，就係阻燃同非阻燃物料，燃燒釋放嘅能量相差成27倍！如果當日用嘅係合規格嘅阻燃棚網同帆布，初期嗰啲小火好可能會自己熄滅，根本唔會釀成滔天大禍。 仲有個關鍵詞叫「生口」——即係將在；樓梯嘅防火窗拆除，用木板或鋁塑板遮蓋嘅開口，方便工人爬出爬入。專組喺四川做實體模型測試，發現用防火玻璃嘅樓梯內部溫度得56度，但開咗「生口」嘅樓梯竟然飆到1061度！呢個溫度差，直頭係生死之別。再加上「煙囪效應」，火舌喺光井底部一着，幾秒之間就可以衝上超過100米直達天台，2至4分鐘就由低層燒到31樓。難怪委員會話居民嘅逃生時間「基本上等於零」。 睇到呢度，我反而更加肯定政府呢次反應夠快。火災發生兩日內就成立跨部門專組，由消防處牽頭，集合警方、政府化驗所、機電署、房屋局等等，仲委任埋兩間大學嘅消防專家。專組仲遠赴四川做13次大型燃燒實驗，喺巨型錐形熱量儀入面起足三層高嘅仿真模型，務求還原真相。呢種認真程度，唔係交差咁簡單，係真係想搵出問題根源，避免悲劇重演。 而最重要嘅一點：陸官特別強調，宏福苑嘅圍標問題佢哋一定會繼續跟，「對所有問題尋根究底」，任何人有不當行為都唔會「放生」。不過追責呢part，交畀執法部門用刑事、民事程序處理會更有效，因為執法機構有委員會冇嘅權力，可以查銀行紀錄、通訊紀錄。呢個分工，其實係專業同理性嘅安排，而唔係縮沙。今次由委員會到專組，由公開聆訊到實驗數據，樣樣攤喺枱面畀公眾睇，連999通話、居民投訴、政府書信都逐一審視，仲要全程公開透明。168條人命，唔係死得不明不白，一輪輪嘅聽證會換嚟扎扎實實、有科學實證支撐嘅調查。 最後，今次悲劇已經發生，我哋更應該珍惜呢份得來不易嘅調查成果。委員會建議日後立法禁止喺大廈光井用可燃物料，呢個就係用血換返嚟嘅教訓。與其繼續喺「升唔升格」呢啲程序問題上糾纏，不如齊心支持委員會，以現行有彈性有效率嘅模式，盡快出報告、推改革，等全港啲停咗工嘅大維修工程可以重新上馬，唔好再有第二座宏福苑。呢個，先至係對死者最好嘅交代。 文杰的FACEBOOK https://www.facebook.com/Manley-Lau-%E5%8A%89%E6%96%87%E6%9D%B0-412565682646738/ 文杰的微博: https://weibo.com/u/7467560714 報料WHATSAPP:66229400 #特朗普 #委內瑞拉 #石油 #馬杜羅 #華為 #賴清德 ＃張敬軒 #高市 #高市早苗 日本侵華 #陳方安生 #彭斯 #黎智英 #李家超 #人大釋法 #人大 #國安委 #司法覆核 #黃絲 #手足 #通關 #辛偉誠 #釋放黎智英 #梁振英 #李柱銘 #何俊仁 #李永達 #李宇軒 #王喜 #黃絲 #手足 #浸大 #方仲賢 #伯明翰 #伯明翰破產 #英國伯明翰 #加拿大救生艇計劃 #加拿大 #加拿大streamb #加拿大移民 #streamb加拿大 #救生艇計劃 #移民加拿大 #加拿大stream #移英 #移英港人 #移英日誌 #黃絲 #手足 #bbc #bno #bno移民 #bno英國 #bno簽證 #bno香港 #bno移民英國 #bno平權 #英國氣溫 #周庭
本頁的資料來源與計算方式
影片的數字
- 公開統計
- 觀看、喜歡與留言總數是取得當時的 YouTube 公開統計，不是即時數值；各項統計的觀測時間可能不同。「資料最後記錄」是影片資料的記錄時間，不代表觀看、喜歡或留言都在那時重新觀測。
- 觀看歷史
- 圖上每個點是實際儲存的觀測，連線只為方便閱讀，不代表中間時間的測量值；沒有歷史觀測時不建立時間序列。
- 喜歡占互動
- 喜歡 ÷（喜歡＋不喜歡＋顯示留言），任一來源缺值時不估算。
- 字幕
- 只記錄來源是否提供字幕，尚未擷取逐字稿，因此字幕不列入標籤比對。
- 觀測分析
- 直播逐時／逐日最高同時在線取自所讀直播紀錄；讀取上限、略過與解析失敗的筆數列在「資料涵蓋範圍與解析限制」。
共同標籤
標籤來源：新文易數（tag.observe.tw）。共同標籤以文字比對影片標題與說明，不是 AI 判讀；命中不代表事件歸屬或立場，與頻道分類分開。標題或說明出現標籤，不代表影片主題；可能來自固定宣傳或版權文字。字幕尚未取得，不列入比對。
- 比對範圍
- 僅列出目前詞彙版本與影片標題、說明仍相符的比對結果；待比對或來源文字已變動的影片不列入，數量見「收錄與比對範圍」。
- 期間
- 「往前 N 日」包含今天與前 N 天，共 N+1 個台北日曆日（往前 7 日為 8 個日曆日）；指定起訖日期時以實際起訖日為準。日數、日期與小時條件同時套用。
- 命中片段
- 每支影片最多顯示 3 段，標示來自標題、說明或字幕；沒有片段時顯示「沒有命中片段」，來源文字缺漏時顯示「來源文字未提供」，不另行補寫。完整比對依據在影片頁的「共同標籤與比對依據」。
- 顯示排除
- 符合標籤顯示規則的詞（上游排除詞、雜訊、純數字或日期、長度不符，以及核定的來源或平台名稱、雙字通用詞、國家城市政黨詞、少數 YouTube 平台或宣傳用語）整詞不列入排行，但仍保留在原始詞彙池與比對證據中；原始詞彙池列出排除原因。雙字通用詞只依核定清單判定，包含它們的人名、事件或具體議題不會因此被排除。管理員也可以在排行上直接排除個別標籤，同樣只影響排行顯示，每次排除與恢復都留有紀錄。
- 說明欄樣板
- 同一頻道說明欄反覆出現的宣傳段落不列入比對。「24小時」這類詞只在這種重複宣傳段落中略過，出現在一般新聞內容時照常計入；這不同於整詞的顯示排除。
- 示例
- 列表與片段只是符合條件的影片例子，不能用來推算整體比例或全站失真程度；有效比對的影片比例只代表比對完成度。
- 觀看
- 累計觀看是取得當時的公開觀測值，不是期間增量；無觀看值的影片不當作 0。
本頁資料範圍
觀看數與互動數為取得當時的公開觀測值。
時間序列只有一筆有效觀測時，只列出該值與觀測時間，不畫走勢圖；累積兩筆以上才畫圖。
資料來源
本站以納入名單的 YouTube 頻道與影片為範圍（名單見頻道觀測），數據來自 YouTube 公開資料與定時觀測：直播約每分鐘輪詢一次，頻道統計、新影片與影片統計則分批輪流更新，所以同一頁的數字不一定在同一時間取得。不涵蓋全 YouTube；缺漏、尚未收錄或資料服務中斷都不等於零，尚未取得的數值顯示「—」。
頁面使用台北時間（UTC+8）。「更新於」是來源已記錄的觀測時間；來源沒有記錄時顯示「未記錄」，不以開啟網頁的時間代替。
共同標籤詞彙的標籤來源：新文易數（tag.observe.tw），保留來源、版本與比對依據；本站的頻道分類沿用有影儀表板的來源組織方式，與內容標籤是不同維度。影片數、觀看數與直播同時在線人數分開計算，不代表 YouTube 全站流量，也不表示因果關係。