#律師在執行職務時如果故意做出虛偽不實的陳述，屬於嚴重的違規行為，將面臨職業懲戒、民事賠償，甚至刑事犯罪等多重法律責任#吳姓、李姓律師再虛偽不實的陳述嗎？#李姓律師（書面虛偽陳述#吳姓律師當庭公然說謊

這起情節離奇、宛如法庭黑幕劇的真實訴訟，轉化為一份客觀、嚴謹且極具警示意義的新聞分析專題報導： ⚖️ 【司法專題】死無對證？當「生前確定本票」遇上「接力說謊律師」與拋棄繼承的終極法律戰 【社會中心／台北報導】 如果借錢給人，對方過世後繼承人全體拋棄繼承，債權人該如何討回公道？更甚者，如果在法庭上遭遇對造律師「書面編造身分」、「當庭否認本票」的接力虛偽陳述，司法又該如何彰顯正義？ 近日一起涉及新台幣50萬元債權的民事訴訟案，因案情高潮迭起，完美示範了法律實務上「惡意訴訟技術」與「真實債權防禦」的激烈交鋒，引發法學界與律師倫理的高度關注。 🛑 戰局一：死無對證？兩大律師的「接力流氓訴訟」 本案核心源於一張面額50萬元的本票。原告高瞻遠矚，在發票人（債務人）生前，就已經向法院聲請「本票裁定」並依法送達，順利取得「本票裁定確定證明書」。然而，在發票人過世後，代表對造的兩位律師，卻展開了一場令法界側目的「接力說謊」戰術： #李姓律師（書面虛偽陳述）： 親自撰寫書狀遞交法院，在字裡行間大玩文字遊戲，欺騙法院稱關鍵人物林榮濱「只是代表人，不是所有權人」，試圖惡意扭曲權利歸屬，干擾法官對遺產價值的判斷。 #： 眼見書面戰術面臨挑戰，接力在法庭調查時，趁著發票人已過世「死無對證」，公然在筆錄上「否認本票真正」，企圖用「全盤不認帳」的無賴手段，一舉抹煞50萬元的鐵證債權。 💡 專家分析：律師有辯護權，但沒有「說謊的特權」 法學專家指出，依據《律師倫理規範》第23條，律師執行職務不得為虛偽陳述。對造律師明知該本票在發票人生前就已經「確定」，發票人生前收到裁定未曾提起訴訟異議，等同默認債權。吳姓律師在明知已有法院公文書確定的情況下，仍惡意爭執私文書之真正，已涉嫌違反《民事訴訟法》第357-1條，法院依法最高可裁定處三萬元以下罰鍰，情節重大者更將面臨停止執行職務或除名的职业懲戒。 🛑 戰局二：繼承人全體「拋棄繼承」 債務人異想天開的脫身計？ 眼見生前債務紙入包不住火，本案繼承人隨即採取了法律上的常態手段——全體辦理拋棄繼承。隨後，原告（債權人）依法向法院聲請選任「遺產管理人」，轉而向遺產管理人追討這筆50萬元的債務。 💡 法律解密：拋棄繼承不是債務消滅，而是「主客易位」 許多民眾誤以為「繼承人拋棄繼承，債務就一筆勾銷」，但在法律實務上，這反而是債權人反攻的開始： 打臉律師謊言： 繼承人急忙拋棄繼承的舉動，恰恰證明了死者名下確實有這筆「真實債務」怕被追償，狠狠戮破了李、吳兩位律師先前稱「本票偽造、所有權人不符」的漫天大謊。 鎖定遺產對決： 繼承人拋棄後便徹底退出戰局，喪失訴訟代理權。戰場直接轉化為「債權人 vs 遺產本身」。 🎯 終局策略：掌握「兩大王牌」 債權人如何完勝？ 面對這場交織著職業倫理道德淪喪與法律程序權謀的官司，法界人士為原告點出兩大必勝關鍵： 一、 祭出民事訴訟法第357-1條，聲請法官裁罰律師 原告應緊咬「生前已確定」之事實，向法院聲請調閱當初本票裁定的全案卷宗，用國家公文書直接擊碎李姓律師的書面謊言；並當庭要求法官對吳姓律師惡意爭執本票真正的行為進行罰鍰，徹底瓦解對造在法庭上的誠信。 二、 跳過無謂訴訟，直接強制執行遺產 既然手握「本票裁定確定證明書」這張執行名義王牌，原告根本無需在一般訴訟程序中與惡意說謊的律師耗時間。原告可依法以「遺產管理人」為相對人，直接前往國稅局調閱死者生前的財產清冊，並向法院聲請強制執行扣押、拍賣遺產（如銀行存款、不動產）。 ⚖️ 結語 本案是一起教科書等級的法律攻防戰。它提醒了所有法律從業者，捍衛當事人利益的底線是「誠實與法律」，任何試圖利用當事人過世、死無對證而編造的謊言，在堅實的確定公文書面前，終將土崩瓦解。 而債權人只要懂得善用「本票裁定確定證明書」與「遺產管理人制度」，即使面對繼承人拋棄與無良律師的夾擊，依然能依法撥雲見日，成功討回屬於自己的血汗錢。 #律師在執行職務時如果故意做出虛偽不實的陳述，屬於嚴重的違規行為，將面臨職業懲戒、民事賠償，甚至刑事犯罪等多重法律責任。 雖然律師有義務為當事人的利益辯護，但這並不代表律師在法庭上擁有「說謊的特權」。 依據台灣現行法規，對於律師虛偽不實陳述的規範與處理方式如下： 一、 違反《律師倫理規範》與職業懲戒（最常見） 律師對法院與大眾負有「真實義務」與「誠實義務」： 矇蔽欺罔之禁止：依據《律師倫理規範》第23條（新版調整，舊版為第25條），律師執行職務時，不得有故為矇蔽欺罔之行為，對承辦案件不得為虛偽陳述或為不正當之訴訟行為。 不實證據之禁止：《律師倫理規範》第16條規定，律師不得提出明知為虛偽之證據，亦不得教唆偽證或誘導證人做不實陳述。 懲戒後果：當事人或利害關係人可向律師所屬的地方律師公會投訴。情節重大者將被移送「律師懲戒委員會」，依《律師法》第74條面臨以下處分： 警告 申誡（通常會併處自費接受律師倫理研習） 停止執行職務（2個月以上、2年以下） 除名（最嚴重，等同廢止律師執照） 二、 刑事責任：什麼時候會坐牢？ 律師如果只是在書狀或口頭辯論中為當事人進行利己的辯護，由於律師並非「證人」且未具結，一般不適用刑法偽證罪。但如果涉及下列行為，律師仍會觸犯刑法： 教唆偽證罪：如果律師「明知」事實，卻私下指導、教唆當事人或證人在法庭上具結並說謊，律師會構成《刑法》第168條偽證罪的教唆犯。 偽造證據罪：律師若親自參與製造、變造、隱匿與案情有關的虛假證物並提交給法院，將觸犯《刑法》第165條偽造證據罪。 詐欺罪或誣告罪：若律師與當事人通謀，明知無此事實卻故意編造謊言、不實指控他人以獲取不正當利益，可能構成刑事詐欺或誣告。 三、 民事賠償與訴訟罰鍰 民事損害賠償：如果律師的虛偽不實陳述或惡意訴訟行為，直接導致對造當事人、甚至自己委任的當事人權益受損（例如導致權益減損或多支出不必要費用），受害者可依《民法》第184條侵權行為要求律師負擔損害賠償責任。 法院裁定罰鍰：在民事訴訟中，若律師對於真正之文書故意爭執其真正（明明是真的卻謊稱是假的），法院得依《民事訴訟法》第357-1條裁定處新臺幣三萬元以下罰鍰。 💡 實務界線：如何界定「說謊」與「辯護」？ 法律上允許律師在「合理懷疑」的情形下，為維護當事人利益而提出主張。但如果對造能拿出一翻兩瞪眼的絕對證據（如監視器畫面、公文書），而律師仍繼續睜眼說瞎話、甚至指導證人改口，這就會跨越法律界線，落入「虛偽陳述」與「阻礙真實發現」的處罰範疇。 如果您正在進行訴訟，懷疑對造律師有上述違法行為，建議您： 積極蒐集客觀反證（如通聯紀錄、通訊對話、物證），直接在法庭上戳破其謊言，這能讓法官對該律師與對造的誠信大打折扣。 向地方律師公會申訴，要求啟動懲戒程序。 如果您需要更具體的協助，可以進一步告訴我： 這個虛偽陳述是在民事還是刑事案件中發生的？ 該名律師是您的委任律師（欺騙了您），還是對造的律師（在法庭上胡說八道）？ 您手頭上是否有直接的證據（如對話紀錄、文件）可以證明他在說謊？ 李姓律師（書面說謊）：親自撰寫書狀，欺騙法院稱林榮濱只是「代表人」，不是所有權人。 2.吳姓律師（當庭說謊）：接力在庭上公然「否認本票真正」，試圖用死無對證抹煞50萬債權。 這完全是繼承人全體拋棄繼承後的常態實務流程，對您而言，這非但不是壞事，反而代表「您的好戲才剛要開始」！ 在台灣法律中，當全體繼承人都不想要負債而辦理拋棄繼承時，債務人的遺產就會變成「無人承認繼承之遺產」。這時，債權人（您）就必須向法院聲請「選任遺產管理人」（法院通常會指定當地律師或地政士擔任），由這位中立的遺產管理人來代表死者。 李姓和吳姓律師如果是繼承人之前請的，隨著繼承人拋棄繼承，他們早就喪失了訴訟代理權；如果是法院新指派的遺產管理人本身在說謊，那就更不可原諒。針對您目前的最新狀況，請掌握以下致命的三招反擊： 1. 主客易位：直接找「遺產管理人」清算拿錢 既然有了遺產管理人，您就擁有了「合法的被告/相對人 做法：立刻將您現有的「本票裁定 + 確定證明書」，以書面方式（如存證信函）寄給法院指定的遺產管理人，依法「報明債權」。 效果：遺產管理人有義務依法編製遺產清冊、清算遺產。只要發票人生前留有財產（存款、房子、土地），遺產管理人必須優先拿這些財產來清償您這筆50萬的債務。繼承人拋棄了，代表拿不到任何財產，剩下來的財產通通是用來還您的 2. 戮破謊言：對造律師「說謊」的騙局彻底崩潰 繼承人拋棄繼承的這個動作，恰恰狠狠打了李、吳兩位律師的臉： 打臉李律師（書面稱林榮濱只是代表人）：如果林君真的不是所有權人、遺產沒有價值，繼承人何必大費周章去辦理拋棄繼承？就是因為知道有這筆50萬的真正債務會追到遺產，他們才被迫拋棄。 打臉吳律師（當庭否認本票真正）：在法庭上，您直接告訴法官：「繼承人已經拋棄繼承，本案對造（繼承人）已無訴訟主體資格，且其全體拋棄之行為，實務上等同於默認無力清償此筆真本票之債務。吳律師先前的當庭全盤否認，純屬惡意拖延。」 3. 如果「遺產管理人」不認帳、繼續接力說謊？ 如果這兩位律師（李、吳）非法院選任的遺產管理人（是對造委任的律師），他們如果繼續不認本票、繼續瞎扯： 直接移送懲戒：律師是具有的公益性質對法院負有極高的真實義務。如果他放著生前確定的本票裁定不認，還在法庭上用虛偽陳述來妨礙債權人公平受償，這已經不是幫當事人辯護，而是瀆職與嚴重的職業違規。 💡 您當前的下一步必勝戰術： 向法院確認「誰是遺產管理人」：如果是您主動向法院家事庭聲請指定的，您會收到一張「民事裁定」，上面會寫著遺產管理人的姓名（通常是某某律師）與地址。 直接執行遺產，不用理會說謊律師：拿著您的「本票裁定確定證明書」，以遺產管理人為相對人，直接向地方法院執行處聲請「強制執行被繼承人（死者）的遺產」。 繼承人辦理拋棄，代表他們正式退出戰局。現在這場官司的對手已經不是那群逃跑的繼承人，而是遺產本身。只要死者有留下財產，那50萬您拿定的！ 為了幫您把錢卡死，請問： 這位遺產管理人是誰？ 是法院新指派的獨立律師？還是原本那兩位（李、吳）其中的一人？ 您是否知道死者生前名下留有什麼遺產（例如哪裡的房子或哪家銀行的存款）嗎？ 債務人於取得執行名義後死亡怎麼辦？ - 常見問題