預算可以這樣審嗎？哪些劣質作為觸發了我的「罷免底限」？
觀看數觀測
尚無歷史觀測
本站尚未儲存這部影片的歷史觀測，無法據以建立歷史時間序列。
共同標籤
這支影片尚未比對共同詞彙
比對版本
youtube-quality-20261017-a
影片說明
【本集說明】 預算審議亂象全揭露！藍白預算審議過程中的亂象、對國家運作造成的負面影響，是失職還是故意？ 2025 年一月，國民黨與民眾黨憑藉立院多數，強勢刪減高達 2,000 億元政府預算，凍結超過 1600 億元，創下歷史新高。但這真的是為民省錢？還是毫無專業與責任感的「亂砍預算」？ 在本集我們將帶您全面評估這次預算審議品質，看清這次預算審議過程中出現的荒謬現象： 📌 預算審查亂象四大指控： 1️⃣ 浮濫提案、內容錯亂：臨表決還改內容，有案甚至刪錯單位！ 2️⃣ 預算竟變負值：多次重複刪案導致預算小於零，荒謬至極。 3️⃣ 業務費被刪，整體業務癱瘓：如行政院中部辦公室無法繳電費關門。 4️⃣ 凍結濫用，後果比刪除更嚴重：六大弊端揭露，讓施政陷入泥沼。 💬 合理監督？還是蓄意破壞？ 你認為這是藍白在行使職權，還是在妨礙國政？歡迎留言討論！ #預算審查 #國會改革 #立法院 #藍白多數 #預算刪減 #凍結預算 #立委罷免 #公共政策 #國家安全 #刪預算亂象 #國民黨立委 #民眾黨立委 #立法院亂象 #業務費 #立委職責 #預算負值 #真識研討會 #民主防線 #預算品質 #公共治理 【影片章節】 0:28 合理的預算審議：專業檢視、充份討論、平衡多方訴求 2:28 一、浮濫提案，內容版本錯亂，臨表決前還改內容 4:43 二、荒唐結果：不可理解的「負值預算」 5:34 三、業務費效應：留下一塊錢，浪費一千元 6:49 四、濫用凍結，後果比實質刪除更糟糕 11:15 這是你樂見的預算審議嗎？ 【真識研討會介紹】 真識研討會是一個探討人生意義、生活實踐，幫助彼此「把人生過好」的群體。 如果您樂於透過閱讀、思考、交流，找尋「把人生過好」的方法與路徑，歡迎加入「真識研討會」！ 訂閱我們，彼此相伴，一同從人類的集體智慧中尋找啟發，發掘我們生命追尋光明與永恆的力量。 【了解更多】 追蹤【真識】 facebook.com/GenuinelySee 臉書社群：https://www.facebook.com/groups/2768558409920107 X/推特 https://x.com/xiychng65692724 Threads/脆 https://www.threads.net/@gen_see_symposium 官網：https://www.gen-see.com/ 歷年案件與成果：https://www.gen-see.com/milestone-1/ 【參考資料】 資料來源： 參考資料： 立法院官網組織介紹 國會頻道－立法院議事轉播 〈藍白砍預算有多亂？寫錯單位、砍的數字比預算數還多…〉，2025，蘇芳禾 ，今周刊 〈史無前例！ 7部會預算被超刪〉，2025，林哲遠、陳鈺馥、劉宛琳，自由時報 〈台灣立法院大刪政府2025年預算：引發哪些爭議？將影響哪些領域？ 〉，2025，許伯崧 ，端傳媒 〈 114年度中央政府總預算案立法院宣讀內容〉，2025，行政院簡報 〈業務費被刪99% 政院中辦服務將停擺公告請民眾見諒〉，2025，郝雪卿，中央社 〈藍刪預算又撤案 綠委批荒唐：2分鐘讓1.2億預算復活〉，2025，黃婉婷，聯合報 114 年度中央政府總預算提案單－外交部預算書頁 p103 114 年度中央政府總預算提案單－內政部預算書頁 p198 配樂來源：Suno 、Udio 生成 真識研討會系列專題： 第五系列【藍白劣質預算審議解析】 第一集：預算濫刪了嗎？哪些刪除項目觸發了我的「罷免底限」？ https://youtu.be/riMXgOf72dM 第四系列【藍白劣質法案解析】 第一集：值得罷免嗎？五兆元 #財政黑洞 法案是哪些？難道是 #精準投資？ https://youtu.be/cvoYBxTHQ-A 第二集：值得罷免嗎？國民黨自爆國家安全法案有哪些？ https://youtu.be/YPIsICRq908 第三集：值得罷免嗎？國民黨拆毀憲政架構的立法有哪些？ https://youtu.be/uGIp6Z8rKLI 第三系列【當北京統治台灣】 第一集：統一前瞻》必看之資產曝險地圖，理財面準備好了嗎？ https://youtu.be/Et5P7i0QfQQ 第二集：統一前瞻》必看之行業風險預測！職涯面做好準備了嗎？ https://youtu.be/PGtC4pxgjG0 第二系列【非洲人如何變成華人？華夏是歐亞的文明山峰或窪地？】 第一集：歷史課本錯了！炎黃子孫的真實祖源 https://youtu.be/tNuyyX17uL8 第二集：華人其實是東南亞人「不可分割」的一部分？ https://youtu.be/zv5AU50vL00 第三集：萬年前，印歐頭骨為何埋於華北平原？ https://youtu.be/DPyinBhQ1ok 第四集：數萬年間，真正的中國從來不在東亞 https://youtu.be/XE-Po7rKTWU 【#劉仲敬 閱聽筆記與心得】系列影片 第一系列【阿姨大總統的特色、生平、身份，以及爭議】 第一集：他的歷史學說，是毒草，還是仙藥？ https://youtu.be/5z0XPqQSvz8 第二集：自稱「大蜀民國臨時總統」的歷史學家，值得相信嗎？ https://youtu.be/f_4LyO15wl8 第三集：劉仲敬 的歷史思維基模是醫學與公安 https://youtu.be/eemt8uc_bx0
本頁的資料來源與計算方式
影片的數字
- 公開統計
- 觀看、喜歡與留言總數是取得當時的 YouTube 公開統計，不是即時數值；各項統計的觀測時間可能不同。「資料最後記錄」是影片資料的記錄時間，不代表觀看、喜歡或留言都在那時重新觀測。
- 觀看歷史
- 圖上每個點是實際儲存的觀測，連線只為方便閱讀，不代表中間時間的測量值；沒有歷史觀測時不建立時間序列。
- 喜歡占互動
- 喜歡 ÷（喜歡＋不喜歡＋顯示留言），任一來源缺值時不估算。
- 字幕
- 只記錄來源是否提供字幕，尚未擷取逐字稿，因此字幕不列入標籤比對。
- 觀測分析
- 直播逐時／逐日最高同時在線取自所讀直播紀錄；讀取上限、略過與解析失敗的筆數列在「資料涵蓋範圍與解析限制」。
共同標籤
標籤來源：新文易數（tag.observe.tw）。共同標籤以文字比對影片標題與說明，不是 AI 判讀；命中不代表事件歸屬或立場，與頻道分類分開。標題或說明出現標籤，不代表影片主題；可能來自固定宣傳或版權文字。字幕尚未取得，不列入比對。
- 比對範圍
- 僅列出目前詞彙版本與影片標題、說明仍相符的比對結果；待比對或來源文字已變動的影片不列入，數量見「收錄與比對範圍」。
- 期間
- 「往前 N 日」包含今天與前 N 天，共 N+1 個台北日曆日（往前 7 日為 8 個日曆日）；指定起訖日期時以實際起訖日為準。日數、日期與小時條件同時套用。
- 命中片段
- 每支影片最多顯示 3 段，標示來自標題、說明或字幕；沒有片段時顯示「沒有命中片段」，來源文字缺漏時顯示「來源文字未提供」，不另行補寫。完整比對依據在影片頁的「共同標籤與比對依據」。
- 顯示排除
- 符合標籤顯示規則的詞（上游排除詞、雜訊、純數字或日期、長度不符，以及核定的來源或平台名稱、雙字通用詞、國家城市政黨詞、少數 YouTube 平台或宣傳用語）整詞不列入排行，但仍保留在原始詞彙池與比對證據中；原始詞彙池列出排除原因。雙字通用詞只依核定清單判定，包含它們的人名、事件或具體議題不會因此被排除。管理員也可以在排行上直接排除個別標籤，同樣只影響排行顯示，每次排除與恢復都留有紀錄。
- 說明欄樣板
- 同一頻道說明欄反覆出現的宣傳段落不列入比對。「24小時」這類詞只在這種重複宣傳段落中略過，出現在一般新聞內容時照常計入；這不同於整詞的顯示排除。
- 示例
- 列表與片段只是符合條件的影片例子，不能用來推算整體比例或全站失真程度；有效比對的影片比例只代表比對完成度。
- 觀看
- 累計觀看是取得當時的公開觀測值，不是期間增量；無觀看值的影片不當作 0。
本頁資料範圍
觀看數與互動數為取得當時的公開觀測值。
資料來源
本站以納入名單的 YouTube 頻道與影片為範圍（名單見頻道觀測），數據來自 YouTube 公開資料與定時觀測：直播約每分鐘輪詢一次，頻道統計、新影片與影片統計則分批輪流更新，所以同一頁的數字不一定在同一時間取得。不涵蓋全 YouTube；缺漏、尚未收錄或資料服務中斷都不等於零，尚未取得的數值顯示「—」。
頁面使用台北時間（UTC+8）。「更新於」是來源已記錄的觀測時間；來源沒有記錄時顯示「未記錄」，不以開啟網頁的時間代替。
共同標籤詞彙的標籤來源：新文易數（tag.observe.tw），保留來源、版本與比對依據；本站的頻道分類沿用有影儀表板的來源組織方式，與內容標籤是不同維度。影片數、觀看數與直播同時在線人數分開計算，不代表 YouTube 全站流量，也不表示因果關係。