150511交通部門質詢,議題一:北市自行車政策不能只衝數量,北市應建立安全、停車、路網與禮讓文化完整治理,自行車交通安全計畫從教育扎根並深入社區。

郭昭巖 · 發布於 2026/05/12 上午09:51 · 更新於 2026/11/02 下午10:10 · 台北時間 · 本頁的資料來源與計算方式 ⓘ

觀看數
28次
喜歡
0次
YouTube 留言總數
0則
長度
—
字幕狀態未確認

觀看數觀測

目前僅一筆觀測 ·
28次

共同標籤

這支影片尚未比對共同詞彙

比對版本

youtube-quality-20261017-a

影片說明

臺北市議員郭昭巖今(11)日於交通部門質詢指出,近年臺北市大力推動綠色運輸、YouBike與自行車通勤,她予以肯定與支持,但自行車政策不能只停留在「鼓勵騎乘」,更應建立包含交通安全、停車管理、路網串聯、交通教育與禮讓文化的完整治理系統。 郭昭巖表示,自行車政策不只是環保政策,更是城市交通政策、生活政策與觀光政策。她直指,臺北市目前面臨的核心問題是「自行車越來越多,但管理、教育、停車與路網卻沒有同步跟上」,導致行人擔心自行車衝上人行道、騎士不知道該騎哪裡、微型電動二輪車混入自行車道,以及汽機車與自行車衝突增加。 郭昭巖指出,從第一屆議員任期至今,她已多次針對自行車管理條例、自行車路網建置完整性及人本交通提出質詢。雖然市府近年逐步推動自行車路網串聯,也完成部分改善,但仍有部分路段因規劃疏漏導致路網斷點,也有部分路段受限道路條件,無法設置自行車專用道,甚至連人車共道都存在困難。因此,臺北市不能只想著「每條路都畫自行車道」,更應強化自行車管理制度與交通教育。 她表示,交通局提供的《臺北市自行車使用指引》已將相關規定圖像化,包括自行車屬於慢車、有自行車道應行駛自行車道、不得騎乘騎樓與行人穿越道、人車共道應減速禮讓行人、夜間應開燈、不得邊騎邊滑手機、不得酒駕毒駕等,也提醒微型電動二輪車不得行駛自行車道與人行道,且必須掛牌、投保及配戴安全帽。但郭昭巖質疑,真正知道這些規定的市民到底有多少? 郭昭巖表示,許多民眾根本分不清楚腳踏自行車、電動輔助自行車與微型電動二輪車差異,更不知道微型電動二輪車不能騎上自行車道與人行道,因而造成行人受驚、人車爭道與騎士衝突。她也指出,自行車因沒有車牌,除非警方當場攔查,否則事後很難裁罰,形成「法規看得到,但實際上常常管不到」的困境。 根據警察局交通大隊資料,114年自行車違規取締共11,342件,115年1月至4月已達5,372件;若以同期比較,114年1至4月為2,419件,115年1至4月則達5,372件,增加將近兩倍。微型電動二輪車駕駛未戴安全帽部分,114年全年249件,115年1至4月已達110件,短短四個月即接近去年全年的44%。郭昭巖強調,這些都只是警方當場攔查開罰案件,未被發現、未被攔查的違規恐怕更多。 郭昭巖要求,交通局應主動協助警察局進行交通事故熱點、違規類型與違規高峰時段分析,協助警方合理配置警力與調度執法,以降低事故發生率。她指出,科技執法固然是警力有限下的重要工具,但一般自行車沒有車牌,即便拍到違規影像,也難以找到行為人,因此交通安全維護不能只依賴開罰,更必須回到教育與文化。 郭昭巖認為,臺北市應借鏡日本、荷蘭等自行車先進國家,建立真正的人本交通文化。她指出,在日本,即使沒有警察站在旁邊,汽機車也會自然停下禮讓行人,自行車看到行人也會主動減速,因為交通禮讓已成為日常習慣。臺北市真正要思考的是,如何讓「守規矩」變成一種文化,而這必須從教育扎根。 她表示,交通安全教育不能只停留在口號、海報與布條,而應進入校園、社區與家庭。透過孩子喜歡的動畫、卡通、短影音、遊戲互動與有獎徵答,讓交通安全觀念從小內化,再由孩子影響家庭。她並舉例,社會局曾設計卡通版性騷擾防治影片,在親子活動與婦女成長課程中頗受孩子接受,交通局也應與教育局、資訊局共同研議交通安全短影音、校園課程與數位互動教材。 郭昭巖也提到,今年婦女會舉辦親子園遊會時,社會局協助交通局設置「交通安全起步走」宣導攤位,當天約1500位親子共同參與,顯示互動式宣導遠比單純海報更能讓孩子記住交通安全觀念。她建議交通局與教育局共同建立「自行車交通安全教育計畫」,針對國中小研議交通安全教材,例如透過3分鐘動畫讓孩子了解哪裡可以騎、哪裡不能騎、看到行人要減速、不可邊騎邊滑手機及安全帽重要性,並搭配有獎徵答、班級競賽與交通安全小學堂。 此外,郭昭巖也要求交通局加強社區與長者宣導。她指出,現在許多長輩會騎自行車、電動輔助自行車或微型電動二輪車,但很多人不知道微型電動二輪車不能騎人行道,且必須掛牌、投保、戴安全帽。因此交通局應與民政局、區公所、里辦公處、教育局樂齡據點、社會局社區關懷據點合作,辦理「自行車與微型電動二輪車安全講座」。她要求交通局於質詢後兩週內,與教育局、民政局及社會局共同研議,並於總質詢前提出具體結果。 針對YouBike使用友善性,郭昭巖表示,YouBike不只是綠色運輸工具,更是第一哩路到最後一哩路的重要交通串聯,也是臺北市近年成功政策之一。但不少市民反映,YouBike座椅太高、車身偏重,學生、身材較嬌小者、女性與長者不易使用,親子輕旅行也不夠友善,甚至有家長反映孩子腳踩不到踏板。她要求交通局研議兒童版YouBike、親子版YouBike、可調式更友善座椅與輕量化車體設計,讓YouBike更符合親子與多元族群需求。 郭昭巖也指出,自行車道路網仍存在斷點問題,包括人行道自行車道切入馬路後突然消失、人車共道突然中斷、公車停靠區直接切斷機慢車道,導致騎士必須外切並與汽機車混流,風險極高。她要求交通局全面盤點自行車道斷點、機慢車道中斷點、公車停靠衝突點及高事故危險路口,建立「自行車道斷點與危險路口改善清冊」,並提出改善期程與安全維護方案。 郭昭巖最後強調,交通治理的最終目的不是開罰,而是建立彼此尊重的交通文化;管理與裁罰只是手段之一。臺北市在自行車數量快速成長之際,更應思考如何成為真正有秩序、有安全、有禮讓文化的自行車城市。她要求交通局也應針對現行《臺北市自行車管理辦法》不足之處,與警察局、法務局進行整體檢討與研議,建立更完整的管理制度,維護交通秩序與市民安全。 #郭昭巖議員 #中正萬華 #最認真 #最在地 #YouBike #自行車 #臺北市自行車管理辦法

本頁的資料來源與計算方式

影片的數字

公開統計
觀看、喜歡與留言總數是取得當時的 YouTube 公開統計,不是即時數值;各項統計的觀測時間可能不同。「資料最後記錄」是影片資料的記錄時間,不代表觀看、喜歡或留言都在那時重新觀測。
觀看歷史
圖上每個點是實際儲存的觀測,連線只為方便閱讀,不代表中間時間的測量值;沒有歷史觀測時不建立時間序列。
喜歡占互動
喜歡 ÷(喜歡+不喜歡+顯示留言),任一來源缺值時不估算。
字幕
只記錄來源是否提供字幕,尚未擷取逐字稿,因此字幕不列入標籤比對。
觀測分析
直播逐時/逐日最高同時在線取自所讀直播紀錄;讀取上限、略過與解析失敗的筆數列在「資料涵蓋範圍與解析限制」。

共同標籤

標籤來源:新文易數(tag.observe.tw)。共同標籤以文字比對影片標題與說明,不是 AI 判讀;命中不代表事件歸屬或立場,與頻道分類分開。標題或說明出現標籤,不代表影片主題;可能來自固定宣傳或版權文字。字幕尚未取得,不列入比對。

比對範圍
僅列出目前詞彙版本與影片標題、說明仍相符的比對結果;待比對或來源文字已變動的影片不列入,數量見「收錄與比對範圍」。
期間
「往前 N 日」包含今天與前 N 天,共 N+1 個台北日曆日(往前 7 日為 8 個日曆日);指定起訖日期時以實際起訖日為準。日數、日期與小時條件同時套用。
命中片段
每支影片最多顯示 3 段,標示來自標題、說明或字幕;沒有片段時顯示「沒有命中片段」,來源文字缺漏時顯示「來源文字未提供」,不另行補寫。完整比對依據在影片頁的「共同標籤與比對依據」。
顯示排除
符合標籤顯示規則的詞(上游排除詞、雜訊、純數字或日期、長度不符,以及核定的來源或平台名稱、雙字通用詞、國家城市政黨詞、少數 YouTube 平台或宣傳用語)整詞不列入排行,但仍保留在原始詞彙池與比對證據中;原始詞彙池列出排除原因。雙字通用詞只依核定清單判定,包含它們的人名、事件或具體議題不會因此被排除。管理員也可以在排行上直接排除個別標籤,同樣只影響排行顯示,每次排除與恢復都留有紀錄。
說明欄樣板
同一頻道說明欄反覆出現的宣傳段落不列入比對。「24小時」這類詞只在這種重複宣傳段落中略過,出現在一般新聞內容時照常計入;這不同於整詞的顯示排除。
示例
列表與片段只是符合條件的影片例子,不能用來推算整體比例或全站失真程度;有效比對的影片比例只代表比對完成度。
觀看
累計觀看是取得當時的公開觀測值,不是期間增量;無觀看值的影片不當作 0。

本頁資料範圍

觀看數與互動數為取得當時的公開觀測值。

時間序列只有一筆有效觀測時,只列出該值與觀測時間,不畫走勢圖;累積兩筆以上才畫圖。

資料來源

本站以納入名單的 YouTube 頻道與影片為範圍(名單見頻道觀測),數據來自 YouTube 公開資料與定時觀測:直播約每分鐘輪詢一次,頻道統計、新影片與影片統計則分批輪流更新,所以同一頁的數字不一定在同一時間取得。不涵蓋全 YouTube;缺漏、尚未收錄或資料服務中斷都不等於零,尚未取得的數值顯示「—」。

頁面使用台北時間(UTC+8)。「更新於」是來源已記錄的觀測時間;來源沒有記錄時顯示「未記錄」,不以開啟網頁的時間代替。

共同標籤詞彙的標籤來源:新文易數(tag.observe.tw),保留來源、版本與比對依據;本站的頻道分類沿用有影儀表板的來源組織方式,與內容標籤是不同維度。影片數、觀看數與直播同時在線人數分開計算,不代表 YouTube 全站流量,也不表示因果關係。

完整的資料來源與計算方式 →