习近平最后的打手肖培传言被抓。肖培的政治导师贾庆林也危险。提拔肖培的龙新民和胡锦涛的冲突。肖培和习仲勋的渊源。

大包王朝 · 發布於 2026/05/21 上午08:00 · 更新於 2026/05/21 下午12:07 · 台北時間 · 本頁的資料來源與計算方式 ⓘ

觀看數
2,925次
喜歡
51次
YouTube 留言總數
19則
長度
—
字幕狀態未確認

觀看數觀測

尚無歷史觀測

本站尚未儲存這部影片的歷史觀測,無法據以建立歷史時間序列。

共同標籤

這支影片尚未比對共同詞彙

比對版本

youtube-quality-20261017-a

影片說明

习近平最后的打手肖培传言被抓。肖培的政治导师贾庆林也危险。提拔肖培的龙新民和胡锦涛的冲突。肖培和习仲勋的渊源。11:53,2 成為這個頻道的會員並獲得福利: https://www.youtube.com/channel/UCj3-lzN6k6jnSjrcLcSQ7mQ/join 00:00 习近平 03:00 卢东亮 06:00 熊维平 08:00 李克强 10:00 习明泽 15:00 金海龙 16:00 李源潮 大家好, 这名网友说, 传赵世勇接替肖培。 这名网友说, 蔡外宣只爆那些再无法掩盖的料:中纪委副书记肖培进去了,如果属实,应该算是近期重要进展了。意味着纪委这把倚天剑彻底被掌控。 这名网友说, 包包啊,蒋超良双开了,肖培和龚正会一起跟着吗?陈志比特币150亿美元。。。那些关于千亿的传说,好像有点真了。。。 🤣 这名网友说, 南京副部级的龙翔,长期在纪检委工作,最近被抓,几乎没有频道关注这个事情。龙翔是不是王岐山提拔的,和肖培有没有关系呢?大包如果觉得有一点价值,能不能帮忙看看呢? 这名网友说, 包包很久之前就说了肖培是习近平的人👍 首先肖培被抓1年前就有传闻,后来没有下文了 而且肖培刚好是1年前2025年5月传的,每年传一遍。 今年肖培已经65岁了,已经到了退休的年纪了。 肖培是1961年1月出生的,已经65岁零4个月了。不抓也应该退休了, 肖培为什么是习近平的人呢,我们看网上的说法,肖培调任中纪委被广泛视为是现任中纪委书记王岐山亲自点将的。因为在王岐山担任北京市市长期间,肖培曾先后担任北京市委宣传部副部长、北京市委副秘书长和北京市文化局长等职务。 这还是bbc说的,我不知道bbc为什么能说的这么不专业。 2002年3月,41岁的肖培任中共北京市委宣传部副部长、北京市外宣办(北京市政府新闻办)主任,市委处理法轮功问题领导小组办公室(市政府防范和处理邪教问题办公室)副主任(兼)。 而王岐山是2003年4月才到的北京。也就是说,王岐山遇见肖培的时候,肖培已经是正局级了。这还BBC呢,天天造假新闻。肖培和王岐山是同一个派系的不假。但是BBC这句话《在王岐山担任北京市市长期间,肖培曾先后担任北京市委宣传部副部长、北京市委副秘书长和北京市文化局长等职务。》这句话是彻头彻尾的谎言。 因为肖培担任北京市委宣传部副部长是在王岐山担任北京市长之前任命的。而肖培担任北京市委副秘书长和北京市文化局局长是在王岐山离开北京市长之后任命的。这BBC果然是假新闻,基本的事实都搞不清楚。 肖培兼任北京奥组委新闻宣传部部长和北京市网管办主任,是在王岐山北京市长任期内发生的。肖培第一次提拔正局级是北京市委宣传部副部长,北京市外宣办主任。当时的北京市市委书记是贾庆林,北京市长是刘淇。刘淇和肖培不是一个派系的。也就是说,肖培的正局级不是别人,正是贾庆林提拔的。贾庆林还提拔习近平。 所以BBC写的文章是槽点满满,完全不是事实。基本的时间线都搞不明白。只不过刚好贾庆林和王岐山是同一个派系的而已。是贾庆林提拔的肖培,根本不是王岐山提拔的。虽然因为肖培和王岐山是同一个派系的,王岐山重用了肖培。 而且贾庆林去北京市之前就有官员在提拔肖培, 我们就能知道到底是谁提拔的习近平,是谁提拔的贾庆林。 其实肖培很明显,我们卡一下时间线就知道了。 1994年3月,肖培任北京青年报社总编辑(1994年6月,升副局级)。 2002年3月,贾庆林提拔肖培正局级。 2014年3月,中共中央纪委宣传部部长,中办调研室五组组长(4月升副部长级)。 肖培的副部级表面上是王岐山提拔的。实际上王岐山不能提拔副部级,肖培副部级就是习近平本人亲自提拔的。 肖培副局级到正局级用了8年,就是江泽民任期之内。 肖培正局级到副部级用了12年,就是在胡锦涛的任期之内。 肖培副部级到正部级用了3年,就是习近平的任期之内。 肖培副部级和正部级都是习近平亲自提拔的。 这个很明显在江胡时代,肖培晋升很慢,到了习近平时代噌就上去了。所以肖培是习近平亲自指挥,亲自部署,亲自提拔的。王岐山啥都不是,王岐山就是习近平一个小马仔。上不了台面。肖培遇见王岐山的时候已经正局级了。 这哥们长得太寒碜了,不知道习近平怎么看上的。 肖培调入中纪委之前,2013年1月,肖培任中共中央办公厅调研室五组正局长级干部。2013年7月,肖培任中办调研室五组组长。这就是习近平提拔的呀,当时总书记就是习近平呀。 肖培调入中纪委是正局级平调。但是肖培去了中纪委一个月就晋升副部级。副部级不是王岐山能够提拔的,常委会讨论,习近平不同意,到底是怎么通过呢?所以肖培很可能不是王岐山调肖培进中纪委的,而且习近平把肖培排进中纪委。因为肖培是从中央办公厅去的中纪委。所以媒体都在瞎写,明明是习近平亲自指挥,亲自部署的。说成是王岐山干的了。习近平和王岐山的确是一个派系的,没有错。 肖培​调任​中​纪委​被​广泛视为​是​现任​中​纪委​书记​王岐山​亲​自点​将​的。​ 这句话完全是本末倒置,颠倒黑白是非。 我不知道这个所谓的媒体为什么天天撒谎。 肖培在调入中纪委之前在中央办公厅工作,直接服务于总书记习近平 肖培如果在别的单位,说王岐山点将也就算了 肖培在中央办公厅,都要说王岐山点将 王岐山算老几呢 一个中纪委书记去点总书记的将,这不是以下犯上吗? 这明明是习近平亲自把肖培从中办塞进中纪委的。 1994年3月,33岁的肖培任北京青年报社总编辑(1994年6月,升副局级)。当时的北京市委宣传部副部长、市政府新闻办公室主任,市新闻出版局局长、党组书记,市版权局局长是龙新民 (1993年4月 - 1995年3月)。当时的北京市委书记是陈希同(1992年12月 - 1995年4月),北京市长是李其炎(1993年2月5日 - 1996年10月),北京市委副书记是李志坚 (1992年12月 - 2000年4月) 这里面陈希同是邓小平派系的, 李其炎的派系不是很确定,因为年代久远。 龙新民确定就是提拔肖培的人 当时龙新民的级别还不高,还只是北京市宣传部的副部长。 而且龙新民和胡锦涛有过交锋,虽然龙新民级别很低 他就是一个正部级,肯定不是总书记的对手, 龙新民背后就是李鹏,李长春 李其炎的派系虽然不是百分百确定,但是李其炎和肖培是校友。 李其炎,1959年考入北京师范学院(今首都师范大学)历史系学习。1963年7月从大学毕业后,任共青团北京师范学院委员会宣传部副部长。 岳福洪,1970年10月 - 1973年1月,21岁的岳福洪任北京师范学院外语系英语专业学习。三年,工农兵推荐。 靳诺,1978年03月至1982年01月,22岁的靳诺在北京师范学院化学系化学专业学习。1982年01月至1989年04月,26岁的靳诺任北京师范学院化学系教师、德育教研室讲师(其间:1986年07月至1988年09月,北京师范学院政教系思想政治教育专业学习)。现任中国延安精神研究会常务副会长(兼秘书长)。而中国延安精神研究会第一、第二、第三届会长是马文瑞。马文瑞是毛泽东钦定的习仲勋反党集团成员。 肖培,1980年9月,19岁的肖培入读北京师范学院政治教育系政治教育专业。1984年7月 - 1989年5月,毕业后留校任教。中纪委副书记 刘利民,1980年 - 1983年,刘利民任北京师范学院现代俄语专业硕士研究生。后留校任教23年,官至首都师范大学党委书记。 蒋效愚,北京师范学院政教专业毕业,历任北京师范学院团委书记 韩子荣,1982年9月 - 1986年7月,18岁的韩子荣是北京师范学院历史系学生 蔡淑敏,1984年9月 - 1988年7月,19岁的蔡淑敏就读北京师范学院政治教育系政治教育专业。现任关工委副主任。 北京师范学院,现在首都师范大学这些官员,还有,不止这些官员。 刘源也是这个学校毕业的,除了刘源之外还有好几个官员。 这些北京师范学院的划为习近平派系的官员 也不是百分百确定,因为一下子要搞清楚这么多官员呢 但是这些划进来的,十有八九都是习近平派系的。 好多官员已经退休了,我也不是十分确定 但是如果在习近平派系官员的时间线上反复出现,那就是习近平派系的官员。 如果深挖发现他们不是习近平派系的官员,那就不是 我们不可能每个官员,都去深入研究。 比如说岳福洪就是习近平派系的,他反复出现过。 从1994年到2005年,这11年龙新民一直是肖培的上级 这11年1994年到1998年,肖培是北京青年报的总编辑, 1998年6月,37岁的肖培任北京晚报常务副总编辑(副局级)。当时的北京市宣传部长是龙新民 (1996年4月 - 2001年3月) 1999年4月,38岁的肖培任北京日报社副总编辑兼北京晚报总编辑 2000年12月,39岁的肖培任北京日报社党组成员、副总编辑,北京日报报业集团社务委员会委员,北京晚报总编辑。 2002年3月,41岁的肖培任中共北京市委宣传部副部长、北京市外宣办(北京市政府新闻办)主任 这时候龙新民升任了北京市副书记,当时贾庆林已经是北京市委书记。 等到王岐山去北京市当市长的时候,肖培已经是正局级了。 网上有一篇写龙新民和胡锦涛关系的文章 胡锦涛比龙新民智慧吗?——兼论中共的“民主新模式” 2007年4月下旬,北京帮的前宣传部部长龙新民从国家新闻出版总署的位置上下台,换上当今党魁胡锦涛主管团中央时的宣传部部长柳斌杰。柳某就职演说中的一句话,很让海内外媒体热闹一阵,这句话就是“多用智慧,少用权力。” ▲柳斌杰怎么能当好“多用智慧”的署长? 新署长言下之意,他的前任是个蠢才。这很符合胡锦涛对八本书事件的态度。消息人士透露:八本书闹大之后,胡锦涛批评国家新闻出版总署:『不是不让你们再惹麻烦了吗?』意思是你们怎么又闹成“国际事件”(政治局2006年初,讨论“冰点”时的用语)?胡的批评让意识形态主管常委李长春对国家新闻出版总署大发脾气,大骂道:『你们为什么只报书名,让我划圈?不报具体内容?』好像中共的决策层都很智慧,都上了下边看门狗的当了。 ▲俞可平用西方民主常识套中国特色,算得智慧? 2006年10月,被称为胡锦涛的智囊、文胆的中央编译局副局长,兼任北京大学、清华大学、中国人民大学等校教授的俞可平,在北京日报发表《民主是个好东西》,用西方民主常识来讲解民主是需要条件的,最后落实的到党魁胡锦涛在美国讲的:『 没有民主,就没有现代化。』俞可平还说推进民主需要智慧。由于人民网、新华网、学习时报的大力推广,这篇2千字的短文顷刻走红,海外喉舌追捧:『勾勒出胡温主导下的政治改革蓝图……』 这里面有一个关键的问题就是胡锦涛的马仔俞可平说《民主是个好东西》 胡锦涛是真的想搞民主改革, 还是把民主当作一个口号,一个政治斗争的工具。 胡锦涛和贾庆林,李长春,龙新民等人进行政治的斗争的工具。 肯定不是龙新民这么一个小马仔,龙新民就是冲在前面的一个打手。 那么龙新民是谁提拔的呢? 1991年1月 - 1993年4月,47岁的龙新民任北京市委宣传部副部长、市政府新闻办公室主任。当时的北京市委书记是李锡铭(1984年8月 - 1992年12月),北京市长是陈希同(1983年3月24日 - 1993年2月5日),北京市委副书记是汪家镠 (1988年9月 - 1993年7月) 刘澜波长期担任电力工业部部长、水利电力部部长。 李锡铭从清华大学毕业后长期在北京石景山发电厂工作,于1975年9月被提拔为水利电力部副部长,成为刘澜波的直接下属。在1975年至 1981年间,刘澜波主持部务工作,而李锡铭作为副部长,具体主管全国的电力生产、抢险救灾(如唐山大地震后的电力恢复)等一线重任,两人保持了长达数年的紧密工作配合。 根据《李鹏回忆录》及相关历史纪实记载,在“文化大革命”初期,北京面临严重的供电安全危机。时任部长的刘澜波顶住压力,亲自向国务院总理周恩来推荐了当时在石景山发电厂表现优异的李锡铭,由其调往北京负责抓安全供电工作。这一推荐成为李锡铭进入更高层政治视野的契机。

本頁的資料來源與計算方式

影片的數字

公開統計
觀看、喜歡與留言總數是取得當時的 YouTube 公開統計,不是即時數值;各項統計的觀測時間可能不同。「資料最後記錄」是影片資料的記錄時間,不代表觀看、喜歡或留言都在那時重新觀測。
觀看歷史
圖上每個點是實際儲存的觀測,連線只為方便閱讀,不代表中間時間的測量值;沒有歷史觀測時不建立時間序列。
喜歡占互動
喜歡 ÷(喜歡+不喜歡+顯示留言),任一來源缺值時不估算。
字幕
只記錄來源是否提供字幕,尚未擷取逐字稿,因此字幕不列入標籤比對。
觀測分析
直播逐時/逐日最高同時在線取自所讀直播紀錄;讀取上限、略過與解析失敗的筆數列在「資料涵蓋範圍與解析限制」。

共同標籤

標籤來源:新文易數(tag.observe.tw)。共同標籤以文字比對影片標題與說明,不是 AI 判讀;命中不代表事件歸屬或立場,與頻道分類分開。標題或說明出現標籤,不代表影片主題;可能來自固定宣傳或版權文字。字幕尚未取得,不列入比對。

比對範圍
僅列出目前詞彙版本與影片標題、說明仍相符的比對結果;待比對或來源文字已變動的影片不列入,數量見「收錄與比對範圍」。
期間
「往前 N 日」包含今天與前 N 天,共 N+1 個台北日曆日(往前 7 日為 8 個日曆日);指定起訖日期時以實際起訖日為準。日數、日期與小時條件同時套用。
命中片段
每支影片最多顯示 3 段,標示來自標題、說明或字幕;沒有片段時顯示「沒有命中片段」,來源文字缺漏時顯示「來源文字未提供」,不另行補寫。完整比對依據在影片頁的「共同標籤與比對依據」。
顯示排除
符合標籤顯示規則的詞(上游排除詞、雜訊、純數字或日期、長度不符,以及核定的來源或平台名稱、雙字通用詞、國家城市政黨詞、少數 YouTube 平台或宣傳用語)整詞不列入排行,但仍保留在原始詞彙池與比對證據中;原始詞彙池列出排除原因。雙字通用詞只依核定清單判定,包含它們的人名、事件或具體議題不會因此被排除。管理員也可以在排行上直接排除個別標籤,同樣只影響排行顯示,每次排除與恢復都留有紀錄。
說明欄樣板
同一頻道說明欄反覆出現的宣傳段落不列入比對。「24小時」這類詞只在這種重複宣傳段落中略過,出現在一般新聞內容時照常計入;這不同於整詞的顯示排除。
示例
列表與片段只是符合條件的影片例子,不能用來推算整體比例或全站失真程度;有效比對的影片比例只代表比對完成度。
觀看
累計觀看是取得當時的公開觀測值,不是期間增量;無觀看值的影片不當作 0。

本頁資料範圍

觀看數與互動數為取得當時的公開觀測值。

資料來源

本站以納入名單的 YouTube 頻道與影片為範圍(名單見頻道觀測),數據來自 YouTube 公開資料與定時觀測:直播約每分鐘輪詢一次,頻道統計、新影片與影片統計則分批輪流更新,所以同一頁的數字不一定在同一時間取得。不涵蓋全 YouTube;缺漏、尚未收錄或資料服務中斷都不等於零,尚未取得的數值顯示「—」。

頁面使用台北時間(UTC+8)。「更新於」是來源已記錄的觀測時間;來源沒有記錄時顯示「未記錄」,不以開啟網頁的時間代替。

共同標籤詞彙的標籤來源:新文易數(tag.observe.tw),保留來源、版本與比對依據;本站的頻道分類沿用有影儀表板的來源組織方式,與內容標籤是不同維度。影片數、觀看數與直播同時在線人數分開計算,不代表 YouTube 全站流量,也不表示因果關係。

完整的資料來源與計算方式 →