【TW犯罪現場EP840】女教師遭「膠帶捆成木乃伊」喪命!3惡煞「恩將仇報」見警跪地:她來索命【重案組】

觀看數觀測
共同標籤
這支影片尚未比對共同詞彙
比對版本
youtube-quality-20261017-a
影片說明
●犯罪行為請勿模仿 (00:00)我們來到基隆這間國中,上課鐘響,學生們準時進入教室,但等了一整節課,教課的黃老師卻不見蹤影,學校也趕緊打電話但都聯繫不上,校方查覺不太對勁趕快報警。管委會帶著警方來到黃老師住處,趕緊破門才在臥室發現女老師..但她早已經氣絕多時,發現她不但手腳被綑綁,整個頭都被用膠帶纏繞,就好像木乃伊一樣,更驚悚的是,現場疑似留下了,歹徒作案用的工具,這是一條手機電源線,居然被扯到接近斷裂,警方勘查現場發現門窗並沒有被破壞,完全不像被闖空門的樣子,難到是熟人所為嗎,只是女老師為何遇害陳屍家中,我們先把鏡頭轉到2008年的基隆。 (11:52)生活單純的黃老師,在家中被殘忍殺害,警方在排除了情殺的因素後,把懷疑的目光投向她曾經輔導過的學生,因為觀護人志工的工作,接觸不少行為曾經有偏差的少年犯。在過去曾經發生觀護人遭到攻擊的案件,那黃老師會不會是在輔導的過程中,意外得罪了誰引來殺機呢?警方現在要找答案,逐一清查黃老師輔導過的40幾位學生。而同時警方也沒有停下案發現場,也就是黃老師家中的蒐證工作,鑑識人員在黃老師家裡的一個置物盒上,採到一枚指紋,一比對發現這枚指紋居然是住在黃老師家隔壁的鄰居男子,一查發現兩個人平時幾乎沒有互動,為什麼黃老師屋裡會有他的指紋呢? (21:11)木乃伊老師命案,隔壁鄰居小余的指紋留在命案現場,而且他家中還有黃老師的私人物品,他的嫌疑大了。但小余有不在場證明,光靠這樣怎麼證明人是他殺的?警方過濾黃老師金流時,又發現另一條新的線索,就是在命案發生當天,黃老師的帳戶被盜領了四萬元,調出監視器一看,拍到一名戴著口罩的年輕男子,而且從提款時間判斷,這時候黃老師已經遇害,那這個盜領的人,恐怕和命案脫不了關係。不過單憑著一段模糊的監視器畫面,警方該如何找出口罩男子的身分? (28:45)靠著一張預付卡,專案小組掌握了犯嫌的行蹤,趁著其中兩個人約吃薑母鴨的時候,一舉收網逮人,逮捕嫌犯的這一天,剛好是黃老師的生日。而第三名共犯在逃了一個月之後,也被警方逮住,他們坦承犯案,不過這三人和黃老師有什麼樣的深仇大恨,要用如此殘忍的方式奪去她的性命呢?專案小組逐一突破他們的心防,原來一切都是貪念惹的禍。這三名年輕人平常都沒有穩定工作,因為要過年缺錢,居然動了搶劫的歪腦筋,其中一人想起自己曾經住在黃老師對面,以前手頭緊的時候,黃老師都會拿錢資助他,加上因為他曾經住過那個社區很熟悉地形,於是鎖定了單身獨居的黃老師。不過如果只是為了錢,為什麼要狠心殺人,甚至還把她捆成木乃伊的樣子呢? (39:13)木乃伊女師命案繞了一大圈,先是懷疑凶手是黃老師輔導過的學生,又鎖定隔壁鄰居小余,最終靠著一段監視器畫面案件順利偵破。資深刑警回憶,彷彿冥冥中有股力量協助辦案,真相才得以水落石出。當警方鎖定了第三名共犯小鄭,破門抓人的時候,他顯露出的不是驚恐,反而是有一種如釋重負,因為終於不用再逃了。在偵訊的時候小鄭告訴警方,逃亡的這一個多月裡,自己沒有一天可以安心入睡,因為只要閉上眼,死去的黃老師就會出現在他的夢境當中。 (42:49)生活單純、充滿愛心和正義感的黃老師,因為幾萬塊被殘忍殺害。當命案偵辦陷入膠著的時候,警方曾一度懷疑,是不是黃老師擔任觀護人志工,輔導過的少年犯作案。雖然最後經過一連串調查排除了這個可能性,但資深保護官告訴我們,這份工作絕對不簡單,人身安全是真的有可能受到威脅,她自己也好幾次身陷險境。觀護人工作像黃老師這樣能一直堅持的人少之又少,她不斷灌輸孩子滿滿的正能量,只是卻不幸碰上死劫。 (46:05)今天一個小時的節目當中,帶您看到了非常有愛心的女老師竟然慘遭前鄰居毒手,格外令人心痛,法網恢恢諸惡莫做。 訂閱【東森新聞】現在就加入》https://pse.is/396256 加入【東森新聞】會員,獨家影片搶先看》https://pse.is/39m9l8 🌍 🌎 🌏 #木乃伊老師命案 #木乃伊 #校園命案 #刑事案 #恩將仇報 #殘忍 #保護官 #遇害 #威脅 #綑綁 #電線 #膠帶 #少年犯 #輔導
本頁的資料來源與計算方式
影片的數字
- 公開統計
- 觀看、喜歡與留言總數是取得當時的 YouTube 公開統計,不是即時數值;各項統計的觀測時間可能不同。「資料最後記錄」是影片資料的記錄時間,不代表觀看、喜歡或留言都在那時重新觀測。
- 觀看歷史
- 圖上每個點是實際儲存的觀測,連線只為方便閱讀,不代表中間時間的測量值;沒有歷史觀測時不建立時間序列。
- 喜歡占互動
- 喜歡 ÷(喜歡+不喜歡+顯示留言),任一來源缺值時不估算。
- 字幕
- 只記錄來源是否提供字幕,尚未擷取逐字稿,因此字幕不列入標籤比對。
- 觀測分析
- 直播逐時/逐日最高同時在線取自所讀直播紀錄;讀取上限、略過與解析失敗的筆數列在「資料涵蓋範圍與解析限制」。
共同標籤
標籤來源:新文易數(tag.observe.tw)。共同標籤以文字比對影片標題與說明,不是 AI 判讀;命中不代表事件歸屬或立場,與頻道分類分開。標題或說明出現標籤,不代表影片主題;可能來自固定宣傳或版權文字。字幕尚未取得,不列入比對。
- 比對範圍
- 僅列出目前詞彙版本與影片標題、說明仍相符的比對結果;待比對或來源文字已變動的影片不列入,數量見「收錄與比對範圍」。
- 期間
- 「往前 N 日」包含今天與前 N 天,共 N+1 個台北日曆日(往前 7 日為 8 個日曆日);指定起訖日期時以實際起訖日為準。日數、日期與小時條件同時套用。
- 命中片段
- 每支影片最多顯示 3 段,標示來自標題、說明或字幕;沒有片段時顯示「沒有命中片段」,來源文字缺漏時顯示「來源文字未提供」,不另行補寫。完整比對依據在影片頁的「共同標籤與比對依據」。
- 顯示排除
- 符合標籤顯示規則的詞(上游排除詞、雜訊、純數字或日期、長度不符,以及核定的來源或平台名稱、雙字通用詞、國家城市政黨詞、少數 YouTube 平台或宣傳用語)整詞不列入排行,但仍保留在原始詞彙池與比對證據中;原始詞彙池列出排除原因。雙字通用詞只依核定清單判定,包含它們的人名、事件或具體議題不會因此被排除。管理員也可以在排行上直接排除個別標籤,同樣只影響排行顯示,每次排除與恢復都留有紀錄。
- 說明欄樣板
- 同一頻道說明欄反覆出現的宣傳段落不列入比對。「24小時」這類詞只在這種重複宣傳段落中略過,出現在一般新聞內容時照常計入;這不同於整詞的顯示排除。
- 示例
- 列表與片段只是符合條件的影片例子,不能用來推算整體比例或全站失真程度;有效比對的影片比例只代表比對完成度。
- 觀看
- 累計觀看是取得當時的公開觀測值,不是期間增量;無觀看值的影片不當作 0。
本頁資料範圍
觀看數與互動數為取得當時的公開觀測值。
時間序列只有一筆有效觀測時,只列出該值與觀測時間,不畫走勢圖;累積兩筆以上才畫圖。
資料來源
本站以納入名單的 YouTube 頻道與影片為範圍(名單見頻道觀測),數據來自 YouTube 公開資料與定時觀測:直播約每分鐘輪詢一次,頻道統計、新影片與影片統計則分批輪流更新,所以同一頁的數字不一定在同一時間取得。不涵蓋全 YouTube;缺漏、尚未收錄或資料服務中斷都不等於零,尚未取得的數值顯示「—」。
頁面使用台北時間(UTC+8)。「更新於」是來源已記錄的觀測時間;來源沒有記錄時顯示「未記錄」,不以開啟網頁的時間代替。
共同標籤詞彙的標籤來源:新文易數(tag.observe.tw),保留來源、版本與比對依據;本站的頻道分類沿用有影儀表板的來源組織方式,與內容標籤是不同維度。影片數、觀看數與直播同時在線人數分開計算,不代表 YouTube 全站流量,也不表示因果關係。
