共青团中央删除习总书记三大称号:《共产党员习近平》,预示3个职务都被撸了。中纪委通报习近平政绩观偏差

觀看數觀測
共同標籤
這支影片尚未比對共同詞彙
比對版本
youtube-quality-20261017-a
影片說明
共青团中央删除习总书记三大称号:《共产党员习近平》,预示3个职务都被撸了。中纪委通报习近平政绩观偏差04:44,2 成為這個頻道的會員並獲得福利: https://www.youtube.com/channel/UCj3-lzN6k6jnSjrcLcSQ7mQ/join 00:00 习近平 03:00 胡春华 06:00 栗战书 08:00 王小洪 10:00 王金会 15:00 司马南 大家好, 这名网友说, 共产党员习近平?暗示3个职务都被撸了 这名网友说, 大包,(2026年6月15日)今天共青团中央发表文章《共产党员习近平》,怎么感觉有一种致悼词的感觉?下午新华社发表《五起政绩观偏差典型案件,被公开通报》,今天我感觉挺逗的,包子不是最喜欢面子工程吗? 它像生日片,但不说生日;像宣传片,但口吻像盖棺定论;像新闻稿,但没有新闻事件。 《共产党员习近平》把人写成历史完成态,《习近平党建思想》把理论定成体系,纪委通报《五起政绩观偏差典型案件,被公开通报》又把面子工程归为下面执行歪了,一天三篇定性的文章 这名网友说, 《中央纪委办公厅公开通报五起政绩观偏差典型案件》,中纪委的这些案例对直接打脸和否认习的执政理念和方式,打造文旅烂尾产业,引进污染企业讽刺习“绿山金山就是金山银山”的口号,招商引资名义套取财政资金,搞形象政绩工程,金融方式套取国有企业资金,这不就是习、习远平、齐桥桥捞钱方式?通过文旅、金融、国企、环保和招商引资等方式捞钱。如果 5 个官员都是习派,那是对习用人和执政全面否定和批判。🤭🤭🤭 我们看从所谓“领袖”退回“普通党员”的政治逻辑 今天(2026年6月15日),共青团中央突然发表了一篇名为《共产党员习近平》的重磅文章。有敏锐的网友当即惊呼:“这是在暗示三个职务(总书记、国家主席、军委主席)都被撸了吗?怎么读起来有一种隐隐约约、让人脊梁骨发凉的致悼词感觉?” 在中共延续了百年的宣传美学与政治风向标里,对一个人的称呼,从来不是随心所欲的,那是最高权力的晴雨表。过去十年来,宣传机器对习近平的称呼是什么?是“全党核心”、“军队统帅”、“人民领袖”,恨不得把所有至高无上的神圣冠冕全部层层叠叠地扣在习近平一个人头上。然而今天,在没有任何重大政治节点、没有任何特殊纪念日的情况下,共青团中央突然抛出了“共产党员习近平”这七个字。 这叫什么?这在政治学上叫做“剥离神格,政治降维”。 老百姓常说:“站得越高,摔得越惨。” 以前有一个说法叫做走下神坛的毛泽东 现在要搞一个走下神坛的习近平 把一个曾经凌驾于全党之上的“绝对领袖”,用大白话还原成九千万普通党员中的一分子,这就好比把一个泥菩萨生生从神龛上请了下来,扔进了凡间。这表面上是在赞扬“党员的先锋模范作用”,实际上在深层政治逻辑里,是“确立边界,剥夺特权”。 这是在向全党、全军、全国各级官僚释放一个强烈到无法忽视的信号:习近平不再是那个不可挑战的“太阳”,习近平首先只是一个党员。既然是一个党员,就必须服从党章,就必须接受党内最高元老院和政治局的集体审判,就必须老老实实地“遵守党纪”! 这种口吻的转变,字字不见刀光,处处都是血痕。 更有网友极其毒辣地指出:这篇文章透露出一种诡异的节奏。它看起来像是一部生日宣传片,但通篇不提生日;它像是一篇政绩宣传稿,但背后根本没有发生任何与之相关的重大新闻事件。最让人毛骨悚然的是,它把一个人活生生地写成了“历史完成态”,把他的所谓思想定型成了“过去的体系”。 俗话说:“好汉不提当年勇,。” 中共体制内真正厉害的笔杆子,向来擅长杀人不用刀。 我们把这篇《共产党员习近平》和同时出炉的《习近平党建思想体系化》放在一起看,你会发现这根本不是在为他歌功颂德,而是在进行一场教科书级别的“政治封存”。 在政治叙事里,什么样的人会被称为“完成了历史使命”?只有两种人:要么是已经躺在八宝山革命公墓里的逝者,要么是政治生命已经寿终正寝、权力被彻底架空的“前任”。 这几篇文章的字里行间,充斥着一种令人窒息的“总结感”和“定性味道”。它在暗示全党:他的时代已经到头了,他的思想已经“到此为止”了,不再具有继续向前发展、继续指导未来的现实统治力。 这就好比古代新皇帝登基前,翰林院的大学士们急不可耐地要给先皇编修《实录》和《圣训》。编修实录的意思,就是对你的权力进行打包、封箱、送进档案馆! 这种口吻不是在宣传,而是在做历史的交接,是在给全天下下一颗定心丸:翻篇了,后面的路,由幕后真正掌权的人说了算。 中纪委的“连环耳光”:彻底撕碎“绿水青山”的虚伪面具 如果说共青团中央的文章是在玩“高级黑”和文字封存,那么下午新华社受权发表的《中央纪委办公厅公开通报五起政绩观偏差典型案件》,就是直接轮起政治大棒,噼里啪啦地抽在习近平的脸上! 谁不知道习近平过去十年最喜欢的就是“面子工程”和“政绩雄安”?谁不知道他逢人便吹、挂在嘴边作为政治图腾的口号是“绿水青山就是金山银山”? 可我们来看看中纪委这次通报的五起典型案例,那简直是拿着放大镜,对着习近平的执政理念进行全面否定、无情讽刺和系统性的批判: 1. 打造文旅烂尾产业:直接打脸各地盲目上马、耗资巨大却沦为鬼城的文旅项目; 2. 引进污染企业:赤裸裸地讽刺了“绿水青山”口号在现实中的彻底破产与虚伪; 3. 招商引资套取财政资金:揭露了权贵集团巧立名目、疯狂鲸吞国库的黑幕; 4. 大搞形象政绩工程:将所谓的“大国崛起、面子风采”直接定性为“偏差与罪行”; 5. 金融方式套取国有企业资金:斩断了通过资本运作将国有资产私有化的黑手。 俗话说:“上梁不正下梁歪。” 过去,一旦下面出了这种劳民伤财的烂尾大工程,宣传机器总会用“下面的人把经念歪了”、“执行层官僚主义”来替上面打掩护。可今天,在军权易主、大局已定的特殊背景下,中纪委这五起通报的刀锋,直接戳破了最后的遮羞布。 这五个官员,无一例外,全部是过去十年靠着吹捧“习氏理念”、亦步亦趋执行“圣旨”而火箭升迁的习派嫡系马仔。把这五个习派骨干当成“政绩观偏差”的典型祭旗,在政治上叫做“全面否定,全盘清算”。 这是在告诉全党:习近平吹过的牛、习近平指引的方向、习近平推崇的干部,全部是错的!不仅是错的,而且已经给国家造成了灾难性的后果。这种定性,是比直接抓人还要彻底的“政治死刑”。 撕开红墙家族的洗钱网络:文旅与金融背后的“齐桥桥、习近平”黑金帝国 普通人以为那些动辄投资几十亿、上百亿的“文旅古镇”、“生态产业园”是为了拉动地方经济。殊不知,在真正的政治玩家眼里,那是一台台功率开到最大的“洗钱机”。 * 文旅项目圈地最快,动辄划地数千亩,齐桥桥的地产白手套们可以借此低价拿地、高价套现; * 环保与绿水青山是一张最完美的通行证,习远平关联的所谓“新能源、绿色生态集团”,打着总书记家属的旗号,在各地畅通无阻,强行引进所谓的“高端项目”,实则是在招商引资的名义下,套取数以亿计的地方财政补贴; * 更不用说金融与国企的合流,通过层层套壳、信托理财、以及国有企业的定向增资,千亿级别的国有资产,顺理成章地流进了红墙家族在香港和海外的离岸账户。 中纪委在这个时候,把这些捞钱手段作为“典型案件”翻出来公开通报、彻底剥离,这无异于是在全国人民面前,把第一家族这么多年来趴在国企和财政上吸血的管子,一根一根地全部拔了出来! 这不仅是对习派官员的肉体清洗,更是顺着这些黑金藤蔓,直接要查到齐桥桥和习远平头上。 在过去,这两位所谓的长公主与国舅爷的旗号,在商界和政界是无人敢触碰的绝对禁区,地方大员见之如见神明。而现在,中纪委通过公开剥离这些典型案件,实际上是把他们多年来通过白手套、影子公司构建的财富帝国,一层层脱去外衣。这标志着,上层的博弈已经彻底撕下面具,进入到了“抄家清算、掘墓刨根”的最后阶段。 过去的千亿黑金,如今都成了钉死这个派系最无可辩驳的钢铁罪证。 中纪委通报的这几个官员级别都太低了,我们简单看一个任华山。 2012年7月唐海县撤县设曹妃甸区。任华山随后出任唐山市曹妃甸区委常委、区政府党组成员、综合保税区党工委副书记、管委会副主任。当时的唐山市委书记是王雪峰(2010年8月 - 2013年2月),姜德果(2013年2月 - 2014年9月,2025年9月被查) 而后任华山升任 唐山市曹妃甸区委常委、常务副区长, 具体时间不知道。 但是任华山的确曾经是姜德果的下属。 姜德果已经抓了,姜德果最大的标签就是曾经是白润璋的大秘 白润璋最大的标签就是曾经陪同习近平访问美国 当时习近平在旧金山拍了一张照片 如果任华山是姜德果的死忠马仔,姜德果又是白润璋的贴身心腹,而白润璋又是当年陪同习近平所谓御驾亲征的近臣,那么这条政治线索就清晰得如同秃子头上的虱子——明摆着。任华山这一支脉,就是标准的“习家军”嫡系远支。 也就是说,打脸打的就是习近平。打掉任华山,就是公开告诉全党:“主子已经护不住奴才了,过去靠合影升官发财的日子,到头了。” 任华山就是一个小马仔,我也不是百分百确定,但是的的确确存在这一条直接关联的习近平的线 2023年12月26日,中建设计研究院党委书记、董事长李琦在京会见河北省廊坊市文安县委书记任华山,县委副书记、县长任涛。双方围绕建立战略合作关系,全方位、多领域开展深入合作进行交流座谈。中建设计研究院总经济师李海垣参加会议。 这又是中国建筑的子公司,中国建筑是习近平派系的大本营。里面习近平马仔很多。官场上的权力变现,不一定是直接给现金,而是通过所谓的“战略合作”来进行利益输送。 俗话说:“无利不起早。”中建设计研究院之所以跟任华山治下的文安县打得火热,无非是借着“城市更新”、“基础设施建设”或者“产业园开发”的幌子,把国企的庞大资金和预算,通过层层分包、设计费溢价、工程款预付的方式,合法地洗进习近平的腰包里。任华山在这个过程中,扮演的就是那个负责在地方上接盘、落地、签字画押的执行人。现在中纪委把这个脓包挑破,就是要从中国建筑这个大本营里,把这群习近平马仔给一锅端了。 天天整任华山这种小马仔,直接把周乃翔抓了呀 这名网友说, 講故事和爆料都是噱頭,凡事都要講證據,某某和一些博主騙的了一時,但事情的發展不由他們做主,劇本掌握在誰手中,從大包老師的頻道已經看的很清晰了。 我的回复是这名网友说的真是金句啊 事情的發展不由他們做主,劇本没有掌握他们手中 当然也不在我们手中 我们就是吃瓜看戏的 不过这名网友说的真是杀人诛心啊,剧本不在大外宣手中 共产党的戏到底要演到哪一天,我们不知道,但是很明显不会按照大外宣的意愿走的。 我们先来关注这个新闻 中国工程院党组书记张玉卓在上海交大调研 2026年6月9日,中国工程院党组书记张玉卓一行到上海交通大学调研,党组成员、秘书长陈建峰院士、二局局长樊新岩随同调研。 上海交大党委书记杨振斌,校长、中国科学院院士丁奎岭,原校长、中国工程院院士林忠钦,中国工程院院士张志愿、谭家华、孙宝德,副校长管海兵,校长助理、人力资源处处长胡昊,校长助理、党政办公室主任杨明等参加调研。 而之前2026年5月30日我是这样说的。 我的回复是张玉卓我也没有破解 这个以后再说吧, 张玉卓倾向于是江派的 张玉卓的政治祖师爷是湖南省委书记张平化 1959年,庐山会议之后,周小舟不再担任湖南省委第一书记,毛泽东提议,由张平化接任。张平化就成为家乡省的一把手。 这里面内容很多,有机会在展开了讲。 神奇吧,我5月30号说,张玉卓是江派的, 6月9日,张玉卓刚刚上任,首先跑到上海交大去调研 上海交大众所周知就是江泽民的母校 但是张玉卓上任首先就跑到上海交大去调研是不是证明张玉卓就是江泽民的马仔呢 这个我不知道。 但是可能性很大 说明我说的没毛病的。 不可能是我指挥张玉卓第一个跑到上海交大去调研。 张平化跟毛泽东关系铁的很,跟华国锋关系也很好。 之前我说过,共青团第一书记韩英被邓小平贬黜到内蒙古之后,被江泽民重新启用。
本頁的資料來源與計算方式
影片的數字
- 公開統計
- 觀看、喜歡與留言總數是取得當時的 YouTube 公開統計,不是即時數值;各項統計的觀測時間可能不同。「資料最後記錄」是影片資料的記錄時間,不代表觀看、喜歡或留言都在那時重新觀測。
- 觀看歷史
- 圖上每個點是實際儲存的觀測,連線只為方便閱讀,不代表中間時間的測量值;沒有歷史觀測時不建立時間序列。
- 喜歡占互動
- 喜歡 ÷(喜歡+不喜歡+顯示留言),任一來源缺值時不估算。
- 字幕
- 只記錄來源是否提供字幕,尚未擷取逐字稿,因此字幕不列入標籤比對。
- 觀測分析
- 直播逐時/逐日最高同時在線取自所讀直播紀錄;讀取上限、略過與解析失敗的筆數列在「資料涵蓋範圍與解析限制」。
共同標籤
標籤來源:新文易數(tag.observe.tw)。共同標籤以文字比對影片標題與說明,不是 AI 判讀;命中不代表事件歸屬或立場,與頻道分類分開。標題或說明出現標籤,不代表影片主題;可能來自固定宣傳或版權文字。字幕尚未取得,不列入比對。
- 比對範圍
- 僅列出目前詞彙版本與影片標題、說明仍相符的比對結果;待比對或來源文字已變動的影片不列入,數量見「收錄與比對範圍」。
- 期間
- 「往前 N 日」包含今天與前 N 天,共 N+1 個台北日曆日(往前 7 日為 8 個日曆日);指定起訖日期時以實際起訖日為準。日數、日期與小時條件同時套用。
- 命中片段
- 每支影片最多顯示 3 段,標示來自標題、說明或字幕;沒有片段時顯示「沒有命中片段」,來源文字缺漏時顯示「來源文字未提供」,不另行補寫。完整比對依據在影片頁的「共同標籤與比對依據」。
- 顯示排除
- 符合標籤顯示規則的詞(上游排除詞、雜訊、純數字或日期、長度不符,以及核定的來源或平台名稱、雙字通用詞、國家城市政黨詞、少數 YouTube 平台或宣傳用語)整詞不列入排行,但仍保留在原始詞彙池與比對證據中;原始詞彙池列出排除原因。雙字通用詞只依核定清單判定,包含它們的人名、事件或具體議題不會因此被排除。管理員也可以在排行上直接排除個別標籤,同樣只影響排行顯示,每次排除與恢復都留有紀錄。
- 說明欄樣板
- 同一頻道說明欄反覆出現的宣傳段落不列入比對。「24小時」這類詞只在這種重複宣傳段落中略過,出現在一般新聞內容時照常計入;這不同於整詞的顯示排除。
- 示例
- 列表與片段只是符合條件的影片例子,不能用來推算整體比例或全站失真程度;有效比對的影片比例只代表比對完成度。
- 觀看
- 累計觀看是取得當時的公開觀測值,不是期間增量;無觀看值的影片不當作 0。
本頁資料範圍
觀看數與互動數為取得當時的公開觀測值。
時間序列只有一筆有效觀測時,只列出該值與觀測時間,不畫走勢圖;累積兩筆以上才畫圖。
資料來源
本站以納入名單的 YouTube 頻道與影片為範圍(名單見頻道觀測),數據來自 YouTube 公開資料與定時觀測:直播約每分鐘輪詢一次,頻道統計、新影片與影片統計則分批輪流更新,所以同一頁的數字不一定在同一時間取得。不涵蓋全 YouTube;缺漏、尚未收錄或資料服務中斷都不等於零,尚未取得的數值顯示「—」。
頁面使用台北時間(UTC+8)。「更新於」是來源已記錄的觀測時間;來源沒有記錄時顯示「未記錄」,不以開啟網頁的時間代替。
共同標籤詞彙的標籤來源:新文易數(tag.observe.tw),保留來源、版本與比對依據;本站的頻道分類沿用有影儀表板的來源組織方式,與內容標籤是不同維度。影片數、觀看數與直播同時在線人數分開計算,不代表 YouTube 全站流量,也不表示因果關係。
