由旺角火鍋店一碟「合成肉」,看到「李嘉誠」的「超人遠見」💥💥

和理看天下 · 發布於 2026/09/01 上午09:49 · 更新於 2026/11/05 下午03:35 · 台北時間 · 本頁的資料來源與計算方式 ⓘ

觀看數
8.96 萬次
喜歡
1,929次
YouTube 留言總數
246則
長度
—
字幕狀態未確認

觀看數觀測

目前僅一筆觀測 ·
89,585次

共同標籤

這支影片尚未比對共同詞彙

比對版本

youtube-quality-20261017-a

影片說明

歡迎訂閱《和理看歷史》 https://youtu.be/aBEP7t564K8 歡迎成為「和理看天下」會員 https://www.youtube.com/channel/UC9BYgVFvarsfd83ZH3tUFyQ/join 如果想請「和理哥」飲咖啡 buymeacoffee.com/verygor 一碟看起來紅白分明、整齊得有點不尋常的肥牛,近日竟然引起網民熱議:「這到底是不是真的牛肉?還是所謂的合成肉?」 由旺角「快樂小羊」一碟備受爭議的肥牛開始,我們今集就由「合成肉」一路追下去。 究竟坊間所講的「合成肉」是甚麼?「重組肉」是否等於假肉?植物肉、發酵蛋白、細胞培養肉,又有甚麼分別? 原來真正令人意外的故事,並不只是一碟肥牛。 早在十多年前,當大部分人仍然覺得「不用養牛都可以造肉」只是科幻概念的時候,有「李超人」之稱的李嘉誠,旗下維港投資(Horizons Ventures)已經開始把資金投向一批「未來食品」企業。 Impossible Foods、Eat Just/GOOD Meat、Perfect Day、Modern Meadow、Nourish Ingredients…… 從植物肉,到利用微生物製造蛋白質和脂肪,再到直接培養動物細胞——這些投資背後,其實逐漸拼出一幅非常有意思的未來食品版圖。 李嘉誠究竟投資了多少? 由於不少私人企業的融資只公布維港投資參與或領投,並沒有披露個別投資者的實際出資額,因此無法得出一個可靠的官方總數。但從已公開資料,可以看到這並不是一次偶然的小投資,而是一場延續多年的科技布局。 問題是—— 十多年後的今天,植物肉已經走入超級市場;細胞培養肉亦已經在部分國家取得監管批准,但成本、大規模生產和消費者接受程度仍然是巨大挑戰。 所以,這到底是李嘉誠又一次「超人遠見」? 還是一場到今天仍然未知道最終輸贏的科技豪賭? 更有趣的是,如果有一天人類真的掌握了廉價、大規模培養動物細胞及活體組織的能力,它所改變的可能不只是我們餐桌上的一塊肉。 人工皮膚、再生醫學、生物製造,甚至未來機械人,都可能與今天這場「培養肉革命」產生意想不到的關係。 今集《和理看天下》,就由一碟「合成肉」開始,看看「李超人」十多年前究竟看到了甚麼。 00:00 一碟「合成肉」引起的疑問 01:18 快樂小羊肥牛事件,到底發生甚麼? 03:05 「合成肉」其實是不是假肉? 04:42 重組肉、植物肉、培養肉有甚麼分別? 06:28 真正的細胞培養肉,究竟怎樣製造? 08:12 故事突然出現一個人:李嘉誠 09:38 「李超人」十多年前已經開始下注 11:42 Impossible Foods、Eat Just背後的未來食品版圖 13:25 李嘉誠的「超人遠見」究竟看對了嗎?   從人造肉到人造皮膚與機械人 合成肉,重組肉,人工肉,人造肉,培養肉,細胞培養肉,細胞肉,植物肉,未來肉類,未來食品,食品科技,培養肉技術,細胞培養技術,快樂小羊,快樂小羊合成肉,快樂小羊肥牛,旺角快樂小羊,肥牛,火鍋肥牛,李嘉誠,李超人,李嘉誠投資,李嘉誠人造肉,李嘉誠培養肉,李嘉誠合成肉,李嘉誠未來食品,維港投資,Horizons Ventures,Impossible Foods,Eat Just,GOOD Meat,Perfect Day,Modern Meadow,Nourish Ingredients,alternative protein,cultivated meat,cultured meat,lab grown meat,plant based meat,人工皮膚,生物科技,未來科技,和理看天下,和理哥 #合成肉 #李嘉誠 #李超人 #培養肉 #人造肉 #細胞培養肉 #未來食品 #維港投資 #食品科技 #和理看天下

本頁的資料來源與計算方式

影片的數字

公開統計
觀看、喜歡與留言總數是取得當時的 YouTube 公開統計,不是即時數值;各項統計的觀測時間可能不同。「資料最後記錄」是影片資料的記錄時間,不代表觀看、喜歡或留言都在那時重新觀測。
觀看歷史
圖上每個點是實際儲存的觀測,連線只為方便閱讀,不代表中間時間的測量值;沒有歷史觀測時不建立時間序列。
喜歡占互動
喜歡 ÷(喜歡+不喜歡+顯示留言),任一來源缺值時不估算。
字幕
只記錄來源是否提供字幕,尚未擷取逐字稿,因此字幕不列入標籤比對。
觀測分析
直播逐時/逐日最高同時在線取自所讀直播紀錄;讀取上限、略過與解析失敗的筆數列在「資料涵蓋範圍與解析限制」。

共同標籤

標籤來源:新文易數(tag.observe.tw)。共同標籤以文字比對影片標題與說明,不是 AI 判讀;命中不代表事件歸屬或立場,與頻道分類分開。標題或說明出現標籤,不代表影片主題;可能來自固定宣傳或版權文字。字幕尚未取得,不列入比對。

比對範圍
僅列出目前詞彙版本與影片標題、說明仍相符的比對結果;待比對或來源文字已變動的影片不列入,數量見「收錄與比對範圍」。
期間
「往前 N 日」包含今天與前 N 天,共 N+1 個台北日曆日(往前 7 日為 8 個日曆日);指定起訖日期時以實際起訖日為準。日數、日期與小時條件同時套用。
命中片段
每支影片最多顯示 3 段,標示來自標題、說明或字幕;沒有片段時顯示「沒有命中片段」,來源文字缺漏時顯示「來源文字未提供」,不另行補寫。完整比對依據在影片頁的「共同標籤與比對依據」。
顯示排除
符合標籤顯示規則的詞(上游排除詞、雜訊、純數字或日期、長度不符,以及核定的來源或平台名稱、雙字通用詞、國家城市政黨詞、少數 YouTube 平台或宣傳用語)整詞不列入排行,但仍保留在原始詞彙池與比對證據中;原始詞彙池列出排除原因。雙字通用詞只依核定清單判定,包含它們的人名、事件或具體議題不會因此被排除。管理員也可以在排行上直接排除個別標籤,同樣只影響排行顯示,每次排除與恢復都留有紀錄。
說明欄樣板
同一頻道說明欄反覆出現的宣傳段落不列入比對。「24小時」這類詞只在這種重複宣傳段落中略過,出現在一般新聞內容時照常計入;這不同於整詞的顯示排除。
示例
列表與片段只是符合條件的影片例子,不能用來推算整體比例或全站失真程度;有效比對的影片比例只代表比對完成度。
觀看
累計觀看是取得當時的公開觀測值,不是期間增量;無觀看值的影片不當作 0。

本頁資料範圍

觀看數與互動數為取得當時的公開觀測值。

時間序列只有一筆有效觀測時,只列出該值與觀測時間,不畫走勢圖;累積兩筆以上才畫圖。

資料來源

本站以納入名單的 YouTube 頻道與影片為範圍(名單見頻道觀測),數據來自 YouTube 公開資料與定時觀測:直播約每分鐘輪詢一次,頻道統計、新影片與影片統計則分批輪流更新,所以同一頁的數字不一定在同一時間取得。不涵蓋全 YouTube;缺漏、尚未收錄或資料服務中斷都不等於零,尚未取得的數值顯示「—」。

頁面使用台北時間(UTC+8)。「更新於」是來源已記錄的觀測時間;來源沒有記錄時顯示「未記錄」,不以開啟網頁的時間代替。

共同標籤詞彙的標籤來源:新文易數(tag.observe.tw),保留來源、版本與比對依據;本站的頻道分類沿用有影儀表板的來源組織方式,與內容標籤是不同維度。影片數、觀看數與直播同時在線人數分開計算,不代表 YouTube 全站流量,也不表示因果關係。

完整的資料來源與計算方式 →