（繁簡字幕）特朗普稱取得格陵蘭「永久控制權」 丹麥堅稱主權未讓步。為什麼《經濟學人》的評論是"破壞已造成"？真相究竟是如何？｜徐時論1690
觀看數觀測
共同標籤
這支影片尚未比對共同詞彙
比對版本
youtube-quality-20261017-a
影片說明
特朗普宣布，美國已經取得格陵蘭安全事務的「永久控制權」，並將在當地建立大型軍事存在。任何美國的對手如果希望在格陵蘭設立基地、部署軍力或進行敏感投資，都必須得到華盛頓書面批准。 然而，丹麥與格陵蘭政府強調，新協議不會損害丹麥王國的主權和領土完整，也不會犧牲格陵蘭人民的自治及自決權。丹麥外相更表示，北極安全將主要由北約共同承擔，而不是交由美國單方面控制。 美國是否真的取得了格陵蘭的永久控制權？這是一項具有實質內容的新協議，還是特朗普將美國原有的軍事權利重新包裝成一場歷史性勝利？ 本集《徐時論》全面分析美國、丹麥和格陵蘭的新安全協議，回顧美國自一九四一年開始在格陵蘭建立軍事存在，以及一九五一年格陵蘭防務協議與皮圖菲克太空基地的戰略作用。我們亦會探討美國可能取得的軍事准入權、敏感投資否決權，以及新協議對格陵蘭未來獨立和北約集體安全的長遠影響。 格陵蘭位處北美與俄羅斯之間的重要戰略位置，不但涉及導彈預警、太空監察和北大西洋防務，也擁有稀土等關鍵礦產。隨着北極海冰減少，北極航道、能源、礦產及軍事部署正成為美國、俄羅斯、中國和歐洲競逐的新焦點。 特朗普曾經要求購買甚至吞併格陵蘭，並一度拒絕排除使用軍事力量。如今三方達成安全協議，美國可能取得更明確的軍事權利，丹麥保住王國主權，格陵蘭的自決權亦再次獲得確認。表面上，這可能是一個三方共贏的結果。 但正如《經濟學人》的評論所指出，特朗普雖然放棄擁有格陵蘭的要求，傷害卻已經造成。一項原本可以透過正常外交和盟友協商達成的安全安排，為何需要先以購買領土、吞併盟友甚至軍事力量作出威脅？協議或許能夠結束危機，但美國與北約盟友之間被消耗的信任，又能否真正修復？ 本集內容以二零二六年九月二十一日公開資料為準。當時協議全文尚未公布，所謂「永久控制權」、三座新軍事基地、敏感投資審批權及相關財務安排，仍有待正式文本確認。 老徐過往相關評論 二零二六年一月十八日 為了格陵蘭，特朗普向盟友開刀：北約還撐得住嗎？ https://youtu.be/v8wcWc9D-mI 二零二五年三月三十日 特朗普宣布必須得到格陵蘭，萬斯怒斥丹麥做得不好 https://youtu.be/NgIpOllm75k 二零二四年十二月二十五日 特朗普真的要拿下加拿大、巴拿馬運河和格陵蘭島嗎？ https://youtube.com/live/SANgtQBw6GM 二零二五年五月二十六日 大戰高危區：美、俄、中、歐群雄爭奪北極主導權 https://youtube.com/live/j-oBLqgXALA 二零二六年四月六日 特朗普要跟中俄分天下？大北美戰略曝光 https://youtu.be/l5deGihzB9U 歡迎在留言區分享你的看法。你認為特朗普真的為美國取得了歷史性勝利，還是將原有的軍事安排重新包裝？這份協議能夠加強北極安全，還是會進一步削弱北約盟友對美國的信任？ 喜歡本集內容，請按讚、分享、留言並訂閱《徐時論》，開啟通知以接收最新國際政治與地緣戰略分析。 #特朗普 #格陵蘭 #美國 #丹麥 #北約 #北極安全 #國際政治 #地緣政治 #美國政治 #徐時論 *********************************************** 讓《徐時論 TsuisTalk》的影片傳播更廣，記得C-L-A-S-S啊！ C-Comment L-Like A-Watch Ad S-Share S-Subscribe *********************************************** 請每月用US$3(HK$23.4，全年HK$280)訂閱我的Patreon Page，多謝支持！所有時評短片均附設聲音檔及文字檔，只供會員收聽及閱讀。 My Patreon page：https://patreon.com/TsuisTalk 請Like及Follow並設定為See First My Facebook Page：https://m.facebook.com/TsuisChannel/ 請訂閱及按鈴鐺🔔接收新片通知 My YouTube channel ：https://youtube.com/user/TsuisCritique?sub_confirmation=1 廣告洽商： tsuiscritique@gmail.com Want to create live streams like this? Check out StreamYard: https://streamyard.com/pal/d/5522474492231680
本頁的資料來源與計算方式
影片的數字
- 公開統計
- 觀看、喜歡與留言總數是取得當時的 YouTube 公開統計，不是即時數值；各項統計的觀測時間可能不同。「資料最後記錄」是影片資料的記錄時間，不代表觀看、喜歡或留言都在那時重新觀測。
- 觀看歷史
- 圖上每個點是實際儲存的觀測，連線只為方便閱讀，不代表中間時間的測量值；沒有歷史觀測時不建立時間序列。
- 喜歡占互動
- 喜歡 ÷（喜歡＋不喜歡＋顯示留言），任一來源缺值時不估算。
- 字幕
- 只記錄來源是否提供字幕，尚未擷取逐字稿，因此字幕不列入標籤比對。
- 觀測分析
- 直播逐時／逐日最高同時在線取自所讀直播紀錄；讀取上限、略過與解析失敗的筆數列在「資料涵蓋範圍與解析限制」。
共同標籤
標籤來源：新文易數（tag.observe.tw）。共同標籤以文字比對影片標題與說明，不是 AI 判讀；命中不代表事件歸屬或立場，與頻道分類分開。標題或說明出現標籤，不代表影片主題；可能來自固定宣傳或版權文字。字幕尚未取得，不列入比對。
- 比對範圍
- 僅列出目前詞彙版本與影片標題、說明仍相符的比對結果；待比對或來源文字已變動的影片不列入，數量見「收錄與比對範圍」。
- 期間
- 「往前 N 日」包含今天與前 N 天，共 N+1 個台北日曆日（往前 7 日為 8 個日曆日）；指定起訖日期時以實際起訖日為準。日數、日期與小時條件同時套用。
- 命中片段
- 每支影片最多顯示 3 段，標示來自標題、說明或字幕；沒有片段時顯示「沒有命中片段」，來源文字缺漏時顯示「來源文字未提供」，不另行補寫。完整比對依據在影片頁的「共同標籤與比對依據」。
- 顯示排除
- 符合標籤顯示規則的詞（上游排除詞、雜訊、純數字或日期、長度不符，以及核定的來源或平台名稱、雙字通用詞、國家城市政黨詞、少數 YouTube 平台或宣傳用語）整詞不列入排行，但仍保留在原始詞彙池與比對證據中；原始詞彙池列出排除原因。雙字通用詞只依核定清單判定，包含它們的人名、事件或具體議題不會因此被排除。管理員也可以在排行上直接排除個別標籤，同樣只影響排行顯示，每次排除與恢復都留有紀錄。
- 說明欄樣板
- 同一頻道說明欄反覆出現的宣傳段落不列入比對。「24小時」這類詞只在這種重複宣傳段落中略過，出現在一般新聞內容時照常計入；這不同於整詞的顯示排除。
- 示例
- 列表與片段只是符合條件的影片例子，不能用來推算整體比例或全站失真程度；有效比對的影片比例只代表比對完成度。
- 觀看
- 累計觀看是取得當時的公開觀測值，不是期間增量；無觀看值的影片不當作 0。
本頁資料範圍
觀看數與互動數為取得當時的公開觀測值。
時間序列只有一筆有效觀測時，只列出該值與觀測時間，不畫走勢圖；累積兩筆以上才畫圖。
資料來源
本站以納入名單的 YouTube 頻道與影片為範圍（名單見頻道觀測），數據來自 YouTube 公開資料與定時觀測：直播約每分鐘輪詢一次，頻道統計、新影片與影片統計則分批輪流更新，所以同一頁的數字不一定在同一時間取得。不涵蓋全 YouTube；缺漏、尚未收錄或資料服務中斷都不等於零，尚未取得的數值顯示「—」。
頁面使用台北時間（UTC+8）。「更新於」是來源已記錄的觀測時間；來源沒有記錄時顯示「未記錄」，不以開啟網頁的時間代替。
共同標籤詞彙的標籤來源：新文易數（tag.observe.tw），保留來源、版本與比對依據；本站的頻道分類沿用有影儀表板的來源組織方式，與內容標籤是不同維度。影片數、觀看數與直播同時在線人數分開計算，不代表 YouTube 全站流量，也不表示因果關係。