男員工勒斃老闆娘辱屍+吊死6歲童!已判死刑卻未執行「免費牢飯吃23年」?!|徐俊相 【台灣啟示錄/網路獨播版】@ebcapocalypse

觀看數觀測
共同標籤
這支影片尚未比對共同詞彙
比對版本
youtube-quality-20261017-a
影片說明
00:00 中元節雙屍命案!母溺浴缸、子吊衣櫥!密室疑案!門窗未破壞「誰」闖屋逞凶? 14:55 命案陷膠著!汗漬、水果刀是誰留下?查無疑犯!警急追三百人驗DNA、指紋! 19:16 百日破案?怨氣沖天?母子墳頭竟不長草!死者訴冤?包公顯靈直指凶手就是「他」! 25:14 7千元的殺機!前員工行竊失風勒殺雇主!泯滅人性!歹徒怕被認出滅口六歲男童! 44:11 沉冤得雪!雙屍命案偵破死者墳上冒綠芽!預言成真!逮回真凶破案記者會恰巧一百天! 46:13 判死定讞!法官:惡行已達眾人皆日可殺!入監18年聲請釋憲逃死?警:他養得白胖! 時間又來到了農曆7月。2003年在台南新化,中元普渡剛剛落幕,隔天的清晨,市場裡卻傳出了,慘絕人寰的這一起悲劇。一位年輕的母親,被人發現,雙手反綁,趴臥在浴缸,脖子留下了很深的一道勒痕。而她還有一個年僅6歲,即將進入國小校門的小兒子,甚至被人發現,殘忍地吊掛在衣櫥裡。究竟是什麼深仇大恨呢?讓歹徒可以痛下這樣的殺手,連6歲大的孩子都不放過。這起震驚全台的雙屍命案,真相究竟隱藏,什麼樣不為人知的內幕呢? 我們看到這個地方,那一套摺得整整齊齊的新制服,永遠等不到小小主人了。這個畫面成了專案小組,資深警官心中永遠的痛。為了替這一對無辜的母子來申冤,偵查隊小隊長,他親自地許下了諾言,案子一定要破。但說也奇怪,當他一抬頭,居然在絕對不可能出現刀具的,廁所馬桶上,他發現了一把神祕的水果刀。之後又在客廳的錄影機上面,找到了一把螺絲起子。這兩者看似平行線,根本不相干的東西,難道最後會交錯在一起,成為揭開慘案真相的,那一把關鍵鑰匙嗎? 後來鑑識人員成功地在凶器上,採集到了關鍵的神祕DNA。警方信心滿滿,本來以為破案應該不遠了。為了揪出凶手,新化警方,不惜砸下了千萬元的重金,對整個鎮上,所有的治安過濾人口,還有居民,來進行大規模DNA的大比對。可是非常令人震驚的是,萬萬沒想到,耗資這麼多錢,比對下來,所有結果都落空了。這個致命的DNA究竟是誰的?線索就斷在這裡了嗎? 眼看整個案子陷入了膠著,案子一天一天地過去,警方毫無頭緒。但就在這個時候,示範公墓裡面傳出了,令人毛骨悚然的跡象。他們到底發現了什麼?居然母子倆的墳墓,不管你怎麼樣悉心地去照顧它,居然寸草不生。撿骨師他們一看,知道狀況了,直說這是死者含冤莫白,他們的怨氣沖天導致的。正當全案陷入了無比絕望的時候,冥冥之中似乎有冤魂吶喊,而在待破,整個警方要偵破這一起僵局,看到了一線曙光了嗎? 大家都在問,難道是當年的檢驗技術,留下了什麼樣的致命漏洞?小隊長他不願意放棄任何的希望,決定把關鍵證物送到,引進最新比對技術的,高雄市刑大,再試試看,死馬當活馬醫了。而就這麼孤注一擲的決定,還真的在龐大的資料庫裡面海撈,撈起了滔天巨浪,成功鎖定了一名特定男子。當警方來到這個地方,前去調查,赫然發現,他的樣貌,居然跟先前神明顯靈預言的景象,哇,幾乎一模一樣。 隨著嫌犯落網,凶殘的行凶過程,也隨之曝光。原來這一切,居然是因為一時的歹念,也是貪念,還有那不可告人的密謀。嫌犯他帶著工具,撬門進入了這一戶民宅,本來是想搜刮財物之後,悄然離去,卻在過程當中,發生了意想不到的意外。隨後更被屋內的母子給發現了,為了掩蓋罪行,一步錯,他步步錯,居然選擇了最殘忍的行徑,痛下毒手。而當初那個微小的失誤,也成為把他給定罪,百口莫辯的鐵證。我們來看看。 這一起震驚社會的,台南新化雙屍命案,冥冥之中仿佛如有天助。就在警方順利逮捕嫌犯的那一刻,不但驗證了,當初神明百日破案的神奇預言,就連公墓裡,本來記得嗎,那一座寸草不生的墳墓,居然一夜之間,奇跡似的開出了綠草。冥冥之中的巧合吧,讓所有偵辦的檢警調人員,都不禁起了一身雞皮疙瘩。 天理昭彰,正義真的得到伸張了嗎?雖然凶手最後難逃法網,被判處死刑,但一轉眼到現在,二十幾年過去了,這起慘案,在被害家屬心中,留下那一道血痕,揮都揮不去。為什麼?凶嫌至今仍然還沒有伏法。 《台灣啟示錄Youtube官方頻道》https://bit.ly/2VsuEVN 《看更多最新影片》https://bit.ly/39CWtmU #東森 #台灣啟示錄 #啟示錄 #徐俊相 #中元節 #網咖 #台南新化雙屍命案 #偷竊 #竊盜慣犯 #死刑 #廢死聯盟 #包公 #顯靈 #DNA #老闆娘 #恩將仇報 #密室 #浴缸 #台南 #新化
本頁的資料來源與計算方式
影片的數字
- 公開統計
- 觀看、喜歡與留言總數是取得當時的 YouTube 公開統計,不是即時數值;各項統計的觀測時間可能不同。「資料最後記錄」是影片資料的記錄時間,不代表觀看、喜歡或留言都在那時重新觀測。
- 觀看歷史
- 圖上每個點是實際儲存的觀測,連線只為方便閱讀,不代表中間時間的測量值;沒有歷史觀測時不建立時間序列。
- 喜歡占互動
- 喜歡 ÷(喜歡+不喜歡+顯示留言),任一來源缺值時不估算。
- 字幕
- 只記錄來源是否提供字幕,尚未擷取逐字稿,因此字幕不列入標籤比對。
- 觀測分析
- 直播逐時/逐日最高同時在線取自所讀直播紀錄;讀取上限、略過與解析失敗的筆數列在「資料涵蓋範圍與解析限制」。
共同標籤
標籤來源:新文易數(tag.observe.tw)。共同標籤以文字比對影片標題與說明,不是 AI 判讀;命中不代表事件歸屬或立場,與頻道分類分開。標題或說明出現標籤,不代表影片主題;可能來自固定宣傳或版權文字。字幕尚未取得,不列入比對。
- 比對範圍
- 僅列出目前詞彙版本與影片標題、說明仍相符的比對結果;待比對或來源文字已變動的影片不列入,數量見「收錄與比對範圍」。
- 期間
- 「往前 N 日」包含今天與前 N 天,共 N+1 個台北日曆日(往前 7 日為 8 個日曆日);指定起訖日期時以實際起訖日為準。日數、日期與小時條件同時套用。
- 命中片段
- 每支影片最多顯示 3 段,標示來自標題、說明或字幕;沒有片段時顯示「沒有命中片段」,來源文字缺漏時顯示「來源文字未提供」,不另行補寫。完整比對依據在影片頁的「共同標籤與比對依據」。
- 顯示排除
- 符合標籤顯示規則的詞(上游排除詞、雜訊、純數字或日期、長度不符,以及核定的來源或平台名稱、雙字通用詞、國家城市政黨詞、少數 YouTube 平台或宣傳用語)整詞不列入排行,但仍保留在原始詞彙池與比對證據中;原始詞彙池列出排除原因。雙字通用詞只依核定清單判定,包含它們的人名、事件或具體議題不會因此被排除。管理員也可以在排行上直接排除個別標籤,同樣只影響排行顯示,每次排除與恢復都留有紀錄。
- 說明欄樣板
- 同一頻道說明欄反覆出現的宣傳段落不列入比對。「24小時」這類詞只在這種重複宣傳段落中略過,出現在一般新聞內容時照常計入;這不同於整詞的顯示排除。
- 示例
- 列表與片段只是符合條件的影片例子,不能用來推算整體比例或全站失真程度;有效比對的影片比例只代表比對完成度。
- 觀看
- 累計觀看是取得當時的公開觀測值,不是期間增量;無觀看值的影片不當作 0。
本頁資料範圍
觀看數與互動數為取得當時的公開觀測值。
時間序列只有一筆有效觀測時,只列出該值與觀測時間,不畫走勢圖;累積兩筆以上才畫圖。
資料來源
本站以納入名單的 YouTube 頻道與影片為範圍(名單見頻道觀測),數據來自 YouTube 公開資料與定時觀測:直播約每分鐘輪詢一次,頻道統計、新影片與影片統計則分批輪流更新,所以同一頁的數字不一定在同一時間取得。不涵蓋全 YouTube;缺漏、尚未收錄或資料服務中斷都不等於零,尚未取得的數值顯示「—」。
頁面使用台北時間(UTC+8)。「更新於」是來源已記錄的觀測時間;來源沒有記錄時顯示「未記錄」,不以開啟網頁的時間代替。
共同標籤詞彙的標籤來源:新文易數(tag.observe.tw),保留來源、版本與比對依據;本站的頻道分類沿用有影儀表板的來源組織方式,與內容標籤是不同維度。影片數、觀看數與直播同時在線人數分開計算,不代表 YouTube 全站流量,也不表示因果關係。
