華爾街日報：習近平無限期統治，效仿斯大林和毛澤東的策略鎮壓異議，擴張權力、清除潛在競爭對｜中國財經台

習近平交出權力後，中國絕對不可能出現毛澤東或斯大林死後那種天翻地覆的混亂與反攻倒算 今天我們要來深度剖析《華爾街日報》最新發表的一篇關於中國政局的長篇報導，同時我也會在這裡分享我個人的觀察與思考。 這篇報導一開篇就下了一個非常明確的定性：他們認為中國領導人習近平正在效仿斯大林和毛澤東曾經使用過的獨裁手段，透過清洗來擴張權力、清除潛在對手，並為自己的無限期統治奠定基礎。 報導指出，習近平要求官員展現絕對的忠誠，並將中國的命運與國家實力的擴張、與美國在軍事和經濟上匹敵的宏大目標綁定在一起。 在《華爾街日報》的視角中，習近平的許多做法打破了毛澤東時代之後為了防止「強人獨裁」而建立的各種慣例與限制，包含取消國家主席任期限制、且未提拔年輕的接班人。 報導細數了近年來中國政壇的人事震盪，例如在短短六個月內撤換了三名政治局委員級別官員，撤換了國防部長、外交部長，並稱這是自1976年以來最大規模的政治清理。 同時，報導提到習近平將決策權高度集中在自己手中，涵蓋從經濟規劃到國家安全的各個層面，並提拔了如國務院總理李強等忠於自己的親信來執行政策。 此外，官方將「習近平思想」寫入黨章，要求黨員定期學習，甚至將其冠以「人民領袖」的稱號；西方分析人士認為，這些都是為了使其獨裁統治合法化。 因此，西方媒體和學者普遍擔憂，習近平這種沒有明確繼承人的做法，最終會重蹈斯大林和毛澤東的覆轍，在其身後引發災難性的權力鬥爭與政治動盪。 以上是這篇報導為我們呈現的主要內容，但我把這些觀點完整轉述給大家後，我想談談我個人的看法。我們在認知中國政治生態時，不能僅憑西方媒體的視角，還需要具備基於現實的理性和想像力。 首先，我不認為習近平的做法與毛澤東、斯大林具有真正的可比性。 斯大林和毛澤東所處的是極其殘酷的武裝鬥爭與革命時代，政權根基尚不穩固，充滿了激烈的政治路線與意識形態危機。 他們發動的大清洗和文化大革命，是訴諸狂熱的群眾運動、紅衛兵和暴力，對官員和知識份子進行肉體上的消滅。 但習近平的整肅，最關鍵的核心並非單純的意識形態鬥爭，而是針對體制內爛到根裡的「腐敗」。 過去三十多年來，由於鄧小平、江澤民、胡錦濤時期的無為或放任，中國的文官系統與軍隊已經腐敗到了極致。 很多被查處的高官、將領，私底下的貪腐程度令人咋舌，他們被抓是因為真的貪污了巨額財富，絕非完全無辜的政治犧牲品。 習近平是用現有的法律和黨內紀律（如紀律檢查委員會）來懲處他們，這與毛澤東時代動員暴民針對幹部的運動有著本質的區別。 其次，相較於西方認為他在「破壞制度」，我反而認為習近平是在努力建立「規制」。 《華爾街日報》的文章其實也承認了一點：習近平時代制定和修訂黨內規範與制度的速度，遠遠超過了毛澤東之後的任何一任領導人。 這說明他正試圖將國家治理制度化、規範化、標準化。 將權力集中，其實是現代行政管理規範的一個基本條件；就像一家公司的營運需要決策中樞一樣，國家行政體制也需要權力集中才能有效運作。 那些在私底下嘲笑、攻擊習近平的所謂「反習」聲浪，很多時候是來自於既得利益被侵蝕的精英階層，因為他們失去了過去可以在體制內隨意撈錢的機會。 最後，關於西方最喜歡炒作的「終身統治」和「身後的權力鬥爭」。 我在節目中已經多次講過，我不認為習近平會無限期地工作到死，因為無論是他的身體條件、心理承受力，還是社會的期待，都不允許這種情況發生，他最終必然要交出權力。 而且，當他交出權力後，中國絕對不可能出現毛澤東或斯大林死後那種天翻地覆的混亂與反攻倒算。 因為一個制度化的、以科學技術和科層制為支撐的治理方式，已經在中國打下了堅實的基礎。 我們為大家解讀這些世界頂尖媒體的報導，主要是希望大家在感知中國現實的同時，能有更多元的比較視野。 不知道各位觀眾同不同意我的觀點？歡迎在我們節目的留言區發表你的意見、發出你的聲音，也希望大家多多為我們的節目點讚。 https://youtube.com/live/GNebn6pawL