「監委做六年僅1件彈劾還升官?」高端、超思、光電弊案碰都不敢碰!第六屆請願案為8.6萬件,糾正案481件,彈劾案剩125件,人民的請願打水漂

法稅改革聯盟 · 發布於 2026/08/15 上午07:45 · 更新於 2026/11/04 上午09:15 · 台北時間 · 本頁的資料來源與計算方式 ⓘ

觀看數
4次
喜歡
0次
YouTube 留言總數
0則
長度
—
字幕狀態未確認

觀看數觀測

目前僅一筆觀測 ·
4次

共同標籤

這支影片尚未比對共同詞彙

比對版本

youtube-quality-20261017-a

影片說明

「監委做六年僅1件彈劾還升官?」高端、超思、光電弊案碰都不敢碰!第六屆請願案為8.6萬件,糾正案481件,彈劾案剩125件,人民的請願打水漂 #AI分析 關鍵重點: 1. 王榮璋的角色轉變與個人績效質疑 角色轉變的批評:賴委員表示,過去與王榮璋在立法院財政委員會共事時,相當欣賞他敢於為公平正義發聲;然而進入監察院後,王榮璋被指責態度變得「龜縮」、聽命於行政院,徹底將監察院「內閣化、自我矮化」為「行政院的監察局」。個人績效墊底:賴委員指出,王榮璋在 6 年監委任期內,僅提出 1 件彈劾案、6 件糾正案以及 25 件調查案,在全體二十多位監委中「成績最爛」,質疑其不配升任副院長。 2. 重大社會爭議案件的迴避爭議 賴委員質疑王榮璋對於涉及執政黨高官的重大社會弊案「碰都不敢碰」 :高端疫苗與3+11事件:賴委員點名浦忠成、蘇麗瓊等多位監委曾提出要約談陳時中,但調查名單中完全沒有王榮璋。此外,高端市值蒸發逾 600 億、受害約 4 萬人的股票炒作與經濟人權問題,王榮璋也毫無作為。其他重大案件:包括「超思雞蛋案」與「光電弊案」,王榮璋均未採取任何行動。勞動部霸凌事件:面對質問,王榮璋解釋監察院規定單一調查案件最多僅能有 3 位委員參與,並承認自己並非該案的調查委員。 3. 王榮璋的答詢與辯護立場 原則未曾改變:王榮璋強調自己在立法院與監察院的作法及原則是一致的,並未改變。強調國際人權標準與成果:王榮璋指出他的職權行使符合國際標準與人權要求。在國家人權委員會這項新設立機關的工作中 ,特別是針對 CRPD(身心障礙者權利公約),他曾向行政院及行政部門提出多達 200 多項不同意見的報告。反對以數量論成敗:王榮璋主張「不能單憑數量評斷優秀與否」,並以立法院為例,說明提案數量最多的立委不一定是最優秀的,立法院去年的請願案雖無一成案,但也不代表立法院因此失能或無效。 4. 監察院整體效能與存廢討論 兩屆績效對比下滑:賴委員舉出數據,指出第五屆與第六屆(現任)監察院在收到同樣約 8.6 萬件人民請願案的情況下,績效卻明顯下滑 :第五屆:糾正案 969 件、彈劾案 263 件。第六屆:糾正案降至 481 件、彈劾案降至 125 件(調查案共 1541 件)。監察院存廢:賴委員批評監察院績效「一年不如一年」、全體監委都在混,並主張應該「順勢把監察院廢掉」。 5. 私德爭議與表態投下反對票 公務車爭議:質詢中賴委員提及王榮璋疑似「用公務車去洗愛狗」的私德質疑,王榮璋則兩度嚴正駁斥,澄清自己「沒有養狗,也沒有洗愛狗」。最後表態:賴委員最後總結,認為王榮璋績效墊底、不配當監委,明確表態在副院長人事案中「一定投反對票」。 監察院副院長被提名人 #王榮璋 立法委員 #賴士葆 | 💥邀您響應!重要連署💥 👊邀您連署 稅改十大建言 https://goo.gl/ftkUMi 👊邀您連署 落實法稅改革搶救台灣人權 https://bit.ly/3BwLZ2o | 粉絲專頁:https://goo.gl/raKteF | 官方網站:https://goo.gl/raKteF | 好睡良品:https://goo.gl/KFpT6X | Line@:https://goo.gl/kwWRhd | Twitter:https://goo.gl/Wue871 | 今天稅不好 明天睡凱道:https://goo.gl/EybWbu

本頁的資料來源與計算方式

影片的數字

公開統計
觀看、喜歡與留言總數是取得當時的 YouTube 公開統計,不是即時數值;各項統計的觀測時間可能不同。「資料最後記錄」是影片資料的記錄時間,不代表觀看、喜歡或留言都在那時重新觀測。
觀看歷史
圖上每個點是實際儲存的觀測,連線只為方便閱讀,不代表中間時間的測量值;沒有歷史觀測時不建立時間序列。
喜歡占互動
喜歡 ÷(喜歡+不喜歡+顯示留言),任一來源缺值時不估算。
字幕
只記錄來源是否提供字幕,尚未擷取逐字稿,因此字幕不列入標籤比對。
觀測分析
直播逐時/逐日最高同時在線取自所讀直播紀錄;讀取上限、略過與解析失敗的筆數列在「資料涵蓋範圍與解析限制」。

共同標籤

標籤來源:新文易數(tag.observe.tw)。共同標籤以文字比對影片標題與說明,不是 AI 判讀;命中不代表事件歸屬或立場,與頻道分類分開。標題或說明出現標籤,不代表影片主題;可能來自固定宣傳或版權文字。字幕尚未取得,不列入比對。

比對範圍
僅列出目前詞彙版本與影片標題、說明仍相符的比對結果;待比對或來源文字已變動的影片不列入,數量見「收錄與比對範圍」。
期間
「往前 N 日」包含今天與前 N 天,共 N+1 個台北日曆日(往前 7 日為 8 個日曆日);指定起訖日期時以實際起訖日為準。日數、日期與小時條件同時套用。
命中片段
每支影片最多顯示 3 段,標示來自標題、說明或字幕;沒有片段時顯示「沒有命中片段」,來源文字缺漏時顯示「來源文字未提供」,不另行補寫。完整比對依據在影片頁的「共同標籤與比對依據」。
顯示排除
符合標籤顯示規則的詞(上游排除詞、雜訊、純數字或日期、長度不符,以及核定的來源或平台名稱、雙字通用詞、國家城市政黨詞、少數 YouTube 平台或宣傳用語)整詞不列入排行,但仍保留在原始詞彙池與比對證據中;原始詞彙池列出排除原因。雙字通用詞只依核定清單判定,包含它們的人名、事件或具體議題不會因此被排除。管理員也可以在排行上直接排除個別標籤,同樣只影響排行顯示,每次排除與恢復都留有紀錄。
說明欄樣板
同一頻道說明欄反覆出現的宣傳段落不列入比對。「24小時」這類詞只在這種重複宣傳段落中略過,出現在一般新聞內容時照常計入;這不同於整詞的顯示排除。
示例
列表與片段只是符合條件的影片例子,不能用來推算整體比例或全站失真程度;有效比對的影片比例只代表比對完成度。
觀看
累計觀看是取得當時的公開觀測值,不是期間增量;無觀看值的影片不當作 0。

本頁資料範圍

觀看數與互動數為取得當時的公開觀測值。

時間序列只有一筆有效觀測時,只列出該值與觀測時間,不畫走勢圖;累積兩筆以上才畫圖。

資料來源

本站以納入名單的 YouTube 頻道與影片為範圍(名單見頻道觀測),數據來自 YouTube 公開資料與定時觀測:直播約每分鐘輪詢一次,頻道統計、新影片與影片統計則分批輪流更新,所以同一頁的數字不一定在同一時間取得。不涵蓋全 YouTube;缺漏、尚未收錄或資料服務中斷都不等於零,尚未取得的數值顯示「—」。

頁面使用台北時間(UTC+8)。「更新於」是來源已記錄的觀測時間;來源沒有記錄時顯示「未記錄」,不以開啟網頁的時間代替。

共同標籤詞彙的標籤來源:新文易數(tag.observe.tw),保留來源、版本與比對依據;本站的頻道分類沿用有影儀表板的來源組織方式,與內容標籤是不同維度。影片數、觀看數與直播同時在線人數分開計算,不代表 YouTube 全站流量,也不表示因果關係。

完整的資料來源與計算方式 →