中國學者提「兩制台灣」大陸關鍵時刻幫倒忙? 已成為不可逆規律 綠營必然會將國民黨和中共連結起來共打 台灣時政評論員李华球指出,一國兩制12點共識千萬不要成為壓垮國民黨的稻草 老楊到處說

觀看數觀測
共同標籤
這支影片尚未比對共同詞彙
比對版本
youtube-quality-20261017-a
影片說明
訂閱楊錦麟副頻道【歷史需要補課】: 尊享音頻歷史說書 https://www.youtube.com/@historyYJL 深度政治評論: https://youtu.be/0aYgfv_n_l0 https://youtu.be/DXsh03YR3Ok https://youtu.be/CFSl6FT2Oc0 ------------------------------------- 訂閱楊錦麟頻道,每天免費收看最新影片 歡迎各位透過超級感謝支持我們的創作 亦可通過PayPal支持我們:http://bit.ly/support-laoyang ------------------------------------- 華人社會大變將至,老楊堅持在亂局中繼續做好本份,為大家提供獨到而全面資訊,助大家一同分析時局,安身立命。為支持團隊運作,老楊特別為各位舊雨知音準備各種優秀產品,由頂級高山茶葉,到日常淺酎的紅白葡萄酒,一應俱全。 最新推出老醬香白酒,百年在地窖藏,上思上想不上頭,懇請各方好友支持。歡迎掃二維碼添加微信諮詢:zhujiu30 或 微信qingtongtong100 ------------------------------------- #中國 #中国 #老楊到處說 #楊錦麟論時政 #楊錦麟 根據媒體的報導,近期中國大陸及香港多名學者提出「兩制台灣方案」十二點共識,主張無論兩岸以和平還是非和平方式統一,都應在台灣實施「一國兩制」。他們指,如果北京以武力統一台灣,當地可先經歷三至五年的「準軍事管治」,再成立台灣特別行政區,並由解放軍駐軍及解散台灣現有武裝力量。 方案還提出刑事追究部分「台獨人士」、改組台灣政黨與選舉制度、落實「愛國者治台」,以及全面改革教科書。台灣陸委會副主委梁文傑回應表示,台灣政府和台灣人民對這十二點主張「一條都不會接受」。他批評,方案本質上是要對台灣實施軍事管制及思想改造,等同將香港實施「一國兩制」的一套完整搬到台灣。 武力統一後先實施3至5年「準軍事管治」 香港「一國兩制」研究院等4個機構上周六(12日)在香港大學北京中心舉行座談會,超過20名兩岸、港澳及法政學者參與,並就「兩制台灣方案」的原則、制度及統一後治理安排達成十二點共識。 共識主張,無論兩岸以和平還是非和平方式統一,台灣都應實施「一國兩制」,而方案中的「一國」只能是中華人民共和國,不再存在討論「一個中國」名稱的空間。台灣特別行政區的一切權力均來自中央授權,制度設計亦須以維護中國主權、安全及發展利益為前提。 他們又指,如果北京以非和平方式統一台灣,建議在過渡期實施三至五年的「準軍事管治」,並刑事追究「激進台獨」頭目、被指迫害統一人士、勾結外部勢力或出賣國家利益的主要人物。不過,方案未有詳細解釋「準軍事管治」的具體法律基礎、執行機關,以及在此期間台灣民眾享有甚麼司法和政治權利。 解放軍駐台 解散台灣現有武裝力量 在軍事安排方面,方案主張解放軍進駐台灣特別行政區,並解散台灣現有的武裝力量,而所有武器裝備則交由中央政府接收。 政治制度方面,與會學者提出把維護國家安全的法律及運作機制,列為《台灣特別行政區基本法》的獨立章節,並以「愛國者治台」為原則,改組台灣現有政黨及選舉制度。學者並提出重新調整行政區劃,包括取消現有直轄市、只保留縣市,或將台灣重新劃分為6大區。至於教育方面,台灣教科書將被全面改革,實施「愛國主義及法治教育」。 他們又指,統一後的台灣仍可與國際社會進行商貿及文化等民間交流,但其定位將被納入中國整體發展規劃,包括成為中國國家安全的東部屏障、浙閩台大灣區重要節點、亞太經濟運籌中心及高科技產業基地。 十二點共識同時主張盡快制定《台灣特別行政區基本法》,為統一後的管治、國家安全和政治制度建立法律框架。 北京早年曾承諾台灣可保留軍隊 值得關注的是,這套構想與北京早年提出的統一條件存在明顯差異。1981年,時任中國全國人大常委會委員長葉劍英提出和平統一台灣的九項方針,當時表示台灣統一後可作為特別行政區,享有高度自治權並保留軍隊,中央政府不干預台灣地方事務。 鄧小平在1983年也曾表示,統一後台灣可以擁有自己的軍隊,只要不對中國大陸構成威脅;北京不會派遣軍隊和行政人員前往台灣,台灣的黨、政、軍系統均由台灣自行管理。不過,最新的學者方案已由「台灣保留軍隊、中央不派人員駐台」,轉變為解放軍駐台、解散台灣武裝力量,並強調中央對台灣擁有全面管治權。 國台辦:樂見愈來愈多台灣民眾討論「一國兩制台灣方案」 「兩制台灣方案」近期重新成為兩岸討論焦點。台灣彰化師範大學副教授李其澤8月底起連續發表三篇文章,提出台灣可以在承認「一個中國」及中央行使國家主權的前提下,就統一後的自治條件與北京談判。 李其澤主張,台灣應保留民主選舉、多黨競爭、司法終審權、新台幣、獨立稅制和地方防衞能力;任何削弱台灣自治和基本權利的制度修改,均須獲得台灣立法機關、台灣民眾複決及中國全國人大三方同意。中國國台辦其後回應,樂見愈來愈多台灣民眾討論「一國兩制台灣方案」,又表示討論中出現分歧和爭論屬正常現象。 然而,相隔不足一個月,中國大陸及香港學者提出的十二點共識,已沒有保留台灣民主制度、司法終審權及地方防衞能力等安排,取而代之的是準軍事管治、解放軍駐台、刑事追責,以及改組政黨和選舉制度。 「兩制」逐漸靠近香港國安治理模式 這次學者提出的台灣方案把國家安全、中央全面管治權及「愛國者治台」放在核心位置,與香港反修例運動後的治理模式高度相似。換言之,即使保留「一國兩制」和「高度自治」的名稱,台灣現有軍事、政治、選舉及教育制度均可能被全面改造。 相較香港,這套台灣方案還加入解放軍駐台、解散台灣武裝力量及準軍事管治等安排。陸委會副主委梁文傑形容,方案等同將香港實施「一國兩制」的一套完整搬到台灣。 陸委會:台灣人民一條都不會接受 梁文傑周四(17日)在記者會上表示,對於今次中國大陸及香港學者提出的十二點主張,台灣政府和台灣人民同樣「一條都不會接受」。 他批評,方案最根本的目的,是要對台灣實施軍事管制,包括由解放軍駐台及解散台灣現有武裝力量;同時透過「去反共」、「去殖民化」教育進行思想改造,並落實「愛國者治台」,並形容整套構想簡單來說就是把香港實施「一國兩制」的一套全部搬到台灣,他強調台灣的民主自由是台灣人民多年奮鬥所得,必須由台灣自行保衞。 長期關注兩岸關係的台灣時政評論員,中華戰略暨兵棋研究協會研究員李華球,在台灣第一網媒〔風傳媒〕寫的文章 一國兩制12點共識千萬不要成為壓垮國民黨的稻草 媒體報導,一場由香港「一國兩制」研究院、香港「一國兩制」青年論壇、中央民族大學台港澳研究中心、深圳大學港澳基本法研究中心聯合主辦,20餘位兩岸關係、港澳事務、法學、政治學領域的專家學者與會。並且達成12點共識包括:解放軍駐台、刑事追責台獨分子、推行愛國主義,以及盡快制定「台灣特別行政區基本法」等。 正是台灣2026地方選舉炙熱之時,公布了這12點有關一國兩制台灣方案共識,紮紮實實地在台灣頭上敲了一記重捶,特別是國民黨被敲得暈頭轉向,不知所以。對中共學者提出一國兩制台灣方案12項共識,我提出幾點看法,就教於各界。 一,適值台灣2026選舉,進入登記後的藍、綠、白各方決戰期,廝殺之激烈已進入高潮,各種攻揭與抹紅抹黑等手段,已然進入割喉割到斷的階段。中共上述學者竟然在此時,提出如此不利與輕視台灣的12項共識,說穿了,等於給了綠營莫大的助益,綠營必然大操作,將國民黨打得體無完膚,若因此而獲得勝選,請問是誰幫了綠營?這種事,已經發生過幾次,但是中共卻不思檢省,依然故我,叫國民黨如何不傷悲; 二,這個共識的外溢效應和延伸戰線,不會只是在2026地方選舉發酵而已,無論勝敗如何,都將會擴散持續到2028大選,而且會特別在綠營撿到槍的刻意操作與精心設計下,打得讓國民黨難以招架,也無言以對。而綠營除了不會手軟之外,必然會將這12項共識,分門別列、加油添醋、扭曲醜化等無所不用其極地戰術與戰略並用,將國共打成一團,使之陷入「12項共識困境」,這不是天上掉下來的禮物是什麼,而始作俑者是誰,不言而喻; 三,將香港一國兩制模式,用來處理台灣一國兩制方案,怎不會讓綠營抓狂,並會大肆宣揚大陸把台灣做小,無視台港條件與基礎不同的現況,這個做法,等於將香港一國兩制模式後,所發生的許多抗爭行動,諸如「雨傘革命」、「七一大遊行」、「維園六四燭光晚會」等,特別是「反修例運動(反送中)」之後頒布的香港國安法,讓台灣人特別擔心害怕。 共識中的香港模式做為倡議一國兩制台灣方案,實非智慧之舉,會讓台灣人更加反彈,也是綠營做為大肆操作的好槓桿; 四,多次民調指出國民黨的好感度,一直難以提昇,這12項共識將會是,國民黨原本佔有優勢的兩岸牌受挫的關鍵要素,而這張牌在2028大選,是可以發揮與催化的選戰工具,受此12項共識推出之後,將可能會是壓垮國民黨2028大選的一根稻草。經過多次慘痛經驗,為何這些學者不慎思、不慎重處理此事,還率爾在此時提出這12共識,實在令人匪夷所思。 此事,綠營必然會將國民黨和中共連結起來共打,讓國民黨背負聯共將一國兩制台灣方案降格為香港一國兩制模式,矮化、貶化台灣地位與體制,使國民黨背負這個原罪。進而先挫國民黨2026選戰,再延伸深入醜化國共互害一國兩制台灣方案同於香港模式,達到綠營藉此12共識,積極深刻操打這張台灣人最厭惡的一國兩制牌,使國民黨2028選戰的兩岸牌陷入「12共識魔咒」,因而,失去兩岸牌優勢,使得綠營抗中牌結合「12共識魔咒」,拉抬「獨力追風潮流(獨流)」,則形成藍綠兩岸牌與抗中牌直球對決的情勢將即刻啟動,但國民黨挨打的局面,將陷於被動,形勢將岌岌可危。 台灣選舉,因中共方面一些言論或動作,而使得綠營因禍得福,已經多次,但為何都學不會勿重蹈覆轍,再而作出令人扼腕的憾事。此次12項共識,千萬不要成為壓垮國民黨2026、2028選舉的稻草,否則,就令人徒歎無奈了。 1,這類十二點共識,是近期大陸及香港某些學者的迎合炒作,未必代表中共對台決策機構或重量級智庫學者的觀點立場。這類自以為是的學者很多,如過江之鯽,總會不斷觀言察色,揣摩上意,其實早就見怪不怪。 2,十二點共識是建立在香港澳門地區一國兩制已經取得成功的前提下構建的,這個前提本身就有問題。港澳地區的一國兩制實踐已經變形走樣,對台灣的示範作用早已經蕩然無存或幾近於無。 3,李華球更多的評論立場是站在藍營政治選舉立場上的擔心和顧慮。北京肯定不是很清楚,在台灣歷次重要選舉中,大陸因素一直是負面排列,任何時候北京突如其來或認真準備的宣傳攻勢,或文攻或武嚇,總是在關鍵時候產生明顯負面效果,至今依舊。 4,此時提出的十二點共識方案,其實是主動送上門給民進黨的禮物,這個借助,會一直延續到2028年,即便北京已經決定採取非和平方式解決台灣問題,這類正兒八經提出的兩制台灣方案,只會弄巧成拙,得不償失 。不信,我們拭目以待。當年朱鎔基在記者會怒斥台獨之後,民進黨陳水扁就贏得2000年總統選舉,這個教訓還不記取,還想繼續當賴清德連任的助選員? 5,台灣陸委會梁文傑說,這十二條台灣人民一條都不會接受,我相信多數台灣民意,包括藍營的支持者,對著所謂的兩制台灣方案,都會有下意識的抵觸,自以為很了解台灣,其實也只是一點皮毛。
本頁的資料來源與計算方式
影片的數字
- 公開統計
- 觀看、喜歡與留言總數是取得當時的 YouTube 公開統計,不是即時數值;各項統計的觀測時間可能不同。「資料最後記錄」是影片資料的記錄時間,不代表觀看、喜歡或留言都在那時重新觀測。
- 觀看歷史
- 圖上每個點是實際儲存的觀測,連線只為方便閱讀,不代表中間時間的測量值;沒有歷史觀測時不建立時間序列。
- 喜歡占互動
- 喜歡 ÷(喜歡+不喜歡+顯示留言),任一來源缺值時不估算。
- 字幕
- 只記錄來源是否提供字幕,尚未擷取逐字稿,因此字幕不列入標籤比對。
- 觀測分析
- 直播逐時/逐日最高同時在線取自所讀直播紀錄;讀取上限、略過與解析失敗的筆數列在「資料涵蓋範圍與解析限制」。
共同標籤
標籤來源:新文易數(tag.observe.tw)。共同標籤以文字比對影片標題與說明,不是 AI 判讀;命中不代表事件歸屬或立場,與頻道分類分開。標題或說明出現標籤,不代表影片主題;可能來自固定宣傳或版權文字。字幕尚未取得,不列入比對。
- 比對範圍
- 僅列出目前詞彙版本與影片標題、說明仍相符的比對結果;待比對或來源文字已變動的影片不列入,數量見「收錄與比對範圍」。
- 期間
- 「往前 N 日」包含今天與前 N 天,共 N+1 個台北日曆日(往前 7 日為 8 個日曆日);指定起訖日期時以實際起訖日為準。日數、日期與小時條件同時套用。
- 命中片段
- 每支影片最多顯示 3 段,標示來自標題、說明或字幕;沒有片段時顯示「沒有命中片段」,來源文字缺漏時顯示「來源文字未提供」,不另行補寫。完整比對依據在影片頁的「共同標籤與比對依據」。
- 顯示排除
- 符合標籤顯示規則的詞(上游排除詞、雜訊、純數字或日期、長度不符,以及核定的來源或平台名稱、雙字通用詞、國家城市政黨詞、少數 YouTube 平台或宣傳用語)整詞不列入排行,但仍保留在原始詞彙池與比對證據中;原始詞彙池列出排除原因。雙字通用詞只依核定清單判定,包含它們的人名、事件或具體議題不會因此被排除。管理員也可以在排行上直接排除個別標籤,同樣只影響排行顯示,每次排除與恢復都留有紀錄。
- 說明欄樣板
- 同一頻道說明欄反覆出現的宣傳段落不列入比對。「24小時」這類詞只在這種重複宣傳段落中略過,出現在一般新聞內容時照常計入;這不同於整詞的顯示排除。
- 示例
- 列表與片段只是符合條件的影片例子,不能用來推算整體比例或全站失真程度;有效比對的影片比例只代表比對完成度。
- 觀看
- 累計觀看是取得當時的公開觀測值,不是期間增量;無觀看值的影片不當作 0。
本頁資料範圍
觀看數與互動數為取得當時的公開觀測值。
時間序列只有一筆有效觀測時,只列出該值與觀測時間,不畫走勢圖;累積兩筆以上才畫圖。
資料來源
本站以納入名單的 YouTube 頻道與影片為範圍(名單見頻道觀測),數據來自 YouTube 公開資料與定時觀測:直播約每分鐘輪詢一次,頻道統計、新影片與影片統計則分批輪流更新,所以同一頁的數字不一定在同一時間取得。不涵蓋全 YouTube;缺漏、尚未收錄或資料服務中斷都不等於零,尚未取得的數值顯示「—」。
頁面使用台北時間(UTC+8)。「更新於」是來源已記錄的觀測時間;來源沒有記錄時顯示「未記錄」,不以開啟網頁的時間代替。
共同標籤詞彙的標籤來源:新文易數(tag.observe.tw),保留來源、版本與比對依據;本站的頻道分類沿用有影儀表板的來源組織方式,與內容標籤是不同維度。影片數、觀看數與直播同時在線人數分開計算,不代表 YouTube 全站流量,也不表示因果關係。
