柴静谈离开央视“新闻调查”:我只是讨厌屈服|《看见》被禁 2

柴静 Chai Jing · 發布於 2025/06/21 下午08:44 · 更新於 2026/11/02 上午09:10 · 台北時間 · 本頁的資料來源與計算方式 ⓘ

觀看數
—次
喜歡
—次
YouTube 留言總數
—則
長度
—
字幕狀態未確認

觀看數觀測

尚無歷史觀測

本站尚未儲存這部影片的歷史觀測,無法據以建立歷史時間序列。

共同標籤

這支影片尚未比對共同詞彙

比對版本

youtube-quality-20261017-a

影片說明

柴静谈为何离开央视“新闻调查”:宪法赋予了公民知情和监督的权利----“权利不用来捍卫的话,它只是一张纸”。这是媒体工作者的责任,也是2009年秋天我被要求离开新闻调查的原因。 回顾《看见》采访:记者不需要站在政府的一方,也不需要站在反政府的一方。我们站在愿意了解事实的人的一方。一些看似“不可思议”的骗局对政府公信力的伤害,对社会理性共识的侵蚀,要远远超过传言和怀疑。 宪法权利不是书本理念,也不是外来模式,是人性挣脱束缚后的自然需求。它长久的生命力不会随着时代气候的变化而转移。 00:00 胡锡进的理由是“一个普通案件,一个基层单位拿假报告来蒙骗公众,完全不可思议” 18年前我在调查华南虎照片的时候,曾经听过这样的说法,这两个案件性质不同,不能做直接类比。但是这种“因为动机看起来不成立就不可能造假”的推理方式却很相似。 00:01:47 柴静:现在外界对周正龙照片的真伪还存在争议和质疑,您做过这方面的调查研究吗? 吴县长:我觉得没有必要,因为我相信这张照片是真的。 00:02:44 “为什么不重新调查?”“因为上级没要求”“政府不是要对公众负责吗?”“国外的专家都没有说照片是假的,这些人就是不爱国。” 00:03:28 记者不需要站在政府的一方,也不需要站在反政府的一方。我们站在愿意了解事实的人的一方。 00:03:54 周正龙:“我一闪光,它嗷一声,我就把相机甩了” 00:04:13 柴静:“但是根据你数码相机的时间记录,你拍闪光灯亮起的时候,是你三十多张照片当中的第四张。” 00:05:25 每个人都坚信这份报告存在,林业厅相信县长的承诺,县长相信局长的保证,局长相信干部的人品,直到我找到这位干部。 00:07:25 柴静:您研究啮齿动物,刘教授主要研究金丝猴,许教授主要是研究鱼的,听着跟华南虎差距挺大? 00:07:41 王教授:省里没有研究这个的,只能找动物学工作者。 00:07:49 柴:假如是一个关于田鼠的鉴定,找华南虎的专家来做,您觉得合适吗? 00:07:57 王:呃,好像也不太合适。 00:10:04 我对这位官员说:“你可以控制媒体,但后果可能会是有一天你真的需要发声,没有人会问你那个问题。或者更糟,你说出来的时候,可能没人会再相信你说的任何一个字。” 00:11:33 警方确认华南虎照是一张年画,老虎脚印是用木头刻出来印在雪地上的。周正龙因为诈骗罪入狱。这不是一个笑话,而是一个警示。这个世界上的确存在一些看似“不可思议”但却简单荒诞的骗局,它对政府公信力的伤害,对于社会理性共识的侵蚀,要远远超过传言和怀疑。 00:12:38 二 “权利不用来捍卫的话,它只是一张纸” 00:12:42 2009年的秋天,我被要求离开新闻调查。连我们新闻中心的主任都没有得到通知,我被要求马上离开。这与我在内蒙的采访有关。 00:14:39 我说了这句话,我写了这句话,吴保全相信了这句话,结果是他穿着囚服坐在我对面,工厂倒闭,离了婚,只因为他帮助被违法征地的村民。村子里那个捡破烂的老人给了他50块钱,对我说“让我进去,把他换出来吧,我老了。” 00:15:49 我在监狱采访完他,他被带走,走到拐弯处,我突然听到一声哀嚎,他戴着手铐脚镣,仰头向天,嚎啕大哭。戴浪琴表的书记说“等他出来,找个事把他再关进去” 00:16:51 编了一天一夜,到总编室审片,一进门,总编说“你们晚了一步”。 00:18:28 总编说“停!”他转向我“你应该继续追问:这样的结果能带来稳定吗?” 00:18:41 沙尘暴里,我拉着行李箱回家,我的眼睁不开,我的嘴紧闭,牙缝都是沙子。当天夜里,我写《陈虻不死》。写完,我不辞职了。 00:20:19 我采访鄂尔多斯中院二审法官的笔录。问答如此荒诞,而且他不打算为自己的判决做任何辩护。他看着我,也看着我身后坐的一圈政府官员,一字一句说:“现在因为有您这样的记者的持续追问,有公众的高关注度,所以我们将不得不重启这个案件。” 00:21:28 重审判决当天,他转告“如果我死在监狱,请告诉我女儿,她的父亲不会自杀。”事已至此,就只剩最后一个希望。 00:22:18 去最高人民法院的路上,长安街临时关闭。前方没有一辆车,没有一个人,而后方没有退路。这是我在新闻调查的最后一个采访。 00:24:14 一个月之后,吴保全被提前释放。我已经被从《新闻调查》停职。没有联系他,但我在报纸上的照片时看到了他孩子一样的笑容。 00:24:30 公安局局长,市委书记和郝劲松:都在狱中 3 “启蒙就是敢于知道” 00:25:34 吴保全说如果自己在牢狱当中度过的十八个月,能够换来别人对于失地农民的关注,就是值得的。我开始写《征地破局》。 00:25:52 中国4000万失地农民当中,相当多没有保障,没有身份,没有工作。我纪录了很多哭声,却犯了错误。 00:27:06 我思想的盲区是:所有采访依据只是《土地管理法》 00:27:47 违法批地这个罪名从1998年列入刑法之后,10年当中没有用过一次。 00:28:39 所有的土地收益,农民最多只能得到5%到10%。 我第一次想:土地管理法的规定对吗?答案是:这是宪法规定。我第一次想:万一宪法有问题呢? 00:30:11 陈锡文:这句话是1982年城市土改的产物。“政府从农民手里拿地是计划经济,拿了之后是市场经济,这事农民就吃亏大了” 00:32:34 这节目播出之后,有一个观众当时在洗脚城看节目的,听到这个问题一脚踩进水里,说央视怎么敢这么问? 在我看来,央视作为公共电视台最应该问的就是这样的问题。 00:34:35 民主这个词在很多普通中国人看来刺目敏感,是西方词汇。在中国西南偏远的山区,我却看见一群不识字的农民实践了它 00:35:16 那一夜,他们抱头痛哭。 00:38:04 我坐在这些老农民中间,拍了这张照片,日后成了《看见》的封面。它意味着民主,权利,公正,自由,不是书本理念,也不是外来模式,是人性挣脱束缚后自然而然的需求。时代的气候会变,但如果一样东西的根扎在土里,它就能承受风雨,有长久的生命力。 海报制作 Ri

本頁的資料來源與計算方式

影片的數字

公開統計
觀看、喜歡與留言總數是取得當時的 YouTube 公開統計,不是即時數值;各項統計的觀測時間可能不同。「資料最後記錄」是影片資料的記錄時間,不代表觀看、喜歡或留言都在那時重新觀測。
觀看歷史
圖上每個點是實際儲存的觀測,連線只為方便閱讀,不代表中間時間的測量值;沒有歷史觀測時不建立時間序列。
喜歡占互動
喜歡 ÷(喜歡+不喜歡+顯示留言),任一來源缺值時不估算。
字幕
只記錄來源是否提供字幕,尚未擷取逐字稿,因此字幕不列入標籤比對。
觀測分析
直播逐時/逐日最高同時在線取自所讀直播紀錄;讀取上限、略過與解析失敗的筆數列在「資料涵蓋範圍與解析限制」。

共同標籤

標籤來源:新文易數(tag.observe.tw)。共同標籤以文字比對影片標題與說明,不是 AI 判讀;命中不代表事件歸屬或立場,與頻道分類分開。標題或說明出現標籤,不代表影片主題;可能來自固定宣傳或版權文字。字幕尚未取得,不列入比對。

比對範圍
僅列出目前詞彙版本與影片標題、說明仍相符的比對結果;待比對或來源文字已變動的影片不列入,數量見「收錄與比對範圍」。
期間
「往前 N 日」包含今天與前 N 天,共 N+1 個台北日曆日(往前 7 日為 8 個日曆日);指定起訖日期時以實際起訖日為準。日數、日期與小時條件同時套用。
命中片段
每支影片最多顯示 3 段,標示來自標題、說明或字幕;沒有片段時顯示「沒有命中片段」,來源文字缺漏時顯示「來源文字未提供」,不另行補寫。完整比對依據在影片頁的「共同標籤與比對依據」。
顯示排除
符合標籤顯示規則的詞(上游排除詞、雜訊、純數字或日期、長度不符,以及核定的來源或平台名稱、雙字通用詞、國家城市政黨詞、少數 YouTube 平台或宣傳用語)整詞不列入排行,但仍保留在原始詞彙池與比對證據中;原始詞彙池列出排除原因。雙字通用詞只依核定清單判定,包含它們的人名、事件或具體議題不會因此被排除。管理員也可以在排行上直接排除個別標籤,同樣只影響排行顯示,每次排除與恢復都留有紀錄。
說明欄樣板
同一頻道說明欄反覆出現的宣傳段落不列入比對。「24小時」這類詞只在這種重複宣傳段落中略過,出現在一般新聞內容時照常計入;這不同於整詞的顯示排除。
示例
列表與片段只是符合條件的影片例子,不能用來推算整體比例或全站失真程度;有效比對的影片比例只代表比對完成度。
觀看
累計觀看是取得當時的公開觀測值,不是期間增量;無觀看值的影片不當作 0。

本頁資料範圍

觀看數與互動數為取得當時的公開觀測值。

資料來源

本站以納入名單的 YouTube 頻道與影片為範圍(名單見頻道觀測),數據來自 YouTube 公開資料與定時觀測:直播約每分鐘輪詢一次,頻道統計、新影片與影片統計則分批輪流更新,所以同一頁的數字不一定在同一時間取得。不涵蓋全 YouTube;缺漏、尚未收錄或資料服務中斷都不等於零,尚未取得的數值顯示「—」。

頁面使用台北時間(UTC+8)。「更新於」是來源已記錄的觀測時間;來源沒有記錄時顯示「未記錄」,不以開啟網頁的時間代替。

共同標籤詞彙的標籤來源:新文易數(tag.observe.tw),保留來源、版本與比對依據;本站的頻道分類沿用有影儀表板的來源組織方式,與內容標籤是不同維度。影片數、觀看數與直播同時在線人數分開計算,不代表 YouTube 全站流量,也不表示因果關係。

完整的資料來源與計算方式 →