有影儀表板

「殺3人才能判死」爭議爆發！雙命案狠兄逃死，司法院嗆不服提救濟引發全台公憤

東方說 · 發布於 2026/10/15 下午03:32 · 更新於 2026/10/27 上午02:50 · 台北時間 · 本頁的資料來源與計算方式 ⓘ

觀看數
20次
喜歡
0次
YouTube 留言總數
0則
長度
—
字幕狀態未確認
YouTube 原始影片 ↗比較影片標題用語

觀看數觀測

目前僅一筆觀測 ·
20次

共同標籤

已比對共同詞彙 · 42 個標籤 · 比對時間 2026/10/27 上午03:02

比對依據（64 處）
  1. 新北影片說明新北家暴男狠殺妻子與小姨子，一審判決卻因殺人…
  2. 家暴影片說明新北家暴男狠殺妻子與小姨子，一審判決卻因殺人數未…
  3. 妻子影片說明新北家暴男狠殺妻子與小姨子，一審判決卻因殺人數未達三人而成…
  4. 判決影片說明新北家暴男狠殺妻子與小姨子，一審判決卻因殺人數未達三人而成功避開死刑，引發全…
  5. 殺人影片說明新北家暴男狠殺妻子與小姨子，一審判決卻因殺人數未達三人而成功避開死刑，引發全台輿論震…
  6. 成功影片說明…子與小姨子，一審判決卻因殺人數未達三人而成功避開死刑，引發全台輿論震撼與公憤。本集深…
  7. 死刑影片說明…子，一審判決卻因殺人數未達三人而成功避開死刑，引發全台輿論震撼與公憤。本集深入剖析這…
  8. 全台影片說明…決卻因殺人數未達三人而成功避開死刑，引發全台輿論震撼與公憤。本集深入剖析這起雙命案判…
  9. 命案影片說明…發全台輿論震撼與公憤。本集深入剖析這起雙命案判決背後的司法困境，揭露憲判八號帶來的極…
  10. 判決影片說明…台輿論震撼與公憤。本集深入剖析這起雙命案判決背後的司法困境，揭露憲判八號帶來的極端門…
  11. 司法影片說明…與公憤。本集深入剖析這起雙命案判決背後的司法困境，揭露憲判八號帶來的極端門檻與被害人…
  12. 門檻影片說明…決背後的司法困境，揭露憲判八號帶來的極端門檻與被害人家屬求告無門的絕望現實。 新北…
  13. 家屬影片說明…困境，揭露憲判八號帶來的極端門檻與被害人家屬求告無門的絕望現實。 新北市發生一起震…
  14. 新北市影片說明…門檻與被害人家屬求告無門的絕望現實。 新北市發生一起震撼社會的家暴雙命案，被告謝文雄…
  15. 社會影片說明…告無門的絕望現實。 新北市發生一起震撼社會的家暴雙命案，被告謝文雄長期家暴並違反保…
  16. 家暴影片說明…的絕望現實。 新北市發生一起震撼社會的家暴雙命案，被告謝文雄長期家暴並違反保護令，…
  17. 命案影片說明…現實。 新北市發生一起震撼社會的家暴雙命案，被告謝文雄長期家暴並違反保護令，狠心追…
  18. 家暴影片說明…一起震撼社會的家暴雙命案，被告謝文雄長期家暴並違反保護令，狠心追撞並砍殺妻子與小姨子…
  19. 保護令影片說明…會的家暴雙命案，被告謝文雄長期家暴並違反保護令，狠心追撞並砍殺妻子與小姨子致死。然而一…
  20. 追撞影片說明…案，被告謝文雄長期家暴並違反保護令，狠心追撞並砍殺妻子與小姨子致死。然而一審法院引述…
  21. 妻子影片說明…文雄長期家暴並違反保護令，狠心追撞並砍殺妻子與小姨子致死。然而一審法院引述憲法法庭「…
  22. 法院影片說明…狠心追撞並砍殺妻子與小姨子致死。然而一審法院引述憲法法庭「113年憲判字第8號」判決…
  23. 憲法法庭影片說明…並砍殺妻子與小姨子致死。然而一審法院引述憲法法庭「113年憲判字第8號」判決意旨，認定死…
  24. 判決影片說明…法院引述憲法法庭「113年憲判字第8號」判決意旨，認定死刑僅適用於「情節最嚴重之罪」…
  25. 死刑影片說明…庭「113年憲判字第8號」判決意旨，認定死刑僅適用於「情節最嚴重之罪」，並創新解釋「…
  26. 嚴重影片說明…8號」判決意旨，認定死刑僅適用於「情節最嚴重之罪」，並創新解釋「殺害多人」須達三人以…
  27. 創新影片說明…，認定死刑僅適用於「情節最嚴重之罪」，並創新解釋「殺害多人」須達三人以上，因此僅判處…
  28. 多人影片說明…用於「情節最嚴重之罪」，並創新解釋「殺害多人」須達三人以上，因此僅判處謝文雄無期徒刑…
  29. 無期徒刑影片說明…殺害多人」須達三人以上，因此僅判處謝文雄無期徒刑，引發全台驊然。對此，司法院及憲法法庭官…
  30. 全台影片說明…三人以上，因此僅判處謝文雄無期徒刑，引發全台驊然。對此，司法院及憲法法庭官員面對質疑…
  31. 司法院影片說明…判處謝文雄無期徒刑，引發全台驊然。對此，司法院及憲法法庭官員面對質疑時竟回應「不服可尋…
  32. 憲法法庭影片說明…雄無期徒刑，引發全台驊然。對此，司法院及憲法法庭官員面對質疑時竟回應「不服可尋求救濟」，…
  33. 官員影片說明…刑，引發全台驊然。對此，司法院及憲法法庭官員面對質疑時竟回應「不服可尋求救濟」，但現…
  34. 質疑影片說明…全台驊然。對此，司法院及憲法法庭官員面對質疑時竟回應「不服可尋求救濟」，但現行制度下…
  35. 回應影片說明…。對此，司法院及憲法法庭官員面對質疑時竟回應「不服可尋求救濟」，但現行制度下死者無法…
  36. 求救影片說明…及憲法法庭官員面對質疑時竟回應「不服可尋求救濟」，但現行制度下死者無法救濟、被告逃死…
  37. 制度影片說明…對質疑時竟回應「不服可尋求救濟」，但現行制度下死者無法救濟、被告逃死不會救濟、檢察官…
  38. 死者影片說明…時竟回應「不服可尋求救濟」，但現行制度下死者無法救濟、被告逃死不會救濟、檢察官無權聲…
  39. 無法影片說明…回應「不服可尋求救濟」，但現行制度下死者無法救濟、被告逃死不會救濟、檢察官無權聲請釋…
  40. 檢察官影片說明…行制度下死者無法救濟、被告逃死不會救濟、檢察官無權聲請釋憲，讓救濟說法淪為推卸責任。此…
  41. 責任影片說明…、檢察官無權聲請釋憲，讓救濟說法淪為推卸責任。此外，憲判八號規定死刑須達法官一致決，…
  42. 規定影片說明…，讓救濟說法淪為推卸責任。此外，憲判八號規定死刑須達法官一致決，導致「1票廢死大於8…
  43. 死刑影片說明…救濟說法淪為推卸責任。此外，憲判八號規定死刑須達法官一致決，導致「1票廢死大於8人判…
  44. 法官影片說明…淪為推卸責任。此外，憲判八號規定死刑須達法官一致決，導致「1票廢死大於8人判死」的荒…
  45. 廢死影片說明…判八號規定死刑須達法官一致決，導致「1票廢死大於8人判死」的荒謬現象。對比花蓮地院對…
  46. 花蓮影片說明…「1票廢死大於8人判死」的荒謬現象。對比花蓮地院對殺害一人的瘖啞被告判處死刑，同國同…
  47. 死刑影片說明…象。對比花蓮地院對殺害一人的瘖啞被告判處死刑，同國同法卻出現「殺一人判死、殺兩人逃死…
  48. 重創影片說明…現「殺一人判死、殺兩人逃死」的雙重標準，重創司法公信力。被害家屬誓言堅持上訴，社會大…
  49. 司法影片說明…殺一人判死、殺兩人逃死」的雙重標準，重創司法公信力。被害家屬誓言堅持上訴，社會大眾正…
  50. 家屬影片說明…人逃死」的雙重標準，重創司法公信力。被害家屬誓言堅持上訴，社會大眾正密切關注二審能否…
  51. 上訴影片說明…重標準，重創司法公信力。被害家屬誓言堅持上訴，社會大眾正密切關注二審能否撥亂反正。 …
  52. 社會影片說明…，重創司法公信力。被害家屬誓言堅持上訴，社會大眾正密切關注二審能否撥亂反正。 章節…
  53. 關注影片說明…力。被害家屬誓言堅持上訴，社會大眾正密切關注二審能否撥亂反正。 章節 00:00 …
  54. 家暴影片說明…二審能否撥亂反正。 章節 00:00 家暴狂魔引發雙命案 03:06 殺三人才能判…
  55. 命案影片說明…正。 章節 00:00 家暴狂魔引發雙命案 03:06 殺三人才能判死的新先例 0…
  56. 人才影片說明…0 家暴狂魔引發雙命案 03:06 殺三人才能判死的新先例 05:44 司法院嗆不服…
  57. 司法院影片說明…6 殺三人才能判死的新先例 05:44 司法院嗆不服可提救濟 08:14 一票推翻八人…
  58. 14影片說明…05:44 司法院嗆不服可提救濟 08:14 一票推翻八人的廢死枷鎖 10:17 殺…
  59. 廢死影片說明…不服可提救濟 08:14 一票推翻八人的廢死枷鎖 10:17 殺一人判死與殺兩人逃死…
  60. 人才影片標題「殺3人才能判死」爭議爆發！雙命案狠兄逃死，司法院…
  61. 爭議影片標題「殺3人才能判死」爭議爆發！雙命案狠兄逃死，司法院嗆不服提救濟…
  62. 命案影片標題「殺3人才能判死」爭議爆發！雙命案狠兄逃死，司法院嗆不服提救濟引發全台公憤
  63. 司法院影片標題…3人才能判死」爭議爆發！雙命案狠兄逃死，司法院嗆不服提救濟引發全台公憤
  64. 全台影片標題…！雙命案狠兄逃死，司法院嗆不服提救濟引發全台公憤
比對版本

youtube-quality-20261017-a

影片說明

新北家暴男狠殺妻子與小姨子，一審判決卻因殺人數未達三人而成功避開死刑，引發全台輿論震撼與公憤。本集深入剖析這起雙命案判決背後的司法困境，揭露憲判八號帶來的極端門檻與被害人家屬求告無門的絕望現實。 新北市發生一起震撼社會的家暴雙命案，被告謝文雄長期家暴並違反保護令，狠心追撞並砍殺妻子與小姨子致死。然而一審法院引述憲法法庭「113年憲判字第8號」判決意旨，認定死刑僅適用於「情節最嚴重之罪」，並創新解釋「殺害多人」須達三人以上，因此僅判處謝文雄無期徒刑，引發全台驊然。對此，司法院及憲法法庭官員面對質疑時竟回應「不服可尋求救濟」，但現行制度下死者無法救濟、被告逃死不會救濟、檢察官無權聲請釋憲，讓救濟說法淪為推卸責任。此外，憲判八號規定死刑須達法官一致決，導致「1票廢死大於8人判死」的荒謬現象。對比花蓮地院對殺害一人的瘖啞被告判處死刑，同國同法卻出現「殺一人判死、殺兩人逃死」的雙重標準，重創司法公信力。被害家屬誓言堅持上訴，社會大眾正密切關注二審能否撥亂反正。 章節 00:00 家暴狂魔引發雙命案 03:06 殺三人才能判死的新先例 05:44 司法院嗆不服可提救濟 08:14 一票推翻八人的廢死枷鎖 10:17 殺一人判死與殺兩人逃死 12:27 正義不該沦為虛偽口號 素材說明｜本片部分影像使用 Pexels 或 Pixabay 授權之情境素材，僅供敘事與情境示意；畫面中的人物、地點與本片所述事件並無直接關聯。

本頁的資料來源與計算方式

影片的數字

公開統計
觀看、喜歡與留言總數是取得當時的 YouTube 公開統計，不是即時數值；各項統計的觀測時間可能不同。「資料最後記錄」是影片資料的記錄時間，不代表觀看、喜歡或留言都在那時重新觀測。
觀看歷史
圖上每個點是實際儲存的觀測，連線只為方便閱讀，不代表中間時間的測量值；沒有歷史觀測時不建立時間序列。
喜歡占互動
喜歡 ÷（喜歡＋不喜歡＋顯示留言），任一來源缺值時不估算。
字幕
只記錄來源是否提供字幕，尚未擷取逐字稿，因此字幕不列入標籤比對。
觀測分析
直播逐時／逐日最高同時在線取自所讀直播紀錄；讀取上限、略過與解析失敗的筆數列在「資料涵蓋範圍與解析限制」。

共同標籤

標籤來源：新文易數（tag.observe.tw）。共同標籤以文字比對影片標題與說明，不是 AI 判讀；命中不代表事件歸屬或立場，與頻道分類分開。標題或說明出現標籤，不代表影片主題；可能來自固定宣傳或版權文字。字幕尚未取得，不列入比對。

比對範圍
僅列出目前詞彙版本與影片標題、說明仍相符的比對結果；待比對或來源文字已變動的影片不列入，數量見「收錄與比對範圍」。
期間
「往前 N 日」包含今天與前 N 天，共 N+1 個台北日曆日（往前 7 日為 8 個日曆日）；指定起訖日期時以實際起訖日為準。日數、日期與小時條件同時套用。
命中片段
每支影片最多顯示 3 段，標示來自標題、說明或字幕；沒有片段時顯示「沒有命中片段」，來源文字缺漏時顯示「來源文字未提供」，不另行補寫。完整比對依據在影片頁的「共同標籤與比對依據」。
顯示排除
符合標籤顯示規則的詞（上游排除詞、雜訊、純數字或日期、長度不符，以及核定的來源或平台名稱、雙字通用詞、國家城市政黨詞、少數 YouTube 平台或宣傳用語）整詞不列入排行，但仍保留在原始詞彙池與比對證據中；原始詞彙池列出排除原因。雙字通用詞只依核定清單判定，包含它們的人名、事件或具體議題不會因此被排除。管理員也可以在排行上直接排除個別標籤，同樣只影響排行顯示，每次排除與恢復都留有紀錄。
說明欄樣板
同一頻道說明欄反覆出現的宣傳段落不列入比對。「24小時」這類詞只在這種重複宣傳段落中略過，出現在一般新聞內容時照常計入；這不同於整詞的顯示排除。
示例
列表與片段只是符合條件的影片例子，不能用來推算整體比例或全站失真程度；有效比對的影片比例只代表比對完成度。
觀看
累計觀看是取得當時的公開觀測值，不是期間增量；無觀看值的影片不當作 0。

本頁資料範圍

觀看數與互動數為取得當時的公開觀測值。

時間序列只有一筆有效觀測時，只列出該值與觀測時間，不畫走勢圖；累積兩筆以上才畫圖。

資料來源

本站以納入名單的 YouTube 頻道與影片為範圍（名單見頻道觀測），數據來自 YouTube 公開資料與定時觀測：直播約每分鐘輪詢一次，頻道統計、新影片與影片統計則分批輪流更新，所以同一頁的數字不一定在同一時間取得。不涵蓋全 YouTube；缺漏、尚未收錄或資料服務中斷都不等於零，尚未取得的數值顯示「—」。

頁面使用台北時間（UTC+8）。「更新於」是來源已記錄的觀測時間；來源沒有記錄時顯示「未記錄」，不以開啟網頁的時間代替。

共同標籤詞彙的標籤來源：新文易數（tag.observe.tw），保留來源、版本與比對依據；本站的頻道分類沿用有影儀表板的來源組織方式，與內容標籤是不同維度。影片數、觀看數與直播同時在線人數分開計算，不代表 YouTube 全站流量，也不表示因果關係。

完整的資料來源與計算方式 →