中纪委公布数据显示王小洪等3名政治局委员正在被调查。陈希马仔李春良被重判无期徒刑,是不是陈希进秦城的信号。

大包王朝 · 發布於 2026/07/27 下午04:00 · 更新於 2026/07/28 上午02:00 · 台北時間 · 本頁的資料來源與計算方式 ⓘ

觀看數
7,681次
喜歡
63次
YouTube 留言總數
70則
長度
—
字幕狀態未確認

觀看數觀測

目前僅一筆觀測 ·
7,681次

共同標籤

這支影片尚未比對共同詞彙

比對版本

youtube-quality-20261017-a

影片說明

中纪委公布数据显示王小洪等3名政治局委员正在被调查。陈希马仔李春良被重判无期徒刑,是不是陈希进秦城的信号。02:48,2 成為這個頻道的會員並獲得福利: https://www.youtube.com/channel/UCj3-lzN6k6jnSjrcLcSQ7mQ/join 00:00 习近平 03:00 王小洪 06:00 陈希 08:00 李春良 10:00 朱镕基 15:00 杨超 大家好,我们看中纪委的最新数据 根据财新网与中央纪委国家监委官方通报: 二季度账面新立案:20人(上半年累计50人 - 一季度30人)。 二季度点名公布数:在二季度中纪委网站通过所谓“打虎”新闻,向全社会公开点名(官宣)的普通中管干部(副部级、正部级)只有18人。 在真实的纪检办案中,流程是: 暗中调查/前置审查(数月甚至数年,消耗巨大资源,账面不体现)。 正式立案(录入系统,成为账面数据)。 官宣被查(选择性向全社会公开,具有极强的政治选择性和时间滞后)。 因此,二季度账面上极其冷清的“新立案仅20人”,其核心本质是:在二季度的90天里,中纪委整个系统真正录入、新开辟的省部级案件,只有20个名额。 但这与二季度“中纪委正在办哪些案子、调动了多少资源”完全不是一回事。 二、 如何从数据合理证明“有全新高层在消耗资源”? 我们把中纪委看作一个资源有限的“专案总承包商”。马兴瑞案结案移送了,张又侠案去年已经大规模进场了。那么二季度腾出来的巨大运力,为什么没有转化为常规省部级官员的处分或大量新立案? 1. 厅局级干部的“大盘狂飙”反衬出省部级层面的“故意压制” 看一组二季度全职级的横向对比(用上半年累计数减去一季度数): 厅局级(地市级老大、省厅厅长):一季度立案1267人,二季度立案1506人。——不降反升,火力全开。 县处级(县长、区长、处长):一季度立案1万人,二季度立案1.3万人。——同样大幅暴增。 这证明了二季度的全中国办案资源极其充沛,各省纪委、国家监委各室的基建和人员都在加班加点。但唯独到了省部级(及以上)层面,二季度的立案却从一季度的30人断崖式下跌到了20人。 地方上的厅局级抓得热火朝天,说明不是“反腐放缓”。这种省部级层面的反常紧缩,数学上唯一的解释是:中纪委一线的核心审查室(一室至十一室),有一大部分被下达了“死命令”,从常规的抽查、巡视省部级工作中抽调出来,集中封闭去攻坚某个(或某几个)极其庞大的单一项目。 二、 如何从“20个立案名额”倒推:证明是3名新政治局委员在消耗资源? 由于立案和官宣脱钩,我们不需要去管二季度官宣了多少普通副部级,正部级,而是要看这20个新立案名额的极度反常紧缩。 全国厅局级(二季度新立案1506人)、县处级(1.3万人)的立案数据在二季度都在同步大幅飙升。按照正常比例,二季度中纪委的办案总运力和发放的省部级立案名额,至少应该维持在一季度的30人左右,甚至更高。 为什么偏偏在省部级层面,二季度的立案名额被强行勒紧、硬生生砍掉了三分之一(只剩20人)? 引入我们的 1名政治局委员 = 消耗5名普通副部级立案资源 的模型: 资源总运力的“隐形转移”中纪委一线的核心审查室总运力原本可以在二季度发出30-35个常规省部级立案名额。但是,如果在二季度期间,有3名全新的政治局级别巨头(如何立峰、王小洪、李干杰)正好结束了漫长的“前置审查”,正式进入了中纪委的秘密内部立案程序: 按照1:5的资源消耗,这3名巨头一经内部立案,直接锁死了相当于15个普通省部级案件的编制、人手和办案基地。 账面数字的合理解释潜在的总名额(35人) - 3名新巨头及其核心外围占用的秘密资源(15人) = 账面上我们看到的20人。 这20人并不是二季度中纪委的全部工作,而是扣除了这3个“超级黑洞”后,中纪委剩余的边缘人手,在二季度勉强给各省市、各部委发放的常规、普通省部级立案名额。 那么 最有可能在二季度被秘密消耗巨大资源的3个政治局委员是谁呢: 1. 何立峰(中央政治局委员、国务院副总理,主管经济金融)—— 消耗资源:极高(★ ★ ★ ★ ★) 为什么是他?:2026年是金融和国企反腐的终极攻坚年。一季度中纪委重点通报的就是“深化金融领域反腐”。何立峰作为过去几年中国经济、金融、发改系统的总掌门,他的外围网络(如各大国有银行、证监会、地方城投平台)极为庞大。 数据与资源证明:查办何立峰不是查一个人,而是要动整个金融系统。一旦他在二季度被秘密立案或隔离审查,为了切断其庞大的政商同盟,中纪委必须抽调最精锐的第三、第四纪检监察室(专责金融与国企)的全部力量。这导致二季度在金融领域除了少数收尾官宣(如几个银行副行长),再无任何重磅新案诞生,办案资源完全被他这一个“无底洞”给吸干了。 2. 王小洪(中央书记处书记、国务委员、公安部部长)—— 消耗资源:高(★ ★ ★ ★ ☆) 为什么是他?:王小洪虽不是政治局委员,但作为中央书记处书记兼刀把子(公安部)掌门人,其实权和分量完全等同于候补政治局委员。2026年二季度政法系统内部出现了极其微妙的“大清洗”前兆,多地公安厅长被秘密对调或免职。 数据与资源证明:政法系统反腐极具政治敏感性。查办公安系统统帅,为了防止其动用技术侦察手段反扑、串供,专案组必须由中纪委最高层直接跨系统抽调,进行绝对物理隔离。这种秘密侦查在二季度处于“水面下极其胶着”的拉锯状态,由于涉及社会稳定,数据被死死捂住,导致政法条线的常规省部级立案在二季度完全停滞。 3. 李干杰(中央政治局委员、中央组织部部长)—— 消耗资源:中高(★ ★ ★ ★ ☆) 为什么是他?:中组部掌控全党的高级干部任免调配。2025年到2026年大批官员“带病提拔”被查后,责任必然倒查到组织系统。如果李干杰在二季度出了问题,意味着全党的干部选拔大权面临重新洗牌。 数据与资源证明:查办中组部部长,其消耗的不是常规抓贪官的审计资源,而是极其庞大的“政治纪律调查资源”。专案组需要对过去数年里提拔的数百名省部级干部的档案进行全面复核,以查明是否存在“卖官鬻爵”或政治派系勾连。这不仅抽干了负责组织系统纪检的资源,更因为案情牵一发而动全身,在最终政治定性出来前,二季度绝对被列为特级机密。 另外还有蔡奇 / 丁薛祥:两人属于常委级别(正国级)。如果动常委,那已经不是“消耗5-10个副部级资源”的概念,而是整个政治局、军委和纪委系统的总动员,届时二季度的省部级立案数据可能直接归零,甚至引发整体局势的巨震,目前立案20人的数字还不足以支撑“常委落马”的体量。 陈敏尔:陈敏尔作为地方大员(天津市委书记),对他的调查如果发生,往往属于“定点清除”,其外围资源在过去几年(如在贵州、重庆的旧部)早已经被零星剪除干净了,不需要在2026年二季度突然消耗如此集中且断崖式的核心资源。 也就是说陈敏尔可能不需要消耗中纪委的太多资源,只要下定政治决心,直接把陈敏尔官宣就可以了。 陈敏尔的贵州重庆旧部,基本抓了七七八八了,该抓的都抓了。 四、 总结:3名巨头暗战的合理闭环 因此,最合理的剧本是:2026年第二季度,中纪委表面上只交出了20个立案、18个处分的惨淡成绩单,但实际上,其核心精锐部队已经分流成了三个特大的秘密航空母舰编队,在暗中全天候围剿何立峰(金融经济大盘)、王小洪(政法刀把子)以及李干杰(组织人事大权)。 这三人刚好卡在中国经济、枪杆子/刀把子、官帽这三个最核心的权力交汇点上,这完美地用资源置换模型,解释了为什么二季度的中纪委账面数据会呈现出一种极不合理的、死一般的寂静。 2026年7月22日,山东省德州市中级人民法院一审公开宣判国家林业和草原局(国家公园管理局)原党组成员、副局长李春良受贿、利用影响力受贿案,对被告人李春良以受贿罪判处无期徒刑。 李春良这名官员其实挺重要的,因为他是中组部的官员,陈希的马仔,但是关注的人并不多 我们看一下。   经审理查明:2002年下半年至2022年5月,我们看这一下子等于查了20年,查到了2002年 被告人李春良利用担任中央组织部干部二局二处处长、干部二局副局长、巡视员、干部四局局长,国家林业局党组成员、副局长,国家林业和草原局(国家公园管理局)党组成员、副局长等职务上的便利以及职权或者地位形成的便利条件,为他人在公司经营、项目承揽、职务晋升等事项上提供帮助,非法收受财物共计折合人民币8465万余元。 受贿8000万判无期,其实判的比较重的。 在现实中无期上面就是死缓了,死刑直接执行的很少很少。 1995年11月-1997年1月,32岁的李春良借调中组部地方干部局工作。当时的二炮政委是隋永举 上将(1992年11月 — 1997年6月)。政治部主任是王洪福 中将(1990年4月 — 1994年12月),副政委有曹和庆 中将(1993年12月 — 1999年7月在任,兼任二炮纪委书记),宫永丰 中将(1992年11月 — 1994年12月在任,后调任兰州军区副政委)。当时的中组部部长是张全景(1994年10月 — 1999年3月),中组部常务副部长(正部长级)是李铁林(1995年1月 — 2002年9月任常务副部长),中组部地方干部局(干部二局)局长是杨建生(1988年起任局长,1992年升任中组部部务委员后继续兼任并主管地方干部局,直至1990年代中后期)。该时期的中组部地方干部局副局长包括邓声明(1990年代中后期历任地方干部局副处长、处长、副局长)等人。主管地方干部局的中组部副部长(或部务委员)有杨建生(时任中组部部务委员,协助部长分管地方干部局)武连元(时任副部长,1992年5月 — 1997年8月在任),王旭东()(时任副部长,1993年8月 — 2000年6月在任) 这么多人到底是谁提拔的李春良呢? 我们抓住两个核心的人物,二炮政委隋永举和中组部长张全景。 张全景已经确定了,是陈云的马仔,是习近平派系的 但是二炮政委隋永举是谁没人知道。 但是我们之前说过一个 李建华在胡耀邦担任中组部长期间从一个工人调到中组部 而这个李春良是从二炮调入中组部的 中组部的权力很大,不是是个人就能进去的。 又挖出来一个军队习近平派系的隋永举 讲述修渠故事 唱响时代精神 传承红色精神,携手砥砺奋进。2018年6月24日,红旗渠精神走进新时代座谈会暨红旗渠企业家学院启动仪式在北京万寿宾馆举行。 第九届、第十届全国人大常委会副委员长何鲁丽,第十届全国人大常委会副委员长顾秀莲,中共中央组织部原部长、红旗渠企业家学院名誉院长张全景,原第二炮兵政委隋永举上将等26位老将军以及河南省、市、县各级领导和一些著名企业家等参加了活动。 这些东西看得多了,他们的派系就是一清二楚了。 何鲁丽是彭丽媛的山东菏泽市同乡,1988年习仲勋主管统战工作的时候提拔的北京市副市长 何鲁丽是所谓的民主党派,民革的 顾秀莲这就更不用说了,终身连任的关工委主任,习仲勋是关工委第一任主任。 张全景这是陈云的马仔。 然后第四个人隋永举没有人认识他是谁 但是他和何鲁丽,顾秀莲,张全景3个人确定是习近平派系的人混在一起 隋永举大概率也是习近平派系的 李春良一开始就是二炮政委隋永举提拔的,中组部长张全景提拔的。 这肯定是习近平派系的。 我们看这是共匪特务给习近平写的洗地文章 李燕铭:曾庆红或不妙 四大势力地盘被清洗 我们可以证明这个共匪特务是在撒谎,是在给习近平洗地,我们才说的 没有证据我就不说了。 曾庆红中组部旧部李春良被查 2025年5月13日落马的副部级高官、国家林业和草原局原党组成员、副局长李春良是曾庆红的中组部旧部,并曾在曾庆红老家江西省委组织部任职。 李燕铭这个共匪特务为什么是在撒谎呢 2004年09月 - 2008年08月,41岁的李春良任中组部干部二局副局长。当时的中组部长是贺国强(2002年10月 - 2007年10月),前任中组部长是曾庆红(1999年3月 - 2002年10月) 曾庆红当了3年的中组部长,连副局级都没有提拔李春良。

本頁的資料來源與計算方式

影片的數字

公開統計
觀看、喜歡與留言總數是取得當時的 YouTube 公開統計,不是即時數值;各項統計的觀測時間可能不同。「資料最後記錄」是影片資料的記錄時間,不代表觀看、喜歡或留言都在那時重新觀測。
觀看歷史
圖上每個點是實際儲存的觀測,連線只為方便閱讀,不代表中間時間的測量值;沒有歷史觀測時不建立時間序列。
喜歡占互動
喜歡 ÷(喜歡+不喜歡+顯示留言),任一來源缺值時不估算。
字幕
只記錄來源是否提供字幕,尚未擷取逐字稿,因此字幕不列入標籤比對。
觀測分析
直播逐時/逐日最高同時在線取自所讀直播紀錄;讀取上限、略過與解析失敗的筆數列在「資料涵蓋範圍與解析限制」。

共同標籤

標籤來源:新文易數(tag.observe.tw)。共同標籤以文字比對影片標題與說明,不是 AI 判讀;命中不代表事件歸屬或立場,與頻道分類分開。標題或說明出現標籤,不代表影片主題;可能來自固定宣傳或版權文字。字幕尚未取得,不列入比對。

比對範圍
僅列出目前詞彙版本與影片標題、說明仍相符的比對結果;待比對或來源文字已變動的影片不列入,數量見「收錄與比對範圍」。
期間
「往前 N 日」包含今天與前 N 天,共 N+1 個台北日曆日(往前 7 日為 8 個日曆日);指定起訖日期時以實際起訖日為準。日數、日期與小時條件同時套用。
命中片段
每支影片最多顯示 3 段,標示來自標題、說明或字幕;沒有片段時顯示「沒有命中片段」,來源文字缺漏時顯示「來源文字未提供」,不另行補寫。完整比對依據在影片頁的「共同標籤與比對依據」。
顯示排除
符合標籤顯示規則的詞(上游排除詞、雜訊、純數字或日期、長度不符,以及核定的來源或平台名稱、雙字通用詞、國家城市政黨詞、少數 YouTube 平台或宣傳用語)整詞不列入排行,但仍保留在原始詞彙池與比對證據中;原始詞彙池列出排除原因。雙字通用詞只依核定清單判定,包含它們的人名、事件或具體議題不會因此被排除。管理員也可以在排行上直接排除個別標籤,同樣只影響排行顯示,每次排除與恢復都留有紀錄。
說明欄樣板
同一頻道說明欄反覆出現的宣傳段落不列入比對。「24小時」這類詞只在這種重複宣傳段落中略過,出現在一般新聞內容時照常計入;這不同於整詞的顯示排除。
示例
列表與片段只是符合條件的影片例子,不能用來推算整體比例或全站失真程度;有效比對的影片比例只代表比對完成度。
觀看
累計觀看是取得當時的公開觀測值,不是期間增量;無觀看值的影片不當作 0。

本頁資料範圍

觀看數與互動數為取得當時的公開觀測值。

時間序列只有一筆有效觀測時,只列出該值與觀測時間,不畫走勢圖;累積兩筆以上才畫圖。

資料來源

本站以納入名單的 YouTube 頻道與影片為範圍(名單見頻道觀測),數據來自 YouTube 公開資料與定時觀測:直播約每分鐘輪詢一次,頻道統計、新影片與影片統計則分批輪流更新,所以同一頁的數字不一定在同一時間取得。不涵蓋全 YouTube;缺漏、尚未收錄或資料服務中斷都不等於零,尚未取得的數值顯示「—」。

頁面使用台北時間(UTC+8)。「更新於」是來源已記錄的觀測時間;來源沒有記錄時顯示「未記錄」,不以開啟網頁的時間代替。

共同標籤詞彙的標籤來源:新文易數(tag.observe.tw),保留來源、版本與比對依據;本站的頻道分類沿用有影儀表板的來源組織方式,與內容標籤是不同維度。影片數、觀看數與直播同時在線人數分開計算,不代表 YouTube 全站流量,也不表示因果關係。

完整的資料來源與計算方式 →