輻射到底有多毒?-核能三部曲-三分鐘科學
觀看數觀測
尚無歷史觀測
本站尚未儲存這部影片的歷史觀測，無法據以建立歷史時間序列。
共同標籤
這支影片尚未比對共同詞彙
比對版本
youtube-quality-20261017-a
影片說明
WHO預測核災風險時哪裡錯了?輻射到底有多毒? 我們的身體能修復輻射損傷嗎? 三分鐘科學FB專頁 https://www.facebook.com/3minSci ============深度討論============ 1. 影片中線性無閾的門檻其實不應該這樣表示，應該要把坐標軸往上提然後畫一條垂直虛線才對(請見圖示http://bit.ly/1ca4wyU) ***1600人因為疏散而死這個說法是錯的，非常抱歉，沒有仔細閱讀資料來源，實際上依照日本政府去年三越調查的734個與災難相關的死亡中，至少570人是確認因為疏散而死的，至於現在有多少人就不知道了。 2. 比較癌症致死率有一個很大的問題，因為這些輻射屋受害者在知道自己的居住環境遭輻射汙染後，很有可能會更積極的做健康檢查，導致癌症及早發現及早治療，所以造成較低的致死率，但是相對來說，被診斷出癌症的機率也可能會比正常狀況下還要高。 有另外一個研究是比較同區域、同年齡層居民的罹癌率，結果發現輻射屋受害者的罹癌率只有同區域一般人的60%(預測中160.3實際只有95)，但其中男性血癌有顯著性增加(預測1.8人實際6人)。報告中有指出減少的癌症病例可能跟社經地位有關，因為有能力住在輻射屋的人們在當時是社經地位比較高的，所以很有可能造成身體比較健康的結果。 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17178625 這些就是所謂的干擾因素，回溯性研究很難去除這些因子，所以我們必須要做更多的對照實驗才能真的知道低劑量輻射是不是對我們的身體有幫助 3. 各種能源的比較 http://bit.ly/1eKKaiK =============================== 了解更多 1.)「輻射屋居民流行病學調查及研究」http://goo.gl/hwSJDL 2.) 低劑量游離輻射的致癌效應評估和反應劑量關係 http://goo.gl/jIKO19 資料來源 1.) 線性無閾模型 Evolution of ICRP Recommendations 1977, 1990 and 2007, p. 15 http://goo.gl/t3Jd5u 2.) Health risk assessment from the nuclear accident after the 2011 Great East Japan Earthquake and Tsunami http://goo.gl/gj1SRr 3.) 推測強制疏散所拯救的人數 Ten Hoeve, John E.; Jacobson, Mark Z. (2012). "Worldwide health effects of the Fukushima Daiichi nuclear accident". Energy & Environmental Science 5 (9): 8743. doi:10.1039/c2ee22019a 4.) 實際因疏散所失去的人命 http://goo.gl/pQdZVp 5.) 自然產生、氧化造成的DNA破壞 Ames BN, Shigenaga MK, Hagen TM. (1993) Oxidants, antioxidants, and the degenerative diseases of aging. Proc Natl Acad Sci U S A. 90(17):7915-7922. 6.) 低劑量(100mSv)實際產生的氧化破壞 Ward JF. DNA damage produced by ionizing radiation in mammalian cells: identities, mechanisms of formation, and repairability. Prog Nucl Acid Res Mol Biol 1988;35:95--125. 7.) 稍高劑量X-Ray啟動修復機制 Rothkamm K, Lo¨brich M. Evidence for a lack of DNA double-strand break repair in human cells exposed to very low x-ray doses. Proc Natl Acad Sci U S A 2003; 100(9):5057--5062. 8.)高低劑量輻射所造成啟動不同基因組 Yang F, Stenoien DL, Strittmatter EF, et al.Phosphoproteome profiling of human skin fibroblast cells in response to low- and high dose irradiation. J Proteome Res 2006; 5(5):1252--1260. 9.)輻射鋼筋研究 Chen WL, Luan YC, Shieh MC. Et al. Effects of Cobalt-60 Exposure on Health of Taiwan Residents Suggest New Approach Needed in Radiation Protection. Dose Response 2007; 5(1):63-75 圖片來源: Radiation hotspot in Kashiwa Abasaa via wikipedia The Scream Edvard Munch via Wikipedia 背景音樂: "The Entertainer (1902, piano roll)" by Scott Joplin
本頁的資料來源與計算方式
影片的數字
- 公開統計
- 觀看、喜歡與留言總數是取得當時的 YouTube 公開統計，不是即時數值；各項統計的觀測時間可能不同。「資料最後記錄」是影片資料的記錄時間，不代表觀看、喜歡或留言都在那時重新觀測。
- 觀看歷史
- 圖上每個點是實際儲存的觀測，連線只為方便閱讀，不代表中間時間的測量值；沒有歷史觀測時不建立時間序列。
- 喜歡占互動
- 喜歡 ÷（喜歡＋不喜歡＋顯示留言），任一來源缺值時不估算。
- 字幕
- 只記錄來源是否提供字幕，尚未擷取逐字稿，因此字幕不列入標籤比對。
- 觀測分析
- 直播逐時／逐日最高同時在線取自所讀直播紀錄；讀取上限、略過與解析失敗的筆數列在「資料涵蓋範圍與解析限制」。
共同標籤
標籤來源：新文易數（tag.observe.tw）。共同標籤以文字比對影片標題與說明，不是 AI 判讀；命中不代表事件歸屬或立場，與頻道分類分開。標題或說明出現標籤，不代表影片主題；可能來自固定宣傳或版權文字。字幕尚未取得，不列入比對。
- 比對範圍
- 僅列出目前詞彙版本與影片標題、說明仍相符的比對結果；待比對或來源文字已變動的影片不列入，數量見「收錄與比對範圍」。
- 期間
- 「往前 N 日」包含今天與前 N 天，共 N+1 個台北日曆日（往前 7 日為 8 個日曆日）；指定起訖日期時以實際起訖日為準。日數、日期與小時條件同時套用。
- 命中片段
- 每支影片最多顯示 3 段，標示來自標題、說明或字幕；沒有片段時顯示「沒有命中片段」，來源文字缺漏時顯示「來源文字未提供」，不另行補寫。完整比對依據在影片頁的「共同標籤與比對依據」。
- 顯示排除
- 符合標籤顯示規則的詞（上游排除詞、雜訊、純數字或日期、長度不符，以及核定的來源或平台名稱、雙字通用詞、國家城市政黨詞、少數 YouTube 平台或宣傳用語）整詞不列入排行，但仍保留在原始詞彙池與比對證據中；原始詞彙池列出排除原因。雙字通用詞只依核定清單判定，包含它們的人名、事件或具體議題不會因此被排除。管理員也可以在排行上直接排除個別標籤，同樣只影響排行顯示，每次排除與恢復都留有紀錄。
- 說明欄樣板
- 同一頻道說明欄反覆出現的宣傳段落不列入比對。「24小時」這類詞只在這種重複宣傳段落中略過，出現在一般新聞內容時照常計入；這不同於整詞的顯示排除。
- 示例
- 列表與片段只是符合條件的影片例子，不能用來推算整體比例或全站失真程度；有效比對的影片比例只代表比對完成度。
- 觀看
- 累計觀看是取得當時的公開觀測值，不是期間增量；無觀看值的影片不當作 0。
本頁資料範圍
觀看數與互動數為取得當時的公開觀測值。
資料來源
本站以納入名單的 YouTube 頻道與影片為範圍（名單見頻道觀測），數據來自 YouTube 公開資料與定時觀測：直播約每分鐘輪詢一次，頻道統計、新影片與影片統計則分批輪流更新，所以同一頁的數字不一定在同一時間取得。不涵蓋全 YouTube；缺漏、尚未收錄或資料服務中斷都不等於零，尚未取得的數值顯示「—」。
頁面使用台北時間（UTC+8）。「更新於」是來源已記錄的觀測時間；來源沒有記錄時顯示「未記錄」，不以開啟網頁的時間代替。
共同標籤詞彙的標籤來源：新文易數（tag.observe.tw），保留來源、版本與比對依據；本站的頻道分類沿用有影儀表板的來源組織方式，與內容標籤是不同維度。影片數、觀看數與直播同時在線人數分開計算，不代表 YouTube 全站流量，也不表示因果關係。