為什麼我們不能忘記六四?

觀看數觀測
共同標籤
這支影片尚未比對共同詞彙
比對版本
youtube-quality-20261017-a
影片說明
【我們為什麼不能忘記六四?】 1997年的慕尼黑,一輛坦克開上了麥可傑克森的舞台。 士兵從砲塔探出身,槍口對準他。他沒有退,徒手把槍管壓了下去。世界天王麥可傑克森,向八年前北京長安街上,那個提著塑膠袋、隻身擋車的白衣男子致敬。 2022年六月三日晚上,另一輛坦克出現在中国頂流網紅李佳琦的直播間。那是一塊插著巧克力棒、兩側貼著餅乾的冰淇淋蛋糕,長得很像坦克。畫面出現的瞬間,直播被掐斷,李佳琦從人間蒸發了三個多月。 同樣是坦克,一個被西方舞台當英雄符號高高舉起,一個在中国連蛋糕的形狀都不被允許。當中的轉變,來自於中共的利誘威逼。 【對外國人:誘之以利、以經逼政】 遺憾的是,麥可傑克森那段坦克橋段,後來不見了。 2009年他為告別演唱會彩排同一首歌,坦克被換成一輛推土機,背景從戰火變成亞馬遜雨林被砍伐,官方說法是配合環保主題。 但你品一下這個轉變的方向。一個控訴國家暴力的符號,變成了全世界都能安心接受、不得罪任何人的環保訴求。沒有人下令,他的團隊自己就把那輛坦克開走了。 同一套邏輯,後來反覆上演。 2019年,徠卡相機一支巴西廣告重現了攝影師拍下坦克人的瞬間。影片一出,中国全網封殺,徠卡總部火速切割,說那不是官方授權。原因很簡單,它正跟華為深度合作,中国是它最大的市場。 同一年,劍橋大學出版社應中国要求,把《中國季刊》裡三百多篇談天安門、文革、西藏的論文,從中国境內資料庫下架。一所八百年的頂尖學府,為了保住訂閱費,選擇先把學術自由收進抽屜。 火箭隊總經理一則撐香港的推文,換來騰訊停播、贊助商解約、球星公開道歉。 香港大學學者陳亨和李涵2025年發表在《經濟學雜誌》的研究,給了最冷酷的註腳。他們發現,當一家西方媒體被踢出中国市場、再也進不去之後,它對中国的負面報導立刻顯著增加。 換句話說,還留在市場裡的媒體,一直都在自我審查。不是因為被查禁,而是因為門票太貴,捨不得丟。好萊塢早摸透了規則,《紅潮入侵》把入侵美國的解放軍數位修改成北韓軍隊,《奇異博士》把西藏喇嘛改成塞爾特人,只為那張進場券。 中共靠著自己對中国市場的掌控,讓外國資本只要算一算帳,就會自己把坦克收起來。 【對中國人:維穩和跨境鎮壓】 對中国人自己,用的是另一套。不是利誘,而是嚴密到荒謬的審查。 澳洲廣播公司拿到的中国審查平台外洩文件顯示,圖像辨識演算法會把「一根香蕉排在四顆蘋果前面」的照片,自動判定成坦克人隱喻,刪除。一個自信強大的超級大國,要派系統去防範水果的排列方式。連微信裡的圖片,你改一個畫素躲過第一關,第二次再傳一樣全網封殺。 這套機器有多成功?記者林慕蓮做過一個實驗。她拿著那張舉世聞名的坦克人照片,問一百個北京頂尖大學的學生這是什麼。只有十五個認得。其他人有的猜南韓,有的猜科索沃,十九個堅持那是國慶閱兵。因為在他們的世界裡,坦克開上長安街只有一個可能,就是展示武力。 諷刺的是,這份成功,反而成了它最大的破綻。 李佳琦,那個展示坦克蛋糕的人,辦公室佈置得像個黨建辦公室,出了名的聽黨話。他和他的九零後團隊根本不知道六月三號的坦克犯了什麼忌諱。他們是真的不知道。 直播被掐斷,幾千萬粉絲一頭霧水,瘋狂追問為什麼。有人翻牆出去找答案,人生第一次看到了長安街上的血。一個十八歲的女生後來說,當她撕開真相,崩塌的不只是歷史,還有她從小深信不疑的整個世界觀。 一個最聽話的網紅,因為黨親手製造的無知,意外成了2022年中国最大的六四科普大使。學者把這叫「李佳琦悖論」:你要確保自己絕不踩紅線,前提是你得知道紅線在哪;但審查的終極目標,偏偏就是讓你根本無從得知紅線在哪。 如果到這裡還算有點黑色幽默,接下來這個就笑不出來了。 一個1997年出生的內容審核員,化名吳清。入職時拿到一張敏感詞清單,主管只叫他背,不准問為什麼。他忍不住好奇,自己翻牆,在YouTube搜了「天安門 1989」,第一次看到真相。 然後呢?他回到座位,繼續刪。而且因為他現在懂了,他比AI更厲害,能主動揪出網民新發明的暗語,上報優化審查模型。 一個看過真相的人,反過來親手加固了埋葬真相的那道牆。這是恐懼這套機制最深的設計:它不只要你遺忘,它要你成為遺忘的零件。 這隻手還會伸出國界,進行跨境鎮壓。加州沙漠有座自由雕塑公園,擺著六四紀念雕像,2021年被縱火,美國司法部查出是中国國安部花錢雇人幹的,2024年又燒一次。一個歐洲的中国女留學生,化名Rowan,全程匿名參加六四悼念,網路上不留任何痕跡,活動結束幾小時後,她爸在中国老家就被警察找上門,要他管好女兒。 從一塊蛋糕到一座沙漠裡的雕像,從境內到海外,恐懼一層層把人逼回沉默。這也是為什麼,海外中國人公開紀念六四的聲音,越來越小。 中共用維穩和跨境鎮壓,把中國人心中的那台坦克收起來。 【中共如何影響台灣人對六四的想法】 講到這裡,你大概覺得這都是別人家的事。中国的審查、中国的留學生、中国的記憶。 那我問你,今天整個華語世界,還有哪個地方能在公開場合,幾萬人一起,為六四點燭光? 香港維園的燭光2020年熄了。六四紀念館關了。香港大學那根紀念雕塑「國殤之柱」,深夜被肢解運走,後來被警方當成煽動顛覆的刑事證物扣押。 答案只剩一個地方:台北的自由廣場。整個華語世界,只剩台灣這一盞燈還亮著。諷刺的是,這盞自由廣場的燭光,卻正被我們自己慢慢收起來。 中共是怎麼樣讓我們「心甘情願」把這盞燭光收起來呢? 對認同中国強盛的人,它餵「大國崛起」。資深媒體人徐宗懋是標本:他給近年紀念六四的團體貼上「台獨色彩」,說他們只是在侮辱中國人。在這套敘事裡,提六四就是掃興,就是見不得中國好。 對認同台灣的人,它放出另一句耳語:「六四是中国的事,關台灣屁事。」這句話聽起來超級本土、超級抗中。但你仔細想,它替中共完成了最想要的事:切斷台灣跟中国民主力量的連結,讓中国的異議者徹底孤立。 光譜兩端,一端喊兩岸一家親,一端喊台灣中國一邊一國,卻在「不要理會六四」這個結論上,詭異地握了手。 沒有比這更古怪的聯盟了。 【紀念六四是全世界文明人的道德義務】 我想把話說明白。我認為不是中國人,也該紀念六四。尤其台灣人,更該紀念六四。 不是中國人,也該紀念六四。因為掩蓋在「大國崛起」華服底下的,是一具具白骨,是無數天安門母親三十七年沒擦乾的眼淚。六四是整個人類文明的悲劇,跟納粹集中營一樣,值得所有人銘記在心。 更何況六四從未平反,至今仍被中共定調為學生暴動,鎮壓都是為了維護社會秩序。如果我們不紀念六四,不說出真相,那麼就等於是縱容中共扭曲現實、竄改歷史,為自己的暴行洗白。 而台灣更該紀念六四,理由很現實,跟你的安危直接相關。中共為什麼一再對台、印、日、菲越界挑釁?歸根究柢,是因為中共的歷任領導人,都是靠黨內政治鬥爭上位,沒有能服眾的統治正當性來源,於是只能對外秀肌肉,靠建立武功來證明自己。 簡單說,中共的一黨專政體制,正是中国對外擴張衝動的源頭。 而1989年六四學運的訴求,是要用民主來重建這個統治的正當性。讓中國執政者的統治正當性,來自公開透明的民主程序,而不是毫無底線的政治鬥爭還有以鄰為壑的十全武功。這等於是從根源拔除中国對外擴張的衝動。所以台灣紀念六四,從來不是替別人掉眼淚,是在為自己求一個不必打仗的未來。 今年六四當天有份民調,超過六成台灣年輕人傾向跟中国和平相處。 台灣沒有要侵略中国,我們本來就要和中国和平相處。問題是中共想要侵略台灣,想要「解決台灣問題」來換取自己的統治正當性。台灣年輕人真的想要和平,那就要記得六四,讓民主的種子在中国開花結果。
本頁的資料來源與計算方式
影片的數字
- 公開統計
- 觀看、喜歡與留言總數是取得當時的 YouTube 公開統計,不是即時數值;各項統計的觀測時間可能不同。「資料最後記錄」是影片資料的記錄時間,不代表觀看、喜歡或留言都在那時重新觀測。
- 觀看歷史
- 圖上每個點是實際儲存的觀測,連線只為方便閱讀,不代表中間時間的測量值;沒有歷史觀測時不建立時間序列。
- 喜歡占互動
- 喜歡 ÷(喜歡+不喜歡+顯示留言),任一來源缺值時不估算。
- 字幕
- 只記錄來源是否提供字幕,尚未擷取逐字稿,因此字幕不列入標籤比對。
- 觀測分析
- 直播逐時/逐日最高同時在線取自所讀直播紀錄;讀取上限、略過與解析失敗的筆數列在「資料涵蓋範圍與解析限制」。
共同標籤
標籤來源:新文易數(tag.observe.tw)。共同標籤以文字比對影片標題與說明,不是 AI 判讀;命中不代表事件歸屬或立場,與頻道分類分開。標題或說明出現標籤,不代表影片主題;可能來自固定宣傳或版權文字。字幕尚未取得,不列入比對。
- 比對範圍
- 僅列出目前詞彙版本與影片標題、說明仍相符的比對結果;待比對或來源文字已變動的影片不列入,數量見「收錄與比對範圍」。
- 期間
- 「往前 N 日」包含今天與前 N 天,共 N+1 個台北日曆日(往前 7 日為 8 個日曆日);指定起訖日期時以實際起訖日為準。日數、日期與小時條件同時套用。
- 命中片段
- 每支影片最多顯示 3 段,標示來自標題、說明或字幕;沒有片段時顯示「沒有命中片段」,來源文字缺漏時顯示「來源文字未提供」,不另行補寫。完整比對依據在影片頁的「共同標籤與比對依據」。
- 顯示排除
- 符合標籤顯示規則的詞(上游排除詞、雜訊、純數字或日期、長度不符,以及核定的來源或平台名稱、雙字通用詞、國家城市政黨詞、少數 YouTube 平台或宣傳用語)整詞不列入排行,但仍保留在原始詞彙池與比對證據中;原始詞彙池列出排除原因。雙字通用詞只依核定清單判定,包含它們的人名、事件或具體議題不會因此被排除。管理員也可以在排行上直接排除個別標籤,同樣只影響排行顯示,每次排除與恢復都留有紀錄。
- 說明欄樣板
- 同一頻道說明欄反覆出現的宣傳段落不列入比對。「24小時」這類詞只在這種重複宣傳段落中略過,出現在一般新聞內容時照常計入;這不同於整詞的顯示排除。
- 示例
- 列表與片段只是符合條件的影片例子,不能用來推算整體比例或全站失真程度;有效比對的影片比例只代表比對完成度。
- 觀看
- 累計觀看是取得當時的公開觀測值,不是期間增量;無觀看值的影片不當作 0。
本頁資料範圍
觀看數與互動數為取得當時的公開觀測值。
時間序列只有一筆有效觀測時,只列出該值與觀測時間,不畫走勢圖;累積兩筆以上才畫圖。
資料來源
本站以納入名單的 YouTube 頻道與影片為範圍(名單見頻道觀測),數據來自 YouTube 公開資料與定時觀測:直播約每分鐘輪詢一次,頻道統計、新影片與影片統計則分批輪流更新,所以同一頁的數字不一定在同一時間取得。不涵蓋全 YouTube;缺漏、尚未收錄或資料服務中斷都不等於零,尚未取得的數值顯示「—」。
頁面使用台北時間(UTC+8)。「更新於」是來源已記錄的觀測時間;來源沒有記錄時顯示「未記錄」,不以開啟網頁的時間代替。
共同標籤詞彙的標籤來源:新文易數(tag.observe.tw),保留來源、版本與比對依據;本站的頻道分類沿用有影儀表板的來源組織方式,與內容標籤是不同維度。影片數、觀看數與直播同時在線人數分開計算,不代表 YouTube 全站流量,也不表示因果關係。
