简直是丧心病狂!CIA副局长公开说,要对付中国掌握先进科技的民营企业(家),他们竟然忘记了2012年在中国的间谍网络被我们几乎一锅端,至今都没有恢复元气~~~

残月铁榔头 · 發布於 2026/09/11 下午03:00 · 更新於 2026/09/11 下午11:00 · 台北時間 · 本頁的資料來源與計算方式 ⓘ

觀看數
3.28 萬次
喜歡
1,383次
YouTube 留言總數
174則
長度
—
字幕狀態未確認

觀看數觀測

目前僅一筆觀測 ·
32,780次

共同標籤

這支影片尚未比對共同詞彙

比對版本

youtube-quality-20261017-a

影片說明

赞助作者: 微信:canyuegood5201314 paypal:cynical0415@163.com 1、美国纽约时报报道,美国中央情报局(CIA)副局长迈克尔·埃利斯当天罕见公开承认,美国正对中国开展“扩大化”的间谍活动,包括针对中国商业公司 2、观点 A、背景和原话 a、9月8日,华盛顿比灵顿网络安全峰会上,这个副局长说CIA 正在扩大针对中国的间谍活动范围。过去冷战针对苏联,情报重点集中于坦克、导弹、潜艇等军事装备;面对中国,竞争重心已经转移到经济‑科技领域。 b、他直接点名了三个赛道,人工智能、半导体、生物技术。称大量关键技术情报并不掌握在中国政府、军队手里,而是掌握在民营科技企业,因此,中国科技民营企业应当成为 CIA 情报搜集的 “正当 / 合法目标” c、为此CIA成立了中国任务中心,将中国列为全机构最高优先级任务,整合各个部门资源集中攻击,不再分散处理对华事务,目的就是确保中国不能在 5G、人工智能等关键技术领域领先美国 PS:前不久美国智库成员说,要轰炸中国的数据中心,现在中情局副局长有这么说,很疯狂了 我个人认为,中国先进科技企业的高级管理人员要做好以下准备 a、非必要不要去美国和他的盟友国家出差 b、花点钱把你们公司的数据保密工作做好 c、不要参加陌生人的聚会 d、对留学生的录用要加强甄别 B、美国这么做的原因 a、美国内部已经断定,依靠现象的市场竞争机制,大概率是搞不过中国了,我认为他们已经断定了这个结果 b、美国已经断定如果这几方面输给中国,美国的下场不会好,美国的经济会崩溃,科技和国防以及舆论霸权都可能动摇 美国极有可能陷入内战,最终成为大国的势力范围 C、CIA在中国身上吃的亏 a、2010‑2012 年,在华间谍网络大规模崩塌(CIA 数十年最严重情报灾难之一),纽约时报报道,CIA 为在华线人搭建一套专门的互联网加密通信系统,原本用于中东,直接搬到中国,这套系统存在技术漏洞。我方国家安全机关识别出该通信链路,**系统性瓦解 CIA 在中国建立的间谍网络**,大量 CIA 发展的线人被破获。美方统计,数十名 CIA 情报来源损失。这件事在美国情报界被视作 CIA 近代对华最大惨败,对华情报能力出现巨大缺口。 b、1952 年东北空投特工圈套,为针对新中国,向我国东北空投特工小组。特工落地很快被我方公安、部队控制;我方利用被俘特工设下诱捕圈套,继续跟 CIA 保持虚假无线电联络,他们不知情,派出 C‑47 运输机,搭载 2 名 CIA 军官夜间飞来东北接应特工。飞机进入领空遭到火力打击,飞机坠毁,机上 CIA 人员被俘。 c、对付中国怕不是很容易原因 1、中国经过建设,关键科研院所、军工、半导体、AI 重点单位的保密管理、人员审查、内部监督体系严密。 2、虽然 CIA 具备强大网络武器库;但国内关键基础设施、核心科研网络大量物理隔离,不联网 3、2010年那个事情,让他们在中国的活动能力很弱,现在最可靠就是网络攻击 D、如此美国已经真的不行了,当他们开始公开这么叫嚣的时候,说明已经不行了 现在还跟着美国的就是清朝灭亡前入宫当太监,比如日本新加坡,台湾等

本頁的資料來源與計算方式

影片的數字

公開統計
觀看、喜歡與留言總數是取得當時的 YouTube 公開統計,不是即時數值;各項統計的觀測時間可能不同。「資料最後記錄」是影片資料的記錄時間,不代表觀看、喜歡或留言都在那時重新觀測。
觀看歷史
圖上每個點是實際儲存的觀測,連線只為方便閱讀,不代表中間時間的測量值;沒有歷史觀測時不建立時間序列。
喜歡占互動
喜歡 ÷(喜歡+不喜歡+顯示留言),任一來源缺值時不估算。
字幕
只記錄來源是否提供字幕,尚未擷取逐字稿,因此字幕不列入標籤比對。
觀測分析
直播逐時/逐日最高同時在線取自所讀直播紀錄;讀取上限、略過與解析失敗的筆數列在「資料涵蓋範圍與解析限制」。

共同標籤

標籤來源:新文易數(tag.observe.tw)。共同標籤以文字比對影片標題與說明,不是 AI 判讀;命中不代表事件歸屬或立場,與頻道分類分開。標題或說明出現標籤,不代表影片主題;可能來自固定宣傳或版權文字。字幕尚未取得,不列入比對。

比對範圍
僅列出目前詞彙版本與影片標題、說明仍相符的比對結果;待比對或來源文字已變動的影片不列入,數量見「收錄與比對範圍」。
期間
「往前 N 日」包含今天與前 N 天,共 N+1 個台北日曆日(往前 7 日為 8 個日曆日);指定起訖日期時以實際起訖日為準。日數、日期與小時條件同時套用。
命中片段
每支影片最多顯示 3 段,標示來自標題、說明或字幕;沒有片段時顯示「沒有命中片段」,來源文字缺漏時顯示「來源文字未提供」,不另行補寫。完整比對依據在影片頁的「共同標籤與比對依據」。
顯示排除
符合標籤顯示規則的詞(上游排除詞、雜訊、純數字或日期、長度不符,以及核定的來源或平台名稱、雙字通用詞、國家城市政黨詞、少數 YouTube 平台或宣傳用語)整詞不列入排行,但仍保留在原始詞彙池與比對證據中;原始詞彙池列出排除原因。雙字通用詞只依核定清單判定,包含它們的人名、事件或具體議題不會因此被排除。管理員也可以在排行上直接排除個別標籤,同樣只影響排行顯示,每次排除與恢復都留有紀錄。
說明欄樣板
同一頻道說明欄反覆出現的宣傳段落不列入比對。「24小時」這類詞只在這種重複宣傳段落中略過,出現在一般新聞內容時照常計入;這不同於整詞的顯示排除。
示例
列表與片段只是符合條件的影片例子,不能用來推算整體比例或全站失真程度;有效比對的影片比例只代表比對完成度。
觀看
累計觀看是取得當時的公開觀測值,不是期間增量;無觀看值的影片不當作 0。

本頁資料範圍

觀看數與互動數為取得當時的公開觀測值。

時間序列只有一筆有效觀測時,只列出該值與觀測時間,不畫走勢圖;累積兩筆以上才畫圖。

資料來源

本站以納入名單的 YouTube 頻道與影片為範圍(名單見頻道觀測),數據來自 YouTube 公開資料與定時觀測:直播約每分鐘輪詢一次,頻道統計、新影片與影片統計則分批輪流更新,所以同一頁的數字不一定在同一時間取得。不涵蓋全 YouTube;缺漏、尚未收錄或資料服務中斷都不等於零,尚未取得的數值顯示「—」。

頁面使用台北時間(UTC+8)。「更新於」是來源已記錄的觀測時間;來源沒有記錄時顯示「未記錄」,不以開啟網頁的時間代替。

共同標籤詞彙的標籤來源:新文易數(tag.observe.tw),保留來源、版本與比對依據;本站的頻道分類沿用有影儀表板的來源組織方式,與內容標籤是不同維度。影片數、觀看數與直播同時在線人數分開計算,不代表 YouTube 全站流量,也不表示因果關係。

完整的資料來源與計算方式 →