【TW犯罪現場EP934】嫌犯變自首?堅不認罪卻可教化?兇嫌逃死:出獄寫書「殺人魔告白」賺桶金【台灣啟示錄】

觀看數觀測
共同標籤
這支影片尚未比對共同詞彙
比對版本
youtube-quality-20261017-a
影片說明
可教化,是法官不判死刑最常聽到的理由,但誰來認定可教化,如果一個殺人兇手可以完全推翻自己的認罪自白,他連殺人罪都不認了、他都不後悔了,但法官卻還要硬說這個人可教化,所以從死刑改判無期徒刑,這種判決理由你可以接受嗎?我們持續追蹤關注發生在2018年的華山分屍案,現在案件進行到更一審的上訴。被害家屬律師發現,陳伯謙的鑑定有瑕疵,應該要完成的「靜態量表」和「動態量表」,卻只完成了「靜態量表」,所以認定陳柏謙有「中度教化可能」。所謂的靜態量表,有部分是審酌被告先前的學經歷或是前科資料。所以鑑定出來對被告有利。但動態量表,有部分是審酌現今狀態,及陳伯謙犯後態度,以他現在的態度,不但沒有悔意 而且還把罪 通通推給一個叫做eric的人,這樣的人 怎麼可能被認定是有教化的呢。律師說,當時更一合議庭有訊問鑑定人,可以補做動態量表嗎,鑑定人說「可以」,所以大家都以為 合議庭要補做動態量表,沒想到卻在今年9月8日就宣判 維持無期徒刑。檢方認為實在太離譜,已經提出上訴。 他是被害人小雯的父親,他的女兒在2018年的5月31號這一天,在台北市的華山園區遭到了殺害分屍,而殺人兇手就是當時在華山大草原舉辦活動的射箭教練陳伯謙,他在一審遭到了判處死刑。不過到了二審,法官卻因為認定了陳伯謙,他不但自首供出了整個犯罪的經過,並且還帶著警方找到了屍塊,使得原本沒有積極證據的警方得以明確的偵辦,所以從死刑改判無期徒刑,這一個改判在當天引起了社會輿論譁然,痛批這個判決,根本就是為了廢死所做的「超前佈署」而高院還為此特地發出了這一張聲明新聞稿,解釋他們改判的理由,在這一份聲明稿當中明白的指出,陳伯謙他在2018年的6月17號晚上11點鐘,就在台北市的忠孝東路派出所坦承他犯案,因為在他坦承犯案之前,擁有偵查權限之人,也就是警察或檢察官,並沒有客觀的證據,可以指向被告人犯案,所以陳伯謙他符合自首的要件。這是高院的說法,但是如果你曾經關注過這一起重大的社會案件,你可能會有這樣的印象,在小雯失蹤的這一段期間,陳伯謙他的可疑行徑事實,就已經引起了小雯的爸爸還有警方的高度懷疑,我們訪問了時任忠孝東路派出主管的林俊燁。 聽完了這一段對話你覺得,陳伯謙他被懷疑了嗎?他是警方眼中的犯罪嫌疑人嗎?我們再來看看刑法上面,有關於自首要件怎麼認定?所謂的「自首」就是偵查機關還不知道有犯罪事實的發生、或者是雖然已經知道有犯罪發生了,但還不知道到底是誰犯案,在這種情況之下犯罪行為人,他主動的到案說明,這就叫做自首;但如果我已經知道這個案子是你犯下的,不過你在被我抓到之前主動到案,這叫做「投案」這是我們一般人對於「自首」和「投案」之間差別的法律認知,結果二審法官給我們上了一堂法律課,就算是陳伯謙他涉有重嫌,但是只要警方或檢方手上沒有客觀的證據,能夠證明人就是他殺的,最後他自己承認了,這都算是「自首」。請您看一看,這一位失去女兒的父親,過去1年多來為了讓兇手得到法律應有的制裁,他過的是什麼樣的生活? 不能打草驚蛇,但是陳伯謙恐怕已經發現了,小雯爸爸對他的懷疑問題是沒有任何證據,可以證明小雯的失蹤,可能已經遭遇不測,所以警方依法,不能夠啟動任何的刑事調查,只能夠就失蹤人口來辦理,小雯爸爸他自己是警察退休,他當然明白也能夠理解,警方必須依法行事,但是同時間他也是一個父親,他怎麼可能,什麼事情都不做呢,於是他自己跳下來辦案,他把案發現場附近,所有派出所的監視器,通通調出來看,但是卻沒有看到,女兒離開華山的畫面,這一點發現非常重要,就代表小雯其實人,一直都還在華山,但人呢?小雯爸爸於是偷偷的暗中跟監陳伯謙,他記錄下陳伯謙每天做了什麼事情,跟誰見了面,有一本筆記本上面記的密密麻麻的,表面上陳伯謙他的作息還是很正常,但是還是讓小雯爸爸發現了一個可疑的地方。 箱子怎麼突然不見了呢?陳伯謙說他也不知道,可能是被偷了吧?但接下來這個問題,他就無法繼續狡辯了,因為小雯爸爸找到了陳伯謙的朋友,證明小雯失蹤當天,明明是跟陳伯謙一塊喝酒聊天,為什麼從頭到尾,陳伯謙他隻字不提這段經過?小雯爸爸甚至直接問他,你是不是殺了小雯,陳伯謙他的反應是什麼? 陳伯謙冷血的說出這句「把她分了」交代了整個犯案的過程,5月31號晚上他將被害者灌醉,企圖侵犯她,結果遭到了抵抗,陳伯謙竟然就將小雯給勒斃,屍體還藏在草堂裡頭長達三天的時間,後來是因為發現警方可能已經盯上他了,所以他才會動手分屍,而最後將屍體分成了七大袋,丟到了陽明山。 剛剛我們說到了,陳伯謙主動的向法官聲請要勘驗會客的錄音,結果沒有想到竟然意外會聽到陳伯謙他在會客的時候,竟然還談笑風生,感覺對自己的官司相當有信心,陳伯謙甚至還提到等到他出獄之後,他要寫一篇「殺人魔的告白」一定可以賺錢,而從這一段談話就可以斷定這一個人根本毫無悔意,於是台北地方法院,在一審將他判處死刑。 小雯爸爸說他好幾次夢見女兒就在他的床邊哭,彷彿是在跟爸爸說對不起,因為沒有聽爸爸的話,才會發生這樣子的不幸,這樣的夢境讓小雯的爸爸更加的內疚自責,他沒有盡到保護女兒的責任,現在他能夠做的就是要讓社會知道,陳伯謙究竟是一個什麼樣可惡的人,雖然一審判了死刑,但是非常擔心案子上訴到了二審會發生變卦,沒有想到小雯爸爸擔心的事情真的發生了。 訂閱【東森新聞】現在就加入》https://pse.is/396256 加入【東森新聞】會員,獨家影片搶先看》https://pse.is/39m9l8 🌍 🌎 🌏 #東森#台灣啟示錄#啟示錄#陳伯謙#廢死#華山#可教化#認罪#否認#台北#陽明山#自首#投案#法律#悔意#無期徒刑#制裁
本頁的資料來源與計算方式
影片的數字
- 公開統計
- 觀看、喜歡與留言總數是取得當時的 YouTube 公開統計,不是即時數值;各項統計的觀測時間可能不同。「資料最後記錄」是影片資料的記錄時間,不代表觀看、喜歡或留言都在那時重新觀測。
- 觀看歷史
- 圖上每個點是實際儲存的觀測,連線只為方便閱讀,不代表中間時間的測量值;沒有歷史觀測時不建立時間序列。
- 喜歡占互動
- 喜歡 ÷(喜歡+不喜歡+顯示留言),任一來源缺值時不估算。
- 字幕
- 只記錄來源是否提供字幕,尚未擷取逐字稿,因此字幕不列入標籤比對。
- 觀測分析
- 直播逐時/逐日最高同時在線取自所讀直播紀錄;讀取上限、略過與解析失敗的筆數列在「資料涵蓋範圍與解析限制」。
共同標籤
標籤來源:新文易數(tag.observe.tw)。共同標籤以文字比對影片標題與說明,不是 AI 判讀;命中不代表事件歸屬或立場,與頻道分類分開。標題或說明出現標籤,不代表影片主題;可能來自固定宣傳或版權文字。字幕尚未取得,不列入比對。
- 比對範圍
- 僅列出目前詞彙版本與影片標題、說明仍相符的比對結果;待比對或來源文字已變動的影片不列入,數量見「收錄與比對範圍」。
- 期間
- 「往前 N 日」包含今天與前 N 天,共 N+1 個台北日曆日(往前 7 日為 8 個日曆日);指定起訖日期時以實際起訖日為準。日數、日期與小時條件同時套用。
- 命中片段
- 每支影片最多顯示 3 段,標示來自標題、說明或字幕;沒有片段時顯示「沒有命中片段」,來源文字缺漏時顯示「來源文字未提供」,不另行補寫。完整比對依據在影片頁的「共同標籤與比對依據」。
- 顯示排除
- 符合標籤顯示規則的詞(上游排除詞、雜訊、純數字或日期、長度不符,以及核定的來源或平台名稱、雙字通用詞、國家城市政黨詞、少數 YouTube 平台或宣傳用語)整詞不列入排行,但仍保留在原始詞彙池與比對證據中;原始詞彙池列出排除原因。雙字通用詞只依核定清單判定,包含它們的人名、事件或具體議題不會因此被排除。管理員也可以在排行上直接排除個別標籤,同樣只影響排行顯示,每次排除與恢復都留有紀錄。
- 說明欄樣板
- 同一頻道說明欄反覆出現的宣傳段落不列入比對。「24小時」這類詞只在這種重複宣傳段落中略過,出現在一般新聞內容時照常計入;這不同於整詞的顯示排除。
- 示例
- 列表與片段只是符合條件的影片例子,不能用來推算整體比例或全站失真程度;有效比對的影片比例只代表比對完成度。
- 觀看
- 累計觀看是取得當時的公開觀測值,不是期間增量;無觀看值的影片不當作 0。
本頁資料範圍
觀看數與互動數為取得當時的公開觀測值。
時間序列只有一筆有效觀測時,只列出該值與觀測時間,不畫走勢圖;累積兩筆以上才畫圖。
資料來源
本站以納入名單的 YouTube 頻道與影片為範圍(名單見頻道觀測),數據來自 YouTube 公開資料與定時觀測:直播約每分鐘輪詢一次,頻道統計、新影片與影片統計則分批輪流更新,所以同一頁的數字不一定在同一時間取得。不涵蓋全 YouTube;缺漏、尚未收錄或資料服務中斷都不等於零,尚未取得的數值顯示「—」。
頁面使用台北時間(UTC+8)。「更新於」是來源已記錄的觀測時間;來源沒有記錄時顯示「未記錄」,不以開啟網頁的時間代替。
共同標籤詞彙的標籤來源:新文易數(tag.observe.tw),保留來源、版本與比對依據;本站的頻道分類沿用有影儀表板的來源組織方式,與內容標籤是不同維度。影片數、觀看數與直播同時在線人數分開計算,不代表 YouTube 全站流量,也不表示因果關係。
