一場「掛羊頭賣狗肉」的特權包租騙局根據《新聞追追追》與台灣國會政經富聯網追查的歷史金流，整起弊案的起點，源自於民國101年（2012年）台北市政府市場處的一項「政策盲點」

日前，一宗涉及北部特定農業區精華地段土地的產權糾紛案，便赤裸裸地揭露了債務人集團如何利用「親友頂替出租人」、「法人與自然人外殼切換」，甚至將「租金暴跌三倍」等極端操弄手法。然而，這類看似精密的脫產連環套，卻因其在「最近二年度內」向法院或地檢署正式行使新約的愚蠢舉動，反將自己推入「行使偽造私文書罪」的二十年刑事追訴深淵！ 🔎 消失的淨值：起底生技公司黑箱清算與百萬資產蒸發謎團 導言：兩張資產負債表扯出的跨期平帳詐術 在台灣中小企業的起落洪流中，常有隱身於傳統產業或生技綠能領域的隱形冠軍，因為實際創辦人驟逝、股權代持關係錯綜複雜，而在後續清算時引發驚人的產權爭奪戰。 【AAP亞東新聞】獨家取得一起發生在北台灣的真實商業審計法庭攻防卷宗。這起官司不僅撕開了名義股東與實質出資人之間的利益博弈，更在會計審計與公司清算法理上，留下了一起堪稱教科書級別的「跨期平帳」舞弊疑雲。 本案的核心爭點在於程序與時間的精準定錨：兩造在法庭上正式確立以老董（實際負責人、化名）死亡當日——民國108年3月19日作為「股東權益計算基準日」。然而，圍繞著這個時間點，清算人所提交的財務表冊卻出現了前後期高達數百萬元的巨大斷層。一間在基準日當天被宣稱「負債大於資產、股東權益為負兩百多萬元」的公司，卻被一紙又一紙的國稅局申報書與統一發票封面明細無情戳破。 這群矛盾的數字背後，究竟是清算人「負債採權責制認列、資產採現金制歸零」的流氓雙標帳，還是一場高達數百萬元的黑箱清算風暴？【AAP亞東新聞】透過獨家管道取得官方與清算人自製的關鍵報表，通盤還原這起財務大解密。 第一章：老董驟逝與被抹除的「既存資產」 故事始於數年前，老字號環保綠能與設備代理商「華創科技股份有限公司」（化名）的實際創辦人兼負責人老董突然因病驟逝。由於老董生前持股比例登記為26%，其餘74%股權由家族成員及名義股東代持，但這74%的股東均曾公開承認老董才是實質100%的出資人。老董離世後，法院依法指定了獨立律師擔任其「遺產管理人」，奉命清查老董生前的股權與債權遺產。 為簡化簡易訴訟程序之爭點，遺產管理人採取穩健的分階段擊破策略，本案第一階段先行訴求兩造均不爭執之 26% 登記股權，求償金額先行定錨於 283,844 元，其餘代持部分則保留訴訟權另案訴究。 然而，當遺產管理人依法向公司現任清算人小董（老董之子，化名）請求分派26%登記股份之法定遺產價額時，小董卻具狀強烈抗辯：依據108年3月19日死亡當天的試算表，公司雖然擁有存款等資產共1,779,413元，但背負著放款銀行高達3,521,562元的借款負債，加上未付員工薪資與房租，公司的股東權益淨值實質上為「負2,116,366元（資不抵債）」，宣稱老董的股權殘值為零。 【AAP亞東新聞】獨家取得原告提示的一張蓋有財政部稅務系統戳記、且印有法院法官印章的「民國107年12月31日（即108年1月1日期初）資產負債表」。這張官方報表無情地甩了清算人一巴掌。 在這張期初報表的流動資產項下，清清楚楚、白紙黑字地登載著一筆高達「3,129,000元」的既存應收帳款，債權對象為分銷商。在《商業會計法》第十條所強制的「權責發生制」原則下，這筆三百一十二萬多元的應收帳款早在108年元旦就已經實質列帳，屬於公司的既存法定資產。小董為了在基準日營造資不抵債之虧損假象，竟然在財務表冊中，狠下心將這筆三百一十二萬元的既有資產直接抹除、歸零不計。 小董在答辯狀中為了交代資金流向，甚至親口「自認」：這筆三百一十二萬元的應收帳款，將近一半於108年7月後才分期給付入帳，收受後全額用於清償放款銀行之貸款。這在法理上等於當庭穿幫——長輩過世後，7月能順利收回貨款去清償貸款，就鐵證如山證明這筆債權在3月19日死亡日當天，是完全健康、具備實質回收價值的既存公司資產！ 第二章：100萬設備「資產重估」未列權益之穿幫點 在固定資產與權益認列上，清算人所編造的財務數據更是出現了重大的商業審計漏洞。 小董在民事抗辯中主張，公司有一筆價值 100萬元 的次氯酸電解水設備，已全額計入3月19日基準日的資產總額中。然而，深入稽核該張假帳，赫然發現當期流動資產項下根本「毫無存貨」之記載。此鐵證說明，該設備在會計定性上絕對非屬常態銷售之商品，而屬於公司固定資產的機器設備。 依據《商業會計處理準則》之強制規範，該設備在 108 年 4 月份變賣出售之前，清算人既然主張在 3 月 19 日基準日當天就已計入 100 萬元價值，其性質在會計法理上唯一合法的名稱就叫做「固定資產重估增值」。 在會計恆等式（資產＝負債＋股東權益）的嚴格制約下，借方既然增加了 100 萬元的設備資產，右邊的貸方「就必須強制全額加計於股東權益項下之『資本公積 — 固定資產重估增值』1,000,000 元」。也就是說，這 100 萬元的重估值，必須對稱加計為公司的股東權益！ 小董玩弄了「只認資產、隱匿權益」的遮眼法，僅在左邊資產端塞入100萬以強行平帳，在股東權益欄卻刻意漏列這筆資本公積。更具摧毀性的是，比對小董自己造具並蓋章簽章之「民國110年7月21日清算前資產負債表」，其「資本公積」一欄竟完全空白（零元）！這直接在審計上定格了鋼鐵鐵證：小董用以高喊資不抵債的 108 年基準日試算表，完全是事後為了應付官司、憑空捏造且忘了對稱拉平的流氓假帳。 第三章：費用跨期灌水與一、二月發票洩漏的隱匿資產 除了在資產端「能藏就藏」，小董更被審計專家揪出在負債端採取了惡意的「跨期費用灌水詐術」。 本案聯名清算人既然確立 108 年 3 月 19 日為股東權益計算基準日，依據會計「期間劃分原則」，當天公司所能認列的營運費用負債，依法強制定型「僅能認列至 3 月 19 日當天已實質發生的權責債務」。 然而，小董提出的結算表內，竟然將 108 年 3 月份「一整個月（3月1日至31日）」之未付營運費用共計 374,217 元，全額列為 3 月 19 日當天的公司負債。 查 3 月 20 日至 3 月 31 日（共 12 天，約占全月三分之一）之營運費用在基準日當天根本尚未權責發生，本質上屬於期後費用。小董採取黑箱灌水，惡意跨期溢計、虛報高達【 124,739 元 】之三分之一假負債（計算式：374,217 × 1/3 = 124,739），用以強行將公司淨值壓低為負數。這筆灌水負債依法必須全額剃除，並回撥算入股東權益項目。 與此同時，另一張關鍵的官方稅務物證——「民國108年一、二月份統一發票申報書封面明細」，則成為了壓垮清算人的最後一根稻草。 依據該官方手寫申報書載明，華創公司光是在 108 年 1、2 月份，實質開立發票之常態應稅與電子發票總銷售額即高達 1,154,748 元。加計 3 月份基準日前之營業開票額，公司在此期間有大筆新營業進帳。然而，小董在基準日財報中，對於這高達百萬之營業額所對應、基準日尚未收回之新營業資產，採取完全蓋牌「未揭露」之隱匿手段。遺產管理人依據會計審計一致性與保守原則，將此 1-3 月未揭露之新營業額，完全精確且極度保守地計入【 新台幣 600,000 元（即 60 萬元） 】作為基準日當天應收尚未收回之應收帳款資產項目。 第四章：真淨值精密重算與「28.03% 實質分配比例」之終極定錨 當【AAP亞東新聞】將上述所有被小董惡意隱匿的資產全部回撥，並徹底剃除灌水負債後，民國108年3月19日基準日當天，台灣華創公司最真實、最精準的財務結構在審計下重見天日： 【實質資產項目】：原列資產 1,779,413 元 ＋ 期初應收帳款 3,129,000 元 ＋ 1-3月新應收帳款 600,000 元 ＝ 5,508,413 元 【實質負債項目】：未清償借款 3,521,562 元 ＋ 剔除 1/3 假負債後之 3 月權責費用 249,478 元 ＝ 3,771,040 元 ⚖️【實質股東權益總額（已依法全額加計 100 萬重估值資本公積）】： \((5,508,413-3,771,040)+1,000,000\text{\ (重估加計)}=\mathbf{2,737,373}\text{ 元}\) 這筆高達 273 萬多元 的基準日真淨值，與期初兩百八十七萬元的股東權益扣除期內正常損耗之邏輯完全銜接，鐵證如山證明「華創公司自始並無資不抵債之情事」！ 原告遺產管理人據此向地方法院簡易庭擴張、校正訴之聲明，正式以該實質股東權益總額之【 28.03% 分配比例 】，作為本案最終訴之聲明請求金額，精確計為【 新台幣 767,286 元 】。 經依清算法理進行比例換算，這個 28.03% 的實質分配比例，全然符合且與被繼承人老董法定名下之 26% 登記股份持股常態對稱吻合！微幅之 2.03% 差額，全係因清算人惡意跨期虛增 1/3 假負債、隱匿資產重估權益所導致之財務校正回撥。原告在簡易庭上以最鐵面無私的財會數據，建立了無法被推翻的求償合理性。 第五章：黑箱清算公款與清算人的民刑事法律深淵 這起案件之所以激起商業審計圈的廣泛討論，是因為這筆財產只是清算人黑箱操作所漏出來的冰山一角。 調查顯示，小董在 108 年 4 月將該重估價值 100 萬元的公司設備出售時，竟然完全「未依法開立統一發票」，刻意規避常態稅務監管。而公司在後續月份的營業稅申報書中，高達 6,483,129 元 的總銷售額，全數屬於常態產品之應收帳款回流、不含設備款。 這鐵證兩筆資金完全獨立，小董在老董過世後，實質掌控了高達 7,483,129 元（650萬營業收入 + 100萬設備款） 的公司總資金大餅。即便還清放款銀行借款與員工薪資房租，公司清算期間明明仍賸餘高達 3,587,350 元之巨額現金賸餘財產！ 更具諷刺意味的是，小董自製的 110 年清算前報表中，自認清算最終仍有「99,000 元之最後剩餘現金」。既然還剩 99,000 元，就在商業邏輯上全面自解了「資不抵債」的謊言，證實公司在清償完全體債務後仍有大筆賸餘。 小董身為清算人，明知有高達近 360 萬元的清算賸餘財產，非但未依法按比例分派予被繼承人老董的遺產管理人，甚至連老董名下最合法、占總資本 28.03% 的遺產價額分配款都企圖全額賴掉、私吞，並向經濟部外觀欺罔辦理清算完結。原告已針對其涉嫌侵占老董另一筆 477,500 元遺產債權部分，依法展開另案訴究。 本案原告遺產管理人已正式向地方法院簡易庭提交最新民事準備狀，依法聲請法院依職權將清算人小董涉嫌觸犯《商業會計法》第七十一條明知不實記入帳冊罪、《稅捐稽徵法》第四十一條逃漏稅捐罪及《刑法》業務侵占罪與背信罪之罪嫌，正式移送檢察機關偵辦。 這場涉及近八百萬元資金流向的黑箱清算風暴，在國稅局期初表、一二月發票封面等官方定錨鐵證的夾擊下，清算人「反而隱匿帳上資產」與虛報假負債的劣行已暴露無遺。等待清算人的，不僅是民事庭上面臨全額吐出遺產價額的判決，更將在不久的將來，步入刑事地檢署的起訴與審判深淵。 #九合一大選將至，請用選票支持真正不與財團勾結、十四年如一日默默為商場弱勢與基層民生疾苦發聲的優質民代！公道不該缺席，挺檢調 2026 年徹查公務圖利黑幕，還受害店家一個公道！選票投清廉，司法討公道！ https://youtube.com/shorts/cIvWN0BVn68?si=0F6Kt6FwfZrJVnhX 1688aap亞東媒體綜合頻道#育苗台灣網路平台 10月14日 針對延宕多年的「龍山寺地下街商場B2聯合經營詐欺與公務圖利弊案」，本報結合《新聞追追追》深度調查報導、AAP亞東新聞、台灣國會政經富聯網之獨家爆料與司法最新進度，進行全方位、跨越14年的政經金流綜合解析。 #聯手坑殺的政治與經濟悲劇 🔴 核心風暴：一場「掛羊頭賣狗肉」的特權包租騙局 根據《新聞追追追》與台灣國會政經富聯網追查的歷史金流，整起弊案的起點，源自於民國101年（2012年）台北市政府市場處的一項「政策盲點」。