【精選】劉邦友血案「8人枉死」傳土地開發擋人財路引殺機？！荒廢官邸拆除當天「怪手集體罷工」...改建警政大樓「擺1米9關公以正壓邪」【俊相爆】徐俊相
觀看數觀測
共同標籤
這支影片尚未比對共同詞彙
比對版本
youtube-quality-20261017-a
影片說明
(00:00:00) 怪手抵官邸竟集體停擺！丁學偉揭劉邦友血案邪門事 八條冤魂不散？拆劉邦友官邸普渡火龍狂撲警衛室 改建警政大樓難鎮煞！邪門電梯困警官杯狂搖顯靈 警局相機集體當機！關公鎮煞掀紅布..詭異秒恢復！ (00:23:02) 我們常說法網恢恢疏而不漏，不是不報只是時機未到，但是，這個所謂的時機，過去在法律上是有期限的，也就是我們說的法律追訴期他的用，意無非是希望司法機關能夠在追訴期限的壓力下，集中精力處理現行的案件，提高辦案效率，節省社會資源，但是一旦過了追訴期，是不是就代表這些犯罪者從此可以逍遙法外高枕無憂了呢？這是不是代表殺了人，只要有本事逃過二十年、逃過三十年，就不需要接受法律制裁了呢？有多少重大殺人案因為欠缺破案證據線索被放進了刑事局的冷案中心，其中包括了我們今天要告訴您的劉邦友官邸血案，這起案件發生在1996年，包括了縣長劉邦友等八人在縣長官邸的警衛室遭到槍殺，造成八死一傷，這是台灣治安史上最血腥、死傷最慘重的一起兇殺命案，當年專案小組懸賞史上最高的兩千萬破案獎金，投入空前的資源人力，過濾清查每一條可疑線索，包括國際刑事鑑識專家李昌鈺也特地回國協助追查，然而卻始終無法突破膠著的案情，原本這個案子在2016年就到了法律追訴期20年的期限，一旦過了法律追訴期，真相恐怕永遠沒有揭開的一天，這個問題引發了社會對現行法條的討論，包括了法務部和刑事局都認同應該取消重大案件的追訴期，終於在2018年，行政院通過刑法部分條文修正草案，取消了殺人重罪三十年的追訴期，換句話說，只要是犯下殺人重罪的兇手不管逃到天涯海角，一輩子都將受到法律的追訴，這個修正草案雖然是在2018年通過的，但是包括了劉邦友官邸血案、彭婉如命案都可以適用新法，刑事局也透露，針對劉邦友血案還有幾條線索仍舊持續在追查中，案子一天不破，絕對不會放棄任何希望，首先我們先帶您回顧1996年11月21日，那一個下著小雨的早晨，在桃園縣長官邸到底發生了甚麼事情？ 縣長跟議員人呢？程文騰說在他印象中，縣長幾乎沒有去過警衛室，他的習慣是，出門前喊了司機去備車，就直接到大門口等，所以這一天早上，縣長會不會也已經出門了呢？但是沒有想到，從警衛室裡頭陸續被送出來的九個人，其中一個就是劉邦友，他被送到醫院前，已經沒有生命跡象，經過七個小時的搶救依舊回天乏術，包括了劉邦友和其他八個人，每個人都是頭部中彈，等於是行刑式的槍決，只有縣議員鄧文昌幸運地死裡逃生，但如此兇殘的手法，等於是一個活口都不留，歹徒究竟是衝著誰而來？什麼樣的深仇大恨，竟然膽敢挑在有配槍警衛的縣長官邸動手殺人，而且為什麼要大費周章把九個人全都控制在警衛室裡，然後一一殺害呢？ 歹徒是誰？歹徒有幾個人？從開槍的先後順序也許就可以推敲出誰才是歹徒真正的目標，而線索可能就藏在血跡斑斑的警衛室裡，但是專案小組在採證的過程中，卻發現在第一時間現場的狀況太混亂，在救人第一的前提下，所謂的封鎖線根本形同虛設，為了搶救傷者，大批的救護人員進進出出，命案現場已經遭到嚴重破壞，而至於關鍵的證人他也受了重傷，原本專案小組寄望唯一的倖存活口鄧文昌，在傷勢復原後能夠提供關鍵的破案線索，但是無奈他的腦部遭到子彈貫穿，什麼都想不起來，刑事局甚至一度請來催眠大師徐明幫忙，希望能夠透過催眠找到腦海裡最深沉的那一段血腥記憶，但結果有令人振奮的發現嗎？ 桃園縣長官邸在發生命案之後，在當地不時傳出靈異傳聞，如今已經改建成桃園市警察局警政大樓，不過依然保留當年特別設置的1121專案辦公室，專案小組仍不放棄破案的那一天。 2016年新北市議員林國春收到了一封檢舉信，內容驚爆劉邦友官邸血案就是一起討債糾紛，一度燃起了破案的希望，不過刑事局再傳喚相關人到案說明之後，以糾排除涉案的可能性全案再度回到原點。 20260916-2、台灣啟示錄20190505全集 🌍 🌎 🌏 每週六日1900 請鎖定57東森財經新聞台－《57爆新聞》 💥加入頻道會員【真相追擊隊】看更多→https://bit.ly/34zJY70 👉記得訂閱並開啟小鈴鐺🔔→https://bit.ly/2uBSbXv #57爆新聞 #徐俊相 【EBC東森財經24小時直播】點這：https://youtu.be/AEBeWMM1atA 看盤不中斷！快來按讚並分享給想學投資理財的親朋好友！ 🔔別忘了開啟小鈴鐺🔔
本頁的資料來源與計算方式
影片的數字
- 公開統計
- 觀看、喜歡與留言總數是取得當時的 YouTube 公開統計，不是即時數值；各項統計的觀測時間可能不同。「資料最後記錄」是影片資料的記錄時間，不代表觀看、喜歡或留言都在那時重新觀測。
- 觀看歷史
- 圖上每個點是實際儲存的觀測，連線只為方便閱讀，不代表中間時間的測量值；沒有歷史觀測時不建立時間序列。
- 喜歡占互動
- 喜歡 ÷（喜歡＋不喜歡＋顯示留言），任一來源缺值時不估算。
- 字幕
- 只記錄來源是否提供字幕，尚未擷取逐字稿，因此字幕不列入標籤比對。
- 觀測分析
- 直播逐時／逐日最高同時在線取自所讀直播紀錄；讀取上限、略過與解析失敗的筆數列在「資料涵蓋範圍與解析限制」。
共同標籤
標籤來源：新文易數（tag.observe.tw）。共同標籤以文字比對影片標題與說明，不是 AI 判讀；命中不代表事件歸屬或立場，與頻道分類分開。標題或說明出現標籤，不代表影片主題；可能來自固定宣傳或版權文字。字幕尚未取得，不列入比對。
- 比對範圍
- 僅列出目前詞彙版本與影片標題、說明仍相符的比對結果；待比對或來源文字已變動的影片不列入，數量見「收錄與比對範圍」。
- 期間
- 「往前 N 日」包含今天與前 N 天，共 N+1 個台北日曆日（往前 7 日為 8 個日曆日）；指定起訖日期時以實際起訖日為準。日數、日期與小時條件同時套用。
- 命中片段
- 每支影片最多顯示 3 段，標示來自標題、說明或字幕；沒有片段時顯示「沒有命中片段」，來源文字缺漏時顯示「來源文字未提供」，不另行補寫。完整比對依據在影片頁的「共同標籤與比對依據」。
- 顯示排除
- 符合標籤顯示規則的詞（上游排除詞、雜訊、純數字或日期、長度不符，以及核定的來源或平台名稱、雙字通用詞、國家城市政黨詞、少數 YouTube 平台或宣傳用語）整詞不列入排行，但仍保留在原始詞彙池與比對證據中；原始詞彙池列出排除原因。雙字通用詞只依核定清單判定，包含它們的人名、事件或具體議題不會因此被排除。管理員也可以在排行上直接排除個別標籤，同樣只影響排行顯示，每次排除與恢復都留有紀錄。
- 說明欄樣板
- 同一頻道說明欄反覆出現的宣傳段落不列入比對。「24小時」這類詞只在這種重複宣傳段落中略過，出現在一般新聞內容時照常計入；這不同於整詞的顯示排除。
- 示例
- 列表與片段只是符合條件的影片例子，不能用來推算整體比例或全站失真程度；有效比對的影片比例只代表比對完成度。
- 觀看
- 累計觀看是取得當時的公開觀測值，不是期間增量；無觀看值的影片不當作 0。
本頁資料範圍
觀看數與互動數為取得當時的公開觀測值。
時間序列只有一筆有效觀測時，只列出該值與觀測時間，不畫走勢圖；累積兩筆以上才畫圖。
資料來源
本站以納入名單的 YouTube 頻道與影片為範圍（名單見頻道觀測），數據來自 YouTube 公開資料與定時觀測：直播約每分鐘輪詢一次，頻道統計、新影片與影片統計則分批輪流更新，所以同一頁的數字不一定在同一時間取得。不涵蓋全 YouTube；缺漏、尚未收錄或資料服務中斷都不等於零，尚未取得的數值顯示「—」。
頁面使用台北時間（UTC+8）。「更新於」是來源已記錄的觀測時間；來源沒有記錄時顯示「未記錄」，不以開啟網頁的時間代替。
共同標籤詞彙的標籤來源：新文易數（tag.observe.tw），保留來源、版本與比對依據；本站的頻道分類沿用有影儀表板的來源組織方式，與內容標籤是不同維度。影片數、觀看數與直播同時在線人數分開計算，不代表 YouTube 全站流量，也不表示因果關係。