立法三讀通過「法庭直播」遭閹割，司法院及法務部別站在75%民意對立面。司法不信任度居高不下！從法庭直播到外部監督，我們離真正的「透明司法」還有多遠。檢審會為何不敢加入外部委員？
觀看數觀測
共同標籤
這支影片尚未比對共同詞彙
比對版本
youtube-quality-20261017-a
影片說明
立法三讀通過「法庭直播」遭閹割，司法院及法務部別站在75%民意對立面。司法不信任度居高不下！從法庭直播到外部監督，我們離真正的「透明司法」還有多遠。檢審會為何不敢加入外部委員？ #AI分析 質詢重點： 一、 #法庭直播 與 #即時轉播 的爭議：#追求司法透明： 立委引用「#陽光是防腐劑」的觀點，強烈支持法庭即時直播。他質疑 #司法院 目前採取的「延遲直播」是將立法意旨「#閹割」，並指出民意調查顯示有 #75%民眾支持直播，政府不應站在民意對立面。對比其他機構： 立委以 #立法院公播系統、#朝野黨團協商 及 #憲法法庭 皆有直播為例，認為一般法庭也應比照辦理，不應害怕 #透明化。 徐錫祥態度：持保留態度 (保留) 官員強調現行的「#延遲直播」是為了保留 #容錯空間，避免直播過程中即時影響到訴訟參與人或證人的權益。區分案件性質： 官員辯稱憲法法庭討論的是「#違憲審查」，不涉及「實質生活事實」的細節，而一般法庭涉及當事人隱私與事實認定，許多國家也多採行延遲播放的立法例。 二、# 偵查不公開 與資訊外洩的咎責： 建立 #專案通報機制： 針對 #民間司改會 關切的「#偵查大公開」問題，立委要求建立偵查資訊外洩的專案通報與年度公開公報，仿效 #企業ESG 的揭露精神，徹底清查並移送違反偵查不公開的檢方人員。 質疑 #處置力度： 立委認為目前處分件數「#寥寥可數」，從民眾觀感來看，#司法不信任度 居高不下，檢察體制應有翻轉性的改革。 徐錫祥態度：強調已有懲處數據： 官員回應並非沒有處置，並提出統計數字說明，例如 113 年（2024年）處分了 18 位，114 年（2025年）處分了 11 位，總計 29 位，但詳細內容仍需再行彙整。 三、#檢審會 加入 #外部委員 以強化監督： 打破「#官官相護」的觀感： 立委要求落實 #2017年司改國是會議 的決議，在檢察官人事審議委員會（檢審會）加入外部委員。 借鑑民間與採購經驗： 他舉出 #民間企業 的 #人評會 及 #政府採購法 的公開招標，皆有三分之一至二分之一的外部委員比例，認為這對 #司法體系建立公信力 至關重要。 徐錫祥態度：擔心專業度不足： 官員對此表示疑慮，認為檢審會涉及內部的人事考績與書類審查，外部委員可能不了解內部運作的專業細節，對此機制持保留立場。 總結來說，立委洪毓祥以「新科立委」與「非法律人」的角度，強調應透過即時透明與外部參與來降低民眾對司法的「不信任感」；而官員則傾向於維持現狀的風險控制與內部專業審核，雙方在「#透明度」與「程序保障」之間仍存在明顯分歧。 最高檢察署檢察總長被提名人 #徐錫祥 立法委員 #洪毓祥 ｜ 💥邀您響應！重要連署💥 👊邀您連署 稅改十大建言 https://goo.gl/ftkUMi 👊邀您連署 落實法稅改革搶救台灣人權 https://bit.ly/3BwLZ2o ｜ 粉絲專頁：https://goo.gl/raKteF ｜ 官方網站：https://goo.gl/raKteF ｜ 好睡良品：https://goo.gl/KFpT6X ｜ Line@：https://goo.gl/kwWRhd ｜ Twitter：https://goo.gl/Wue871 ｜ 今天稅不好 明天睡凱道：https://goo.gl/EybWbu
本頁的資料來源與計算方式
影片的數字
- 公開統計
- 觀看、喜歡與留言總數是取得當時的 YouTube 公開統計，不是即時數值；各項統計的觀測時間可能不同。「資料最後記錄」是影片資料的記錄時間，不代表觀看、喜歡或留言都在那時重新觀測。
- 觀看歷史
- 圖上每個點是實際儲存的觀測，連線只為方便閱讀，不代表中間時間的測量值；沒有歷史觀測時不建立時間序列。
- 喜歡占互動
- 喜歡 ÷（喜歡＋不喜歡＋顯示留言），任一來源缺值時不估算。
- 字幕
- 只記錄來源是否提供字幕，尚未擷取逐字稿，因此字幕不列入標籤比對。
- 觀測分析
- 直播逐時／逐日最高同時在線取自所讀直播紀錄；讀取上限、略過與解析失敗的筆數列在「資料涵蓋範圍與解析限制」。
共同標籤
標籤來源：新文易數（tag.observe.tw）。共同標籤以文字比對影片標題與說明，不是 AI 判讀；命中不代表事件歸屬或立場，與頻道分類分開。標題或說明出現標籤，不代表影片主題；可能來自固定宣傳或版權文字。字幕尚未取得，不列入比對。
- 比對範圍
- 僅列出目前詞彙版本與影片標題、說明仍相符的比對結果；待比對或來源文字已變動的影片不列入，數量見「收錄與比對範圍」。
- 期間
- 「往前 N 日」包含今天與前 N 天，共 N+1 個台北日曆日（往前 7 日為 8 個日曆日）；指定起訖日期時以實際起訖日為準。日數、日期與小時條件同時套用。
- 命中片段
- 每支影片最多顯示 3 段，標示來自標題、說明或字幕；沒有片段時顯示「沒有命中片段」，來源文字缺漏時顯示「來源文字未提供」，不另行補寫。完整比對依據在影片頁的「共同標籤與比對依據」。
- 顯示排除
- 符合標籤顯示規則的詞（上游排除詞、雜訊、純數字或日期、長度不符，以及核定的來源或平台名稱、雙字通用詞、國家城市政黨詞、少數 YouTube 平台或宣傳用語）整詞不列入排行，但仍保留在原始詞彙池與比對證據中；原始詞彙池列出排除原因。雙字通用詞只依核定清單判定，包含它們的人名、事件或具體議題不會因此被排除。管理員也可以在排行上直接排除個別標籤，同樣只影響排行顯示，每次排除與恢復都留有紀錄。
- 說明欄樣板
- 同一頻道說明欄反覆出現的宣傳段落不列入比對。「24小時」這類詞只在這種重複宣傳段落中略過，出現在一般新聞內容時照常計入；這不同於整詞的顯示排除。
- 示例
- 列表與片段只是符合條件的影片例子，不能用來推算整體比例或全站失真程度；有效比對的影片比例只代表比對完成度。
- 觀看
- 累計觀看是取得當時的公開觀測值，不是期間增量；無觀看值的影片不當作 0。
本頁資料範圍
觀看數與互動數為取得當時的公開觀測值。
時間序列只有一筆有效觀測時，只列出該值與觀測時間，不畫走勢圖；累積兩筆以上才畫圖。
資料來源
本站以納入名單的 YouTube 頻道與影片為範圍（名單見頻道觀測），數據來自 YouTube 公開資料與定時觀測：直播約每分鐘輪詢一次，頻道統計、新影片與影片統計則分批輪流更新，所以同一頁的數字不一定在同一時間取得。不涵蓋全 YouTube；缺漏、尚未收錄或資料服務中斷都不等於零，尚未取得的數值顯示「—」。
頁面使用台北時間（UTC+8）。「更新於」是來源已記錄的觀測時間；來源沒有記錄時顯示「未記錄」，不以開啟網頁的時間代替。
共同標籤詞彙的標籤來源：新文易數（tag.observe.tw），保留來源、版本與比對依據；本站的頻道分類沿用有影儀表板的來源組織方式，與內容標籤是不同維度。影片數、觀看數與直播同時在線人數分開計算，不代表 YouTube 全站流量，也不表示因果關係。