阻斷清算完結清算表冊未經股東會合法承認 ──► 向民事法院提出「清算完結異議」 ──► 阻斷法院核准清算完結備查 ──► 維持公司法人格以利追討。

1688aap亞東媒體綜合頻道#育苗台灣網路平台 · 發布於 2026/06/05 上午11:26 · 更新於 2026/06/05 下午02:21 · 台北時間 · 本頁的資料來源與計算方式 ⓘ

觀看數
5次
喜歡
0次
YouTube 留言總數
0則
長度
—
字幕狀態未確認

觀看數觀測

目前僅一筆觀測 ·
5次

共同標籤

這支影片尚未比對共同詞彙

比對版本

youtube-quality-20261017-a

影片說明

陳亭妃推動跨部會加強查緝違法盜採砂石修法擴大重罰 115.6.3 立法委員 陳亭妃國會辦公室新聞稿 立法委員陳亭妃今(3)日於立法院針對國土保護提出強力質詢。她過去除了提案推動防範非法盜採砂石的修法版本,今天也特別質詢要求中央與地方政府必須跨部會加強查緝重罰,以保障國土安全與水土環境不受不肖業者的破壞。 陳亭妃指出,針對非法大規模盜採砂石、破壞國土安全的行為,過去常因法規不夠嚴謹導致執法單位無所遵循。許多不法行為人為牟取私利,大規模非法採取土石,不僅造成環境景觀嚴重破壞,更遺留深坑破壞環境衛生與公共安全。為此,她推動《土石採取法》修法,以「嚴懲不法牟利」及「強化環境恢復」為核心,要求全面提升處罰強度。她強調,處罰對象除現場盜採者外,必須全面擴大,兼顧到地主、雇主、駕駛及相關利益人。在她的提案版本中,更特別新增處罰土地所有人默許他人盜採而未通報的行為、提高行政罰鍰、新增加重處罰要件包含刑事責任,以及載運砂石駕駛人的行政處罰責任,就是要徹底切斷不法產業鏈。 陳亭妃進一步說明,本次修法條文的關鍵進展包含:在保障多元權益與完善管理制度上,修法通過於第三條及第十四條中,將「原住民傳統文化、祭儀或自用」等免取得許可之例外情形與合理使用規範正式納入;同時,於第四十一條中明文加重土石採取場負責人的管理與法律責任,確保場區運作合乎法規。而在最受關注的懲處部分,第三十六條之處罰規定,最終依行政院版條文凝聚共識通過,並針對處罰金額進行了符合社會期待的部分調整,以強化嚇阻效果。經濟部次長賴建信回應表示,目前已凝聚各方共識。只要意圖營利或具備加重犯罪事實,刑法上的共同正犯、幫助犯與教唆犯均已全面納入修法規範。未來個別案件將由檢察官依照偵查的事實,將相關行為人移送法辦並從重處分。 陳亭妃表示,此次修法是讓中央與地方政府在跨部會執行加強查緝時,行政機關的執法同仁、法院與檢察官都能擁有最強力、最嚴謹的執法武器,共同捍衛國土資源與人民生命財產安全。 0602「放棄專屬經濟海域 賴政府喪權辱國」記者會 國民黨團新聞稿 日本與菲律賓於5月28日宣布啟動「專屬經濟區(EEZ)及大陸礁層海洋邊界談判」,涵蓋台灣東部海域,中華民國外交部居然對日、菲作法表達肯定。國民黨團今(2)上午召開記者會,痛斥賴政府、外交部喪權辱國,滿腦子計算「抗中保台」選票,無視經濟海域遭到侵犯,罔顧漁民權益,除了「跪美舔日」,現在連面對菲律賓都不敢聲張,實在可恥。 國民黨團嚴正提出四項要求:第一,外交部立即向日本與菲律賓表達正式立場,抗議並要求涉及我國主張海域的任何劃界談判,都必須納入我方參與。第二,海委會與海巡署立即提出東部海域護漁專案。第三,立法院立即召開國家級海洋權益會議。由外交部、海委會、農業部、國防部共同提出完整評估報告。第四、行政院必須針對國家級海洋權益會議結論,到立法院進行專案報告,並進行備詢。 書記長林沛祥表示,面對日菲片面宣布啟動「專屬經濟區(EEZ)及大陸礁層海洋邊界談判」的危機,民進黨政府的態度竟然不是憂心,不是警覺,而是繼續上演「喪事喜辦」的經典戲碼。自己的權益被拿上談判桌,政府卻還在拍手叫好。面對自己的海域可能被瓜分,外交部卻還在發新聞稿表示肯定,這不叫外交智慧,這叫喪權辱國。 林沛祥指出,所謂專屬經濟海域(EEZ),簡言之就是從國家海岸基線向外延伸200浬的海域。在這片海域裡面的漁業資源、礦產資源、天然氣、石油,以及各種海洋開發權利,都屬於沿海國家的權益,這不是一片海洋而已,是一個國家的領域,更是一代又一代漁民的生計,以及國家未來能源安全與海洋戰略的重要基礎。 然而就在今年5月28日,日本首相高市早苗與菲律賓總統小馬可仕在東京宣布,雙方將依照《聯合國海洋法公約》,正式啟動EEZ與大陸棚劃界談判,這片海域就在台灣東方,日本八重山群島與菲律賓巴丹群島之間。更重要的是,這塊海域與中華民國依法主張的200浬專屬經濟海域有大範圍重疊。林沛祥說,他國正在討論如何分配一塊原本與我國權益高度相關的海域,但談判桌上沒有中華民國。 這就好像鄰居跑來討論怎麼切你家的土地,結果土地所有人卻被關在門外。最離譜的是,地主還發聲明感謝鄰居討論得很和平。林沛祥要問民進黨政府,到底是在捍衛主權?還是在直播自己的退讓過程?如果未來日菲依照雙方劃界結果向國際社會提出主張,並據此進行執法,後果是什麼?第一個受害的,就是台灣漁民。 林沛祥指出,台灣東部海域是黑潮暖流經過的重要漁場,鮪魚、旗魚、鬼頭刀等高經濟價值魚種都在此活動,是宜蘭、花蓮、台東以及許多遠洋漁船的重要命脈。未來如果日菲依據雙方劃界結果,向國際宣示主張管轄權,我們的漁民可能面臨登檢、驅離、扣押甚至高額罰款。海巡署屆時怎麼護漁?外交部拿什麼保護漁民?難道農業部是不是又準備發補助、發津貼,最後叫漁民改行,魚不能捕了,改種地瓜吧?農業部是不是乾脆成立「棄漁輔導辦公室」算了? 林沛祥進一步指出,更嚴重的是,大陸棚劃界涉及的不只是漁業,它還關係到未來海底資源探勘、天然氣開發、海洋能源建設、海底電纜鋪設,甚至是國家整體海洋戰略布局。今天失去的是漁場,明天失去的可能是能源,後天失去的可能就是整個西太平洋的戰略空間。 再看看中華民國外交部怎麼回應?「外交部表示,菲日雙方透過和平對話、遵循國際法規範以解決海事問題,與我國一貫立場一致,外交部對此予以肯定。」林沛祥表示,看到外交部對外發布新聞稿內容,讓台灣漁民真的氣到說不出話來,自己的經濟海域正在被別人拿來劃線分配,自己的權益正在被排除在談判之外。結果政府不是抗議,不是交涉,不是要求參與,而是表示肯定。 林沛祥比喻說,這就像有人正在搬你家的家具,你不但沒有阻止,還跑去稱讚對方搬得很有效率。這種外交表現,已經不是軟弱,已經到令人匪夷所思的地步。民進黨政府過去最喜歡講一句話:「主權不能退讓」,結果今天真正面對主權與海洋權益問題時,國人看到的卻是:「對內政只會騙、對外交只會跪」,在國內天天喊抗中保台。在國際場合卻連自己的漁權都不敢據理力爭。 因此,國民黨團鄭重提出四項具體訴求:第一,外交部立即向日本與菲律賓表達正式立場,抗議並要求涉及我國主張海域的任何劃界談判,都必須納入我方參與。中華民國不是旁觀者,更不是局外人,談判桌上不能沒有台灣,涉及我國權益的海域,更不能任由他國私相授受。 第二,海委會與海巡署立即提出東部海域護漁專案。包括巡防能量強化、漁船即時通報系統升級、執法應變計畫以及跨部會護漁機制;不能等到漁民被扣押了,政府才出來表示遺憾。 第三、行政院立即召開國家級海洋權益會議。由外交部、海委會、農業部、國防部共同提出完整評估報告,向國人說明日菲劃界談判對我國漁權、能源、海底電纜及海洋戰略的衝擊與因應方案。不要再用一句「持續關注」敷衍全民,人民要的是行動,不是公關稿。 第四、行政院必須針對國家級海洋權益會議結論,到立法院進行專案報告,並進行備詢。日菲在中華民國政府完全不知情之下,瓜分台灣經濟海域,一如台美簽署的「對等貿易協定」(Agreement on Reciprocal Trade),造成國家權益非常大的損傷。因此,行政院長卓榮泰必須到立法院進行專案報告並接受質詢,日菲「專屬經濟區(EEZ)及大陸礁層海洋邊界談判」,已造成我國漁民權益與海洋資源莫大衝擊,政府有義務必須向國人說明立場。 林沛祥最後強調,國民黨支持台日友好,也支持台菲合作,但是友好不代表放棄權益,合作不代表犧牲主權,更不代表漁民必須成為被犧牲的代價。今天如果政府連漁民都保護不了,連自己的經濟海域都不敢據理力爭。當國家利益被端上餐桌的時候,別人忙著分魚吃肉,而民進黨政府卻忙著鼓掌叫好?這樣的政府,人民能接受嗎?這樣的態度,漁民能接受嗎? 要求政府立刻回應、立即行動,捍衛漁權,捍衛海洋權益,更捍衛中華民國應有的尊嚴。 副書記長王鴻薇表示,日菲兩國元首共同發布聯合聲明,宣布「專屬經濟區(EEZ)及大陸礁層海洋邊界談判」。但聯合聲明內容與中華民國經濟海域相互重疊,卻將中華民國完全排除,如此蠻橫的聲明主張,我外交部居然對外發布表示「肯定」。王鴻薇痛斥外交部是在「肯定」什麼?是肯定日菲兩國剔除台灣?自行劃定經濟海域?還是肯定日菲在中華民國院子裡,瓜分勢力範圍?簡直荒唐至極! 王鴻薇指出,日菲兩國無視中華民國經濟海域權益,民進黨政府更無視台灣漁民權益。尤其是過去曾發生「廣大興28號事件」,菲國海巡公務船在兩國經濟海域上,公然以機槍掃射漁船,造成船長當場身亡,這是中華民國與菲律賓間嚴正交涉非常重要的案件;未來一旦日菲兩國確立在台灣周邊海域EEZ範圍,以菲國海巡公務船強悍、蠻橫的行徑,難保不會再發生類似廣大興案。 此外,台灣漁船在中華民國與日本重疊的經濟海域,遭到日本海上保安廳登船檢查,更是不勝其數;過去還發生登船檢查後,要求船長與船員脫光衣服檢查。 王鴻薇認為,日菲啟動「專屬經濟區(EEZ)及大陸礁層海洋邊界談判」不容小覷,尤其是中國警船在聲明後,立即出動海警船在台灣東部海域「執法」,我們可以要求中國大陸不必管這件事,但前提是,中華民國政府的骨頭要硬起來,台灣的漁權、經濟海域必須要自己爭取,才不會讓中共把治權,順勢推到台灣東部海域。是民進黨政府軟弱,日菲經濟海域甚至劃到我們的領土上,還大聲表達肯定,世上哪有這種國家?台灣漁民還有依靠嗎? 王鴻薇要求外交部立刻與日菲嚴正聲明,針對「專屬經濟區(EEZ)及大陸礁層海洋邊界談判」,必須要有中華民國加入,不能排除在外。 藍委賴士葆表示,今天中華民國外交部,甚至整個民進黨政府,面對被日本與菲律賓侵門踏戶,竟然是「肯定」?難道是「肯定」日菲侵門踏戶?日本與菲律賓宣布啟動「專屬經濟區(EEZ)及大陸礁層海洋邊界談判」,涵蓋區域不僅是新竹到宜蘭周邊海域,菲律賓甚至把連台灣本島都劃入EEZ範圍,這不是喪權辱國,什麼才是喪權辱國?賴政府只敢罵中國大陸海警,擅自闖入東部海域執法,殊不知已經讓中國大陸找到「捍衛主權」理由,向日菲展現執法權。 賴士葆指出,民進黨慣用抗中保台口號罵中國大陸,以便操作選舉獲取選票;民進黨不僅「跪美舔日」,連菲律賓都不敢動,難道將來漁民捕魚,都有可能遭到日菲軍艦驅離、逮捕;民進黨政府到底是怎麼了?如此置漁民生死於不顧?回想當年馬英九政府時期,發生沖之鳥礁事件,馬政府積極與日本交涉,達成主權擱置,漁權開放共識,雙方漁民均可有權在沖之鳥礁捕魚。 賴士葆認為這是一起非常嚴肅的國安事件,呼籲賴清德總統必須立即召開國安會議,並根據聯合國相關規定,當兩國經濟海域重疊,牽涉到第三國時,必須邀請該國參與討論,外交部必須公開要求加入日菲「專屬經濟區(EEZ)及大陸礁層海洋邊界」談判,捍衛中華民國經濟海域。 圖文邱水文#提供分享 2026.06.03採訪通知 立法委員張雅琳將與桃園市議員黃崇真、李宗豪召開《中央修法補破網、地方立法堵熱點——張雅琳、黃崇真、李宗豪籲桃市府建立新興毒品菸彈防線》記者會,指出中央《菸害防制法》雖已全面禁止電子煙,但喪屍菸彈、毒駕與校園滲透風險仍升高。三人呼籲中央修法補破網,並由黃崇真和李宗豪共同提出「新興毒品菸彈防制自治條例」,盼重建桃園地方防線。 資料來源 地點;中興102會議室 時間:2026.06.03 上午09:00-09:30 出席人員:立法委員張雅琳、桃園市議員黃崇真、桃園市議員李宗豪 新聞聯絡人: 立法委員張雅琳辦公室 王珊珊 桃園市議員黃崇真辦公室 李純毓 桃園市議員李宗豪辦公室 李柏儒 阻斷清算完結清算表冊未經股東會合法承認 ──► 向民事法院提出「清算完結異議」 ──► 阻斷法院核准清算完結備查 ──► 維持公司法人格以利追討。行動二:刑事追加告訴向銀行調閱 47.7 萬元「入帳水單」 ──► 作為最新鐵證併入原案 ──► 指控被告具備「鯨吞公司財產之概括犯意」 ──► 推動檢調發動搜索與扣押

本頁的資料來源與計算方式

影片的數字

公開統計
觀看、喜歡與留言總數是取得當時的 YouTube 公開統計,不是即時數值;各項統計的觀測時間可能不同。「資料最後記錄」是影片資料的記錄時間,不代表觀看、喜歡或留言都在那時重新觀測。
觀看歷史
圖上每個點是實際儲存的觀測,連線只為方便閱讀,不代表中間時間的測量值;沒有歷史觀測時不建立時間序列。
喜歡占互動
喜歡 ÷(喜歡+不喜歡+顯示留言),任一來源缺值時不估算。
字幕
只記錄來源是否提供字幕,尚未擷取逐字稿,因此字幕不列入標籤比對。
觀測分析
直播逐時/逐日最高同時在線取自所讀直播紀錄;讀取上限、略過與解析失敗的筆數列在「資料涵蓋範圍與解析限制」。

共同標籤

標籤來源:新文易數(tag.observe.tw)。共同標籤以文字比對影片標題與說明,不是 AI 判讀;命中不代表事件歸屬或立場,與頻道分類分開。標題或說明出現標籤,不代表影片主題;可能來自固定宣傳或版權文字。字幕尚未取得,不列入比對。

比對範圍
僅列出目前詞彙版本與影片標題、說明仍相符的比對結果;待比對或來源文字已變動的影片不列入,數量見「收錄與比對範圍」。
期間
「往前 N 日」包含今天與前 N 天,共 N+1 個台北日曆日(往前 7 日為 8 個日曆日);指定起訖日期時以實際起訖日為準。日數、日期與小時條件同時套用。
命中片段
每支影片最多顯示 3 段,標示來自標題、說明或字幕;沒有片段時顯示「沒有命中片段」,來源文字缺漏時顯示「來源文字未提供」,不另行補寫。完整比對依據在影片頁的「共同標籤與比對依據」。
顯示排除
符合標籤顯示規則的詞(上游排除詞、雜訊、純數字或日期、長度不符,以及核定的來源或平台名稱、雙字通用詞、國家城市政黨詞、少數 YouTube 平台或宣傳用語)整詞不列入排行,但仍保留在原始詞彙池與比對證據中;原始詞彙池列出排除原因。雙字通用詞只依核定清單判定,包含它們的人名、事件或具體議題不會因此被排除。管理員也可以在排行上直接排除個別標籤,同樣只影響排行顯示,每次排除與恢復都留有紀錄。
說明欄樣板
同一頻道說明欄反覆出現的宣傳段落不列入比對。「24小時」這類詞只在這種重複宣傳段落中略過,出現在一般新聞內容時照常計入;這不同於整詞的顯示排除。
示例
列表與片段只是符合條件的影片例子,不能用來推算整體比例或全站失真程度;有效比對的影片比例只代表比對完成度。
觀看
累計觀看是取得當時的公開觀測值,不是期間增量;無觀看值的影片不當作 0。

本頁資料範圍

觀看數與互動數為取得當時的公開觀測值。

時間序列只有一筆有效觀測時,只列出該值與觀測時間,不畫走勢圖;累積兩筆以上才畫圖。

資料來源

本站以納入名單的 YouTube 頻道與影片為範圍(名單見頻道觀測),數據來自 YouTube 公開資料與定時觀測:直播約每分鐘輪詢一次,頻道統計、新影片與影片統計則分批輪流更新,所以同一頁的數字不一定在同一時間取得。不涵蓋全 YouTube;缺漏、尚未收錄或資料服務中斷都不等於零,尚未取得的數值顯示「—」。

頁面使用台北時間(UTC+8)。「更新於」是來源已記錄的觀測時間;來源沒有記錄時顯示「未記錄」,不以開啟網頁的時間代替。

共同標籤詞彙的標籤來源:新文易數(tag.observe.tw),保留來源、版本與比對依據;本站的頻道分類沿用有影儀表板的來源組織方式,與內容標籤是不同維度。影片數、觀看數與直播同時在線人數分開計算,不代表 YouTube 全站流量,也不表示因果關係。

完整的資料來源與計算方式 →