【TW犯罪現場EP827】遭67歲老鴇嗆「沒錢也開房間」變態尋芳客電線勒死她!一週殺2流鶯...冷血嗆:沒被抓就繼續殺!【重案組】

東森新聞 CH51 · 發布於 2026/06/05 下午08:00 · 更新於 2026/06/06 下午09:17 · 台北時間 · 本頁的資料來源與計算方式 ⓘ

觀看數
597次
喜歡
5次
YouTube 留言總數
0則
長度
—
字幕狀態未確認

觀看數觀測

目前僅一筆觀測 ·
597次

共同標籤

這支影片尚未比對共同詞彙

比對版本

youtube-quality-20261017-a

影片說明

【染血的愛河?誰…殺了她們?】 00:00 驚悚!高雄愛河邊連環命案…揭密灰色地帶! 透天厝1週內屍臭沒停過!衛生紙團藏關鍵… 12:02 都市殺人魔?電線勒頸全裸亡…DNA鎖定他!監控女友行蹤有譜?兇嫌落網『我都不知道』 18:35 無悔意!殺人魔囂張現形!家屬民眾氣憤追打 為200元殺人?認罪三命案!得意自曝不只這些 【地獄來的死亡邀約?雙屍迷案…】 24:50 宜蘭山區驚見骷髏頭!15道刀痕揭凶案…他是?白骨疑雲!無指紋無證件!靠「紅螞蟻」找身分 36:25 他遇害?她也失蹤…甜美主持人莫名人間蒸發 怪!關鍵人物靖頂讓檳榔攤?租屋處滿是符咒 40:32 邀約夜遊藏詭計!情侶遭雙重設局…遭棄屍山區 真相大白!為錢下毒手…雙屍案逮兩嫌重判入獄 【染血的愛河?誰…殺了她們?】 高雄市的愛河,在2003年5月的短短一個星期內,接連發生了2起命案,這是一位靠性交易維生的黃姓老婦人,被人用電風扇的電線給勒斃,陳屍在透天厝內,警方本來想詢問跟她同住的蕭姓婦人,結果才相隔四天,她也慘遭毒手,同一棟透天厝竟然接連傳出命案,令當地人非常震驚,死者同樣都是性工作者,而且歹徒犯案手法雷同,讓人萬萬沒想到的是,凶手都還沒著落,過了八個月之後竟然又發生了第三起命案,死者同樣也是獨居老婦人,從先前的命案現場理,警方在一團衛生紙中發現了DNA,經過比對之後是一名通緝犯,但卻始終查不到下落,警方該如何避免下一起悲劇,同時將這名冷血殺人魔,繩之以法呢? 這個可能的涉案人,是一名通緝犯、家住澎湖的莊天祝!但就在警方還在努力追緝的過程中,竟然又發生了第四起命案,而且在現場同樣找到了莊天祝的DNA,這讓案情輪廓越來越清晰,只是他人在哪裡呢?警方循線掌握到,他竟然有一名住在高雄的女友,循線找到這個女性友人,能帶給案情什麼樣的關鍵進展? 連環殺人魔莊天祝落網了!他親口承認這三起命案,都是他一個人所為,他甚至囂張地跟警方說,他其實還殺了另外一個女老師,而且只要他沒被抓到,他絕對還會繼續犯案、繼續殺人!而這樣一個泯滅人性,視人命如草芥的歹徒,被帶回事發現場模擬時,外頭擠滿了憤怒的民眾以及受害者家屬,要追打莊天祝! 【地獄來的死亡邀約?雙屍迷案…】 莊天祝連續奪走4條人命,犯案後銷聲匿跡,更一度讓連環殺人案成為謎團,接下來,帶您看同樣難解這起的宜蘭雙屍命案!在宜蘭的山區有民眾發現一具白骨,趕緊報案,警方原本一度以為是失足墜谷,沒想到,從白骨衣服上的刀痕,警方認定這絕對不是意外,專案小組決定公布死者的衣服特徵,希望盡快比對出身分,果然有家屬提供了關鍵線索,死者確認是一名叫做阿和的男子,奇怪的是,警方一查,發現阿和曾經在電視台,當助理主持人的女友,竟然也莫名失蹤了,要查一起命案,結果還有另外一起失蹤案,這又是怎麼一回事? 警方一查通聯記錄,確定阿和失蹤前,曾經和陳姓大哥有連繫,但現在陳姓大哥突然消失,警方好不容易查到他新的租屋處,也在這裡發現一個詭異的線索,認定了他和小婷的失蹤脫不了關係。 陳姓大哥落網後,他告訴警方,小婷已經死了,現在雙屍案的真相,即將水落石出! 從這個小時的節目中,您能看到,就算是再狡詐,再小心的凶手,依然逃不掉恢恢法網,只要是犯過的案子,總會留下痕跡,警方和鑑識人員,也會從這些案件中的蛛絲馬跡找出證據,將凶手的罪行,一個一個揪出來。 訂閱【東森新聞】現在就加入》https://pse.is/396256 加入【東森新聞】會員,獨家影片搶先看》https://pse.is/39m9l8 🌍 🌎 🌏 #重案組 #莊天祝 #高雄 #愛河 #流鶯 #老鴇 #命案 #女老師 #死刑 #前科 #宜蘭 #雙屍命案 #棄屍 #白骨 #台灣大代誌 #楊茹涵

本頁的資料來源與計算方式

影片的數字

公開統計
觀看、喜歡與留言總數是取得當時的 YouTube 公開統計,不是即時數值;各項統計的觀測時間可能不同。「資料最後記錄」是影片資料的記錄時間,不代表觀看、喜歡或留言都在那時重新觀測。
觀看歷史
圖上每個點是實際儲存的觀測,連線只為方便閱讀,不代表中間時間的測量值;沒有歷史觀測時不建立時間序列。
喜歡占互動
喜歡 ÷(喜歡+不喜歡+顯示留言),任一來源缺值時不估算。
字幕
只記錄來源是否提供字幕,尚未擷取逐字稿,因此字幕不列入標籤比對。
觀測分析
直播逐時/逐日最高同時在線取自所讀直播紀錄;讀取上限、略過與解析失敗的筆數列在「資料涵蓋範圍與解析限制」。

共同標籤

標籤來源:新文易數(tag.observe.tw)。共同標籤以文字比對影片標題與說明,不是 AI 判讀;命中不代表事件歸屬或立場,與頻道分類分開。標題或說明出現標籤,不代表影片主題;可能來自固定宣傳或版權文字。字幕尚未取得,不列入比對。

比對範圍
僅列出目前詞彙版本與影片標題、說明仍相符的比對結果;待比對或來源文字已變動的影片不列入,數量見「收錄與比對範圍」。
期間
「往前 N 日」包含今天與前 N 天,共 N+1 個台北日曆日(往前 7 日為 8 個日曆日);指定起訖日期時以實際起訖日為準。日數、日期與小時條件同時套用。
命中片段
每支影片最多顯示 3 段,標示來自標題、說明或字幕;沒有片段時顯示「沒有命中片段」,來源文字缺漏時顯示「來源文字未提供」,不另行補寫。完整比對依據在影片頁的「共同標籤與比對依據」。
顯示排除
符合標籤顯示規則的詞(上游排除詞、雜訊、純數字或日期、長度不符,以及核定的來源或平台名稱、雙字通用詞、國家城市政黨詞、少數 YouTube 平台或宣傳用語)整詞不列入排行,但仍保留在原始詞彙池與比對證據中;原始詞彙池列出排除原因。雙字通用詞只依核定清單判定,包含它們的人名、事件或具體議題不會因此被排除。管理員也可以在排行上直接排除個別標籤,同樣只影響排行顯示,每次排除與恢復都留有紀錄。
說明欄樣板
同一頻道說明欄反覆出現的宣傳段落不列入比對。「24小時」這類詞只在這種重複宣傳段落中略過,出現在一般新聞內容時照常計入;這不同於整詞的顯示排除。
示例
列表與片段只是符合條件的影片例子,不能用來推算整體比例或全站失真程度;有效比對的影片比例只代表比對完成度。
觀看
累計觀看是取得當時的公開觀測值,不是期間增量;無觀看值的影片不當作 0。

本頁資料範圍

觀看數與互動數為取得當時的公開觀測值。

時間序列只有一筆有效觀測時,只列出該值與觀測時間,不畫走勢圖;累積兩筆以上才畫圖。

資料來源

本站以納入名單的 YouTube 頻道與影片為範圍(名單見頻道觀測),數據來自 YouTube 公開資料與定時觀測:直播約每分鐘輪詢一次,頻道統計、新影片與影片統計則分批輪流更新,所以同一頁的數字不一定在同一時間取得。不涵蓋全 YouTube;缺漏、尚未收錄或資料服務中斷都不等於零,尚未取得的數值顯示「—」。

頁面使用台北時間(UTC+8)。「更新於」是來源已記錄的觀測時間;來源沒有記錄時顯示「未記錄」,不以開啟網頁的時間代替。

共同標籤詞彙的標籤來源:新文易數(tag.observe.tw),保留來源、版本與比對依據;本站的頻道分類沿用有影儀表板的來源組織方式,與內容標籤是不同維度。影片數、觀看數與直播同時在線人數分開計算,不代表 YouTube 全站流量,也不表示因果關係。

完整的資料來源與計算方式 →