「偵查起訴一把抓」威權遺緒，台灣檢察制度正面臨「系統性失靈」日韓能改革，台灣不能？「檢察審查會」如同擺設反成保護機制。搜索未完媒體先知？「偵查不公開」淪為訓示規定，檢察官沒有因違反偵查不公開而被懲處過
觀看數觀測
共同標籤
這支影片尚未比對共同詞彙
比對版本
youtube-quality-20261017-a
影片說明
「偵查起訴一把抓」威權遺緒，台灣檢察制度正面臨「系統性失靈」日韓能改革，台灣不能？「檢察審查會」如同擺設反成保護機制。搜索未完媒體先知？「偵查不公開」淪為訓示規定，檢察官沒有因違反偵查不公開而被懲處過 #AI分析 關鍵重點分析： 1. #檢察制度 與 #偵查主體 的改革 立委質詢重點： 立委批評現行「#偵查與起訴一把抓」的單偵查主體制度是過度集權且老舊的設計，容易導致權力濫用，建議參考 #日韓經驗，讓 #司法警察 成為 #偵查主體，檢察官回歸 #起訴專業。 徐錫祥表示： 被提名人明確表示「檢察官為偵查主體沒有問題」，並質疑若將偵查權移交給警察，在客觀性、獨立性與資源分配上會令人擔憂（「你真的睡得著覺嗎？」）。他認為目前的改良方向應是減輕警察移送與檢察官夜間訊問的負荷。 2. 辦案目標：#定罪率與人權保障 立委質詢重點： 質詢被提名人為何在自傳中稱不應追求定罪率，這是否與法務部向來的主張矛盾，甚至可能導致濫行起訴或怠於起訴的問題。 徐錫祥表示： 被提名人強調他擔任檢察官時「從來不看報表」，認為只要辦案正確，定罪率自然會提升。他主張檢察官應關注當事人的人權與公平審判機會，充分注意 #有利與不利的證據。 3.#檢察官監督 與 #退場機制 立委質詢重點： 立委指出目前的評鑑制度流於形式，更像是「#庇護制度」，建議制定《檢察審查會專法》納入 #國民參與檢察審查，#強化淘汰制度。 徐錫祥表示： 被提名人認為現已有 #評鑑委員會、懲戒法院與監察院彈劾等機制在監督。他指出一年內已有四位檢察官被調整職務，主張是有退場機制的。對於立委提到法務部立法計劃中已包含國民參與檢察審查法，被提名人起初表示「應該是沒有」，顯見其對該項政策進度並不熟悉。 4. #偵查不公開 的落實 立委質詢重點： 立委抨擊特定媒體能精準掌握搜索細節與偵查方向，但過去幾年卻 #沒有任何檢察官 #因違反偵查不公開受處分，要求建立「#偵查存取追蹤機制」。 徐錫祥表示： 被提名人承認落實偵查不公開「很難」，但表示會依規定在必要時立案偵辦或對外說明。對於立委提出的「存取追蹤機制」，他表示「可以列入考慮」。 5. #國安思維 對偵查的影響 立委質詢重點： 擔憂被提名人的國安背景會使檢察體系「國安思維化」，傾向使用「#預防性偵查」而非「#證據導向偵查」，淪為政治打壓政敵的工具。 徐錫祥表示：被提名人強調情報收集與犯罪偵查的職責不同，並承諾辦案「當然要證據辦案」，絕非靠情資辦案。他坦言國安案件在收集證據上有其先天困難，但檢察機關會透過研析小組改進不被法院接受的判決。 最高檢察署檢察總長被提名人 #徐錫祥 立法委員 #翁曉玲 ｜ 💥邀您響應！重要連署💥 👊邀您連署 稅改十大建言 https://goo.gl/ftkUMi 👊邀您連署 落實法稅改革搶救台灣人權 https://bit.ly/3BwLZ2o ｜ 粉絲專頁：https://goo.gl/raKteF ｜ 官方網站：https://goo.gl/raKteF ｜ 好睡良品：https://goo.gl/KFpT6X ｜ Line@：https://goo.gl/kwWRhd ｜ Twitter：https://goo.gl/Wue871 ｜ 今天稅不好 明天睡凱道：https://goo.gl/EybWbu
本頁的資料來源與計算方式
影片的數字
- 公開統計
- 觀看、喜歡與留言總數是取得當時的 YouTube 公開統計，不是即時數值；各項統計的觀測時間可能不同。「資料最後記錄」是影片資料的記錄時間，不代表觀看、喜歡或留言都在那時重新觀測。
- 觀看歷史
- 圖上每個點是實際儲存的觀測，連線只為方便閱讀，不代表中間時間的測量值；沒有歷史觀測時不建立時間序列。
- 喜歡占互動
- 喜歡 ÷（喜歡＋不喜歡＋顯示留言），任一來源缺值時不估算。
- 字幕
- 只記錄來源是否提供字幕，尚未擷取逐字稿，因此字幕不列入標籤比對。
- 觀測分析
- 直播逐時／逐日最高同時在線取自所讀直播紀錄；讀取上限、略過與解析失敗的筆數列在「資料涵蓋範圍與解析限制」。
共同標籤
標籤來源：新文易數（tag.observe.tw）。共同標籤以文字比對影片標題與說明，不是 AI 判讀；命中不代表事件歸屬或立場，與頻道分類分開。標題或說明出現標籤，不代表影片主題；可能來自固定宣傳或版權文字。字幕尚未取得，不列入比對。
- 比對範圍
- 僅列出目前詞彙版本與影片標題、說明仍相符的比對結果；待比對或來源文字已變動的影片不列入，數量見「收錄與比對範圍」。
- 期間
- 「往前 N 日」包含今天與前 N 天，共 N+1 個台北日曆日（往前 7 日為 8 個日曆日）；指定起訖日期時以實際起訖日為準。日數、日期與小時條件同時套用。
- 命中片段
- 每支影片最多顯示 3 段，標示來自標題、說明或字幕；沒有片段時顯示「沒有命中片段」，來源文字缺漏時顯示「來源文字未提供」，不另行補寫。完整比對依據在影片頁的「共同標籤與比對依據」。
- 顯示排除
- 符合標籤顯示規則的詞（上游排除詞、雜訊、純數字或日期、長度不符，以及核定的來源或平台名稱、雙字通用詞、國家城市政黨詞、少數 YouTube 平台或宣傳用語）整詞不列入排行，但仍保留在原始詞彙池與比對證據中；原始詞彙池列出排除原因。雙字通用詞只依核定清單判定，包含它們的人名、事件或具體議題不會因此被排除。管理員也可以在排行上直接排除個別標籤，同樣只影響排行顯示，每次排除與恢復都留有紀錄。
- 說明欄樣板
- 同一頻道說明欄反覆出現的宣傳段落不列入比對。「24小時」這類詞只在這種重複宣傳段落中略過，出現在一般新聞內容時照常計入；這不同於整詞的顯示排除。
- 示例
- 列表與片段只是符合條件的影片例子，不能用來推算整體比例或全站失真程度；有效比對的影片比例只代表比對完成度。
- 觀看
- 累計觀看是取得當時的公開觀測值，不是期間增量；無觀看值的影片不當作 0。
本頁資料範圍
觀看數與互動數為取得當時的公開觀測值。
時間序列只有一筆有效觀測時，只列出該值與觀測時間，不畫走勢圖；累積兩筆以上才畫圖。
資料來源
本站以納入名單的 YouTube 頻道與影片為範圍（名單見頻道觀測），數據來自 YouTube 公開資料與定時觀測：直播約每分鐘輪詢一次，頻道統計、新影片與影片統計則分批輪流更新，所以同一頁的數字不一定在同一時間取得。不涵蓋全 YouTube；缺漏、尚未收錄或資料服務中斷都不等於零，尚未取得的數值顯示「—」。
頁面使用台北時間（UTC+8）。「更新於」是來源已記錄的觀測時間；來源沒有記錄時顯示「未記錄」，不以開啟網頁的時間代替。
共同標籤詞彙的標籤來源：新文易數（tag.observe.tw），保留來源、版本與比對依據；本站的頻道分類沿用有影儀表板的來源組織方式，與內容標籤是不同維度。影片數、觀看數與直播同時在線人數分開計算，不代表 YouTube 全站流量，也不表示因果關係。