黃絲黑暴再發功！賴宏福火災最衰政府 再屈義工合安都是衰人！/文杰新時代/2026年7月20日
觀看數觀測
共同標籤
這支影片尚未比對共同詞彙
比對版本
youtube-quality-20261017-a
影片說明
黃絲黑暴再發功！賴宏福火災最衰政府 再屈義工合安都是衰人！ 大埔宏福苑大火，過千戶居民流離失所，尋日7月19日終於開咗特別業主大會，仲係跨區連線進行。老實講，屋企經歷大火，流離失所咁耐，有情緒、有微言，絕對係人之常情。但係，我哋應該冷靜用理智去睇清成件事。到底邊個真係幫緊手解決問題，又有邊個喺背後撥火、想從中搵著數？ 數字唔會呃人！大家睇吓個大局先,政府今次真係落重本。立法會早兩日批咗額外10億，加埋援助基金28億，同預算案原本為A至G座預留嘅40億，成個方案接近80億，仲由A至H八座全部包晒。唔係口講支持，係真金白銀收購。 截至目前，八座加埋有高達九成，即係1,786戶業主，已經簽紙接受咗收購建議！H座都有八成九人同意。呢個數字說明乜嘢？說明絕大多數街坊眼睛係雪亮嘅，知道政府呢個方案係最安穩、最實際嘅出路。政府仲講明「早交表、早揀樓」，安排得好務實。如果有啲人仲要夾硬營造「政府漠視民意」嘅假象，咁就真係埋沒良心啦！ 講返喺尋日大會，就有啲人死咬住嗰20億火險理賠唔放，甚至用嚟做籌碼拖延收購。大家要留意返保險理賠要等刑事調查、又要等獨立報告，涉及好複雜嘅法律責任，點可能「即問即賠」？最現實嘅問題係，如果政府用幾十億真金白銀買咗你個單位，索償權自然會跟住業權轉移畀政府。有啲人就妄想「食盡兩家茶禮」，又要政府高價收購包底，又要分攤嗰20億保險金。社會資源有限，公共政策點可以建立喺呢種貪婪嘅心態之上？太過不切實際嘅貪念，只會拖慢全村人重建家園嘅進度！ 另外,有啲所謂嘅「黃媒」，配合一兩個熟口熟面、好似「職業受訪者」嘅人，日日喺鏡頭前鬧政府拖延、抹黑善後工作。明眼人一睇就知，呢啲係徹頭徹尾嘅政治套路！佢哋借個別災民嘅痛楚，無限放大施政過程中嘅微小瑕疵，目的就係想挑動社會矛盾，煽動對政府嘅不滿。呢幾個成日上鏡嘅人，代表唔到嗰九成已經簽名嘅業主！真正負責任嘅做法係尊重事實同程序，大家千萬唔好畀呢啲別有用心嘅有心人帶風向，淪為佢哋嘅政治工具。 最後，真係要幫現任法團管理人「合安」講句公道話。尋日大會否決咗份核數師報告，因為份報告中英文版日期錯到離晒大譜。好多人將啲火發落「合安」度。其實份錯漏百出嘅報告，係前任法團（即係徐滿柑做主席嗰屆）請嘅會計師做㗎！「合安」只係臨危受命，中途接手個爛攤子幫前朝「執手尾」。佢哋辛辛苦苦派過億元維修退款、四出奔走搞大會，而家要硬食前朝法團同會計師嘅低級錯誤？對佢哋公平咩？業主有權否決議案，但問責都要搵啱對象，唔好怪錯人！ 總括嚟講，宏福苑重建條路雖然崎嶇，但方向已經好明朗。大家有怨氣可以理解，但面對一個有誠意、有龐大財政支持嘅方案，街坊最聰明嘅做法係把握「早交表早揀樓」嘅契機，早日重啟新生活。千祈唔好畀政治套路利用，更唔好因為一時貪念錯失黃金機會。認清邊個喺度搞事，邊個真係做緊事，理性同團結，先可以令宏福苑真正走出陰霾，重迎新生！ 文杰的FACEBOOK https://www.facebook.com/Manley-Lau-%E5%8A%89%E6%96%87%E6%9D%B0-412565682646738/ 文杰的微博: https://weibo.com/u/7467560714 報料WHATSAPP:66229400 #特朗普 #委內瑞拉 #石油 #馬杜羅 #華為 #賴清德 ＃張敬軒 #高市 #高市早苗 日本侵華 #陳方安生 #彭斯 #黎智英 #李家超 #人大釋法 #人大 #國安委 #司法覆核 #黃絲 #手足 #通關 #辛偉誠 #釋放黎智英 #梁振英 #李柱銘 #何俊仁 #李永達 #李宇軒 #王喜 #黃絲 #手足 #浸大 #方仲賢 #伯明翰 #伯明翰破產 #英國伯明翰 #加拿大救生艇計劃 #加拿大 #加拿大streamb #加拿大移民 #streamb加拿大 #救生艇計劃 #移民加拿大 #加拿大stream #移英 #移英港人 #移英日誌 #黃絲 #手足 #bbc #bno #bno移民 #bno英國 #bno簽證 #bno香港 #bno移民英國 #bno平權 #英國氣溫 #周庭
本頁的資料來源與計算方式
影片的數字
- 公開統計
- 觀看、喜歡與留言總數是取得當時的 YouTube 公開統計，不是即時數值；各項統計的觀測時間可能不同。「資料最後記錄」是影片資料的記錄時間，不代表觀看、喜歡或留言都在那時重新觀測。
- 觀看歷史
- 圖上每個點是實際儲存的觀測，連線只為方便閱讀，不代表中間時間的測量值；沒有歷史觀測時不建立時間序列。
- 喜歡占互動
- 喜歡 ÷（喜歡＋不喜歡＋顯示留言），任一來源缺值時不估算。
- 字幕
- 只記錄來源是否提供字幕，尚未擷取逐字稿，因此字幕不列入標籤比對。
- 觀測分析
- 直播逐時／逐日最高同時在線取自所讀直播紀錄；讀取上限、略過與解析失敗的筆數列在「資料涵蓋範圍與解析限制」。
共同標籤
標籤來源：新文易數（tag.observe.tw）。共同標籤以文字比對影片標題與說明，不是 AI 判讀；命中不代表事件歸屬或立場，與頻道分類分開。標題或說明出現標籤，不代表影片主題；可能來自固定宣傳或版權文字。字幕尚未取得，不列入比對。
- 比對範圍
- 僅列出目前詞彙版本與影片標題、說明仍相符的比對結果；待比對或來源文字已變動的影片不列入，數量見「收錄與比對範圍」。
- 期間
- 「往前 N 日」包含今天與前 N 天，共 N+1 個台北日曆日（往前 7 日為 8 個日曆日）；指定起訖日期時以實際起訖日為準。日數、日期與小時條件同時套用。
- 命中片段
- 每支影片最多顯示 3 段，標示來自標題、說明或字幕；沒有片段時顯示「沒有命中片段」，來源文字缺漏時顯示「來源文字未提供」，不另行補寫。完整比對依據在影片頁的「共同標籤與比對依據」。
- 顯示排除
- 符合標籤顯示規則的詞（上游排除詞、雜訊、純數字或日期、長度不符，以及核定的來源或平台名稱、雙字通用詞、國家城市政黨詞、少數 YouTube 平台或宣傳用語）整詞不列入排行，但仍保留在原始詞彙池與比對證據中；原始詞彙池列出排除原因。雙字通用詞只依核定清單判定，包含它們的人名、事件或具體議題不會因此被排除。管理員也可以在排行上直接排除個別標籤，同樣只影響排行顯示，每次排除與恢復都留有紀錄。
- 說明欄樣板
- 同一頻道說明欄反覆出現的宣傳段落不列入比對。「24小時」這類詞只在這種重複宣傳段落中略過，出現在一般新聞內容時照常計入；這不同於整詞的顯示排除。
- 示例
- 列表與片段只是符合條件的影片例子，不能用來推算整體比例或全站失真程度；有效比對的影片比例只代表比對完成度。
- 觀看
- 累計觀看是取得當時的公開觀測值，不是期間增量；無觀看值的影片不當作 0。
本頁資料範圍
觀看數與互動數為取得當時的公開觀測值。
時間序列只有一筆有效觀測時，只列出該值與觀測時間，不畫走勢圖；累積兩筆以上才畫圖。
資料來源
本站以納入名單的 YouTube 頻道與影片為範圍（名單見頻道觀測），數據來自 YouTube 公開資料與定時觀測：直播約每分鐘輪詢一次，頻道統計、新影片與影片統計則分批輪流更新，所以同一頁的數字不一定在同一時間取得。不涵蓋全 YouTube；缺漏、尚未收錄或資料服務中斷都不等於零，尚未取得的數值顯示「—」。
頁面使用台北時間（UTC+8）。「更新於」是來源已記錄的觀測時間；來源沒有記錄時顯示「未記錄」，不以開啟網頁的時間代替。
共同標籤詞彙的標籤來源：新文易數（tag.observe.tw），保留來源、版本與比對依據；本站的頻道分類沿用有影儀表板的來源組織方式，與內容標籤是不同維度。影片數、觀看數與直播同時在線人數分開計算，不代表 YouTube 全站流量，也不表示因果關係。