見證雲林新聞發展歷程 縣府斥資1,400萬元修復歷史建築雲林縣記者之家

張起床 · 發布於 2026/07/17 上午08:17 · 更新於 2026/07/17 下午05:45 · 台北時間 · 本頁的資料來源與計算方式 ⓘ

觀看數
37次
喜歡
1次
YouTube 留言總數
0則
長度
—
字幕狀態未確認

觀看數觀測

目前僅一筆觀測 ·
37次

共同標籤

這支影片尚未比對共同詞彙

比對版本

youtube-quality-20261017-a

影片說明

為保存珍貴文化資產、延續地方新聞發展歷史,雲林縣政府今16日上午舉辦「歷史建築雲林縣記者之家修復再利用工程」開工典禮,由縣長、議長、立委、文化觀光處長謝明璇、市長、雲林縣新聞記者公會,以及設計監造單位二重梁建築師事務所、益安營造共同出席,見證歷史建築修復工程正式啟動,象徵雲林縣文化資產保存與活化再利用工作邁向新的里程碑。 今天動工典禮由縣長張麗善主持,包括縣政總顧問張清良、立法委員張嘉郡、副縣長陳璧君、縣議會議長黃凱、縣議員賴淑娞、新聞處長、文觀處專員、科長及同仁、國產署雲林辦事處主任李曉玫、 斗六市長林聖爵、斗六市民代表會主席胡克勤、副主席黃尤美、市代表李美瑤、雲林縣新聞記者公會理事長陳信利,以及多位媒體人、縣議員黃勝志秘書、陳芳盈祕書、陳永修祕書、斗六里長聯誼會會長曾景坐及社口里長等22多位里長到場、縣議員參選人許百芳、張光儀、賴瑪玲、市長參選人尹令瑛、斗六市公所主秘、民政課長、鎮西國小校長、斗高校友會榮譽理事周進財及社區居民數百多人參與,開工典禮首先由鄭淑女所領導的舞動人生舞蹈團表演揭開序幕,會中也分別邀請文觀處長、斗六市長、黃議長、陳理事長、張立委、縣長等人分別致詞。 文化觀光處長謝明璇首先致詞指出,雲林縣記者之家於民國101年登錄為歷史建築,其文化資產價值包括完整呈現1960年代現代主義建築風格,建築整體以簡潔俐落的現代主義語彙塑造量體,透過外觀流線型簡潔俐落、整體造型有如一座鋼琴的建築外牆,展現當時建築設計美學;室內則保存極具特色的且如今已停產的儷光石壁面、宮廷風圓形大窗,以及少見的二樓連拱式天花構造,不僅展現當代建築美學特色,也見證雲林縣新聞事業發展歷程,兼具建築藝術、地方歷史及文化傳承意義。 本案111年獲文化部補助辦理修復及再利用計畫,113年底完成規劃設計後,由縣府籌編1,400萬元修復工程經費,預計116年5月完工。雲林縣記者之家歷史建築位於斗六市「府前街」,顧名思義,當地是早年縣治所在地,鄰近舊縣政府、縣議會及縣警局等公家機關,目前附近有歷史建築斗六行啟記念館、美麗的雲林溪等重要文化景觀資源。未來完成修復後,將善盡其媒體第四權與公民溝通的平台角色,並與縣府文觀處及新聞處合作,做為民眾參與公共事務及對話的公共領域,亦將連結籽公園、三小棟、行啟記念館及太平老街等珍貴文史建築廊道群,形成完整的斗六舊城文化廊帶,同時作為媒體、公民交流及公共參與的平台,讓歷史建築重新融入城市生活,展現文化資產活化的新價值,讓斗六舊城區文化資產與城市記憶重新被看見,風華再現指日可待。 斗六市長也談到市場之改建及市容之願景及太平老街有8戶之整修及雲林溪之整治等事宜。 縣議會議長黃凱表示,記者之家見證地方媒體一路走過手寫、傳真到AI數位時代,相信修復完成後,不僅能保存珍貴文化資產,也將成為斗六新的文化地標,展現雲林重視新聞自由與文化保存的成果。 雲林縣新聞記者公會理事長陳信利表示,從民國39年到60年間,全臺各地曾陸續興建記者之家,其中雲林縣記者之家至今仍由雲林縣新聞記者公會管理維護,為全台唯一仍保存記者公會管理脈絡之記者之家,深具特殊意義。「雲林縣記者之家」在當年報禁嚴查言論環境下,見證台灣新聞報導史演進歷程,更是第一線記者每天撰發新聞及情感交流的地方。 陳信利理事長指出,早年新聞傳送稿件方式,從最早手寫文字稿,並到照相館沖洗照片後趕寄火車稿件,再到6、70年代以傳真機傳送文稿,80年代電腦數位化興起後傳輸稿件等過程,記錄地方新聞工作從紙本、影像沖洗、火車傳遞,到傳真與數位化傳輸的轉變,彌足珍貴。雲林縣記者之家於56年9月10日完工,是戰後臺灣現代主義建築思潮下的重要作品,也感謝張麗善縣長及縣府團隊對保存及維護本縣文化資產的支持與用心。 立委張嘉郡表示,記者之家外觀宛如鋼琴,是極具特色的現代主義建築,修復後可規劃新聞文物展示、媒體交流及公共活動空間,吸引更多民眾及外縣市媒體走訪,讓地方新聞文化持續傳承。 張麗善縣長表示,文化資產的保存,不只是維護一棟老建築,更是保存一座城市共同的記憶。雲林縣記者之家見證雲林縣新聞事業發展的重要歷程,也是地方媒體與政府交流的重要據點,承載著新聞工作者採訪、交流及紀錄地方發展的珍貴歷史。縣府希望透過本次修復工程,完整保留建築特色及文化價值,使歷史建築重新融入現代生活,讓文化資產持續發揮公共價值,成為傳承地方新聞文化與推動文化教育的重要基地。記者之家101年登錄為歷史建築。縣府111年爭取文化部補助辦理修復及再利用計畫,113年完成規劃設計後,再向中央申請工程經費卻未獲核定,為避免珍貴文化資產持續損壞,縣府自行編列1400萬元推動修復,感謝縣議會支持預算,讓此承載地方新聞發展記憶的重要工程順利啟動。 張縣長指出,文化資產保存不能只有指定,卻沒有實際行動。縣府近年持續推動歷史建築修復,目前全縣已有55件歷史建築完成或辦理修復中,其中斗六雲林溪舊城區周邊就有12處文化資產陸續投入修復活化。除記者之家外,國民運動中心旁的公務人員單身宿舍及舊收容所也正辦理規劃設計,逐步串聯舊城文化景觀。 她表示,記者之家承載的不只是一棟建築,更是一段地方新聞發展史。從早年記者手寫新聞稿、沖洗照片、趕搭火車寄送稿件,到傳真機、電腦及數位媒體時代,完整見證新聞工作的演變。未來修復後將保留新聞文物與歷史記憶,打造媒體交流、展示及教育推廣空間,並依「修舊如舊」、「最小干預」原則進行修復,延續建築文化價值。 陳柏宏建築師表示,本案修復工程將依循文化資產保存「修舊如舊」及「最小干預」原則,辦理建築本體結構修復、屋頂防水整修、原有門窗修復,在保存歷史風貌的同時,提升建築安全性及未來使用機能,讓雲林縣記者之家在修復後能延續其公共性與文化價值,重新成為市民認識地方新聞史與斗六舊城發展脈絡的重要場域。 奘, SDGs4 優質教育確保有教無類、公平以及高品質的教育,及提倡終身學習 SDGs11 永續城鄉建構具包容、安全、韌性及永續特質的城市與鄉村

本頁的資料來源與計算方式

影片的數字

公開統計
觀看、喜歡與留言總數是取得當時的 YouTube 公開統計,不是即時數值;各項統計的觀測時間可能不同。「資料最後記錄」是影片資料的記錄時間,不代表觀看、喜歡或留言都在那時重新觀測。
觀看歷史
圖上每個點是實際儲存的觀測,連線只為方便閱讀,不代表中間時間的測量值;沒有歷史觀測時不建立時間序列。
喜歡占互動
喜歡 ÷(喜歡+不喜歡+顯示留言),任一來源缺值時不估算。
字幕
只記錄來源是否提供字幕,尚未擷取逐字稿,因此字幕不列入標籤比對。
觀測分析
直播逐時/逐日最高同時在線取自所讀直播紀錄;讀取上限、略過與解析失敗的筆數列在「資料涵蓋範圍與解析限制」。

共同標籤

標籤來源:新文易數(tag.observe.tw)。共同標籤以文字比對影片標題與說明,不是 AI 判讀;命中不代表事件歸屬或立場,與頻道分類分開。標題或說明出現標籤,不代表影片主題;可能來自固定宣傳或版權文字。字幕尚未取得,不列入比對。

比對範圍
僅列出目前詞彙版本與影片標題、說明仍相符的比對結果;待比對或來源文字已變動的影片不列入,數量見「收錄與比對範圍」。
期間
「往前 N 日」包含今天與前 N 天,共 N+1 個台北日曆日(往前 7 日為 8 個日曆日);指定起訖日期時以實際起訖日為準。日數、日期與小時條件同時套用。
命中片段
每支影片最多顯示 3 段,標示來自標題、說明或字幕;沒有片段時顯示「沒有命中片段」,來源文字缺漏時顯示「來源文字未提供」,不另行補寫。完整比對依據在影片頁的「共同標籤與比對依據」。
顯示排除
符合標籤顯示規則的詞(上游排除詞、雜訊、純數字或日期、長度不符,以及核定的來源或平台名稱、雙字通用詞、國家城市政黨詞、少數 YouTube 平台或宣傳用語)整詞不列入排行,但仍保留在原始詞彙池與比對證據中;原始詞彙池列出排除原因。雙字通用詞只依核定清單判定,包含它們的人名、事件或具體議題不會因此被排除。管理員也可以在排行上直接排除個別標籤,同樣只影響排行顯示,每次排除與恢復都留有紀錄。
說明欄樣板
同一頻道說明欄反覆出現的宣傳段落不列入比對。「24小時」這類詞只在這種重複宣傳段落中略過,出現在一般新聞內容時照常計入;這不同於整詞的顯示排除。
示例
列表與片段只是符合條件的影片例子,不能用來推算整體比例或全站失真程度;有效比對的影片比例只代表比對完成度。
觀看
累計觀看是取得當時的公開觀測值,不是期間增量;無觀看值的影片不當作 0。

本頁資料範圍

觀看數與互動數為取得當時的公開觀測值。

時間序列只有一筆有效觀測時,只列出該值與觀測時間,不畫走勢圖;累積兩筆以上才畫圖。

資料來源

本站以納入名單的 YouTube 頻道與影片為範圍(名單見頻道觀測),數據來自 YouTube 公開資料與定時觀測:直播約每分鐘輪詢一次,頻道統計、新影片與影片統計則分批輪流更新,所以同一頁的數字不一定在同一時間取得。不涵蓋全 YouTube;缺漏、尚未收錄或資料服務中斷都不等於零,尚未取得的數值顯示「—」。

頁面使用台北時間(UTC+8)。「更新於」是來源已記錄的觀測時間;來源沒有記錄時顯示「未記錄」,不以開啟網頁的時間代替。

共同標籤詞彙的標籤來源:新文易數(tag.observe.tw),保留來源、版本與比對依據;本站的頻道分類沿用有影儀表板的來源組織方式,與內容標籤是不同維度。影片數、觀看數與直播同時在線人數分開計算,不代表 YouTube 全站流量,也不表示因果關係。

完整的資料來源與計算方式 →